Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2008 г. N 15АП-3520/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А53-7049/2008-С1-36

09 декабря 2008 г.

15АП-5923/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Л.А.

судей Ильиной М.В., Малыхиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С. И.

при участии:

от ответчика - Сазонов Иван Васильевич

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу Сазонова Ивана Васильевича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 августа 2008 года по делу N А53-7049/2008-С1-36

принятое в составе судьи Паутовой Л.Н.,

по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Гуковское РСУ" Зотьева Виктора Александровича

к ответчикам: Сазонову Ивану Васильевичу, открытому акционерному обществу "Гуковское РСУ"

при участии третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Ростовской области

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Гуковское РСУ" Зотьев Виктор Александрович (далее - Зотьев В.А.) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Сазонову Ивану Васильевичу (далее - Сазонов И.В.), открытому акционерному обществу "Гуковское РСУ" (далее - ОАО "Гуковское РСУ") о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества ОАО "Гуковское РСУ" в собственность Сазонова И.В., оформленной протоколом N 10 заседания ликвидационной комиссии АООТ "Гуковское РСУ" и актом приема-передачи имущественного комплекса АООТ "Гуковское РСУ" от 17.04.2004г., и применении последствия недействительности данной сделки в виде возврата в собственность ОАО "Гуковское РСУ" следующего недвижимого имущества, расположенного по адресу: ул. Бетонная, дом 2-б, г. Гуково, Ростовская область (далее - спорное недвижимое имущество):

- Здание АБК площадью 927 кв.м. Литер А. Этажность: 2. Кадастровый (или условный) номер: 61-61-12/050/2006-363. Свидетельство: серия 61 АГ N 490233 от 25.12.2006г.

- Здание стройцеха площадью 1688,7 кв.м. Литер Б. Этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер: 61-61-12/050/2006-368. Свидетельство: серия 61 АГ N 490247 от 25.12.2006г.

- Здание механического цеха площадью 337,3 кв.м. Литер В. Этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер: 61-61-12/050/2006-370. Свидетельство: серия 61 AГ N 490237 от 25.12.2006г.

- Здание котельной площадью 347,1 кв.м. Литер Г. Этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер: 61-61-12/050/2006-372. Свидетельство: серия 61 AГ N 490236 от 25.12.2006г.

- Здание растворного узла площадью 411,8 кв.м. Литер Д. Этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер: 61-61-12/050/2006-374. Свидетельство: серия 61 AГ N 490235 от 25.12.2006г.

- Здание склада площадью 617,2 кв.м. Литер Е. Этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер: 61-61-12/050/2006-376. Свидетельство: серия 61 AГ N 490238 от 25.12.2006г.

- Здание гаражей площадью 960 кв.м. Литер И. Этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер: 61-61-12/050/2006-378. Свидетельство: серия 61. AГ N 490242 от 25.12.2006г.

- Здание АХК площадью 1249,2 кв.м. Литер 3. Этажность: 2. Кадастровый (или условный) номер: 61-61-12/050/2006-380. Свидетельство: серия 61 AГ N 490234 от 25.12.2006г.

- Здание склада площадью 81,4 кв.м. Литер К. Этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер: 61-61-12/050/2006-383. Свидетельство: серия 61 AГ N 490239 от 25.12.2006г.

-Здание склада площадью 127,7 кв.м. Литер Л. Этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер: 61-61-12/050/2006-385. Свидетельство: серия 61 АГ N 490241 от 25.12.2006г.

-Здание КПП площадью 13,4 кв.м. Литер М. Этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер: 61-61-12/050/2006-387. Свидетельство: серия 61 AГ N 490240 от 25.12.2006г.

-Административное здание площадью 39,4 кв.м. Литер Н. Этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер: 61-61-12/050/2006-389. Свидетельство: серия 61 АГ N 490248 от 25.12.2006г.

Исковые требования мотивированы тем, что созданная общим собранием акционеров АООТ "Гуковское РСУ" ликвидационная комиссия произвела отчуждение всего имущественного комплекса предприятия Сазонову И. В. в обмен на 66 127 акций общества. Право собственности на объекты недвижимости было зарегистрировано за Сазоновым И. В. В результате данной сделки предприятие осталось без имущества, которое можно было бы реализовать для расчетов с кредиторами. В итоге процедура ликвидации завершена не была, и предприятие по решению суда было признано несостоятельным (банкротом).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ростовской области (далее - МИФНС N 7 по РО).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.08 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что на момент совершения указанной сделки Сазонов И. В. являлся заинтересованным лицом, так как был председателем ликвидационной комиссии. Данная сделка причинила кредиторам должника убытки в виде невозможности погашения требований и, в силу ч. 2 ст. 103 Закона о банкротстве, признается судом недействительной.

Не согласившись с данным судебным актом, Сазонов И. В. обжаловал его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил решение суда от 07.08.2008 г. отменить, производство по делу прекратить, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик - Сазонов И. В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители истца, ответчика - ООО "Гуковское РСУ" и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

От арбитражного управляющего ООО "Гуковское РСУ" - Зотьева А. В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с ликвидацией организации.

Определением от 26 ноября 2008 г. по делу А53-14213/06-С1-36 Арбитражным судом Ростовской области завершено конкурсное производство в отношении ООО "Гуковское РСУ".

В соответствии со статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению. Конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в ЕГРЮЛ не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признание сделки недействительной должно повлечь восстановление нарушенных прав. Продавец по договору - ООО "Гуковское РСУ" ликвидировано. Таким образом, отсутствует одна из сторон по сделке.

При данных обстоятельствах приведение сторон в первоначальное положение с возвращением, полученного по сделке, не представляется возможным, при этом избранный истцом способ защиты не приведет к восстановлению его субъективных прав.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если организация, являющаяся стороной в деле ликвидирована, то арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая, что спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, производство по делу подлежит прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе подлежат возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 августа 2008 года отменить.

Производство по делу по делу N А53-7049/2008-С1-36 прекратить.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на следующее имущество, принадлежащее Сазонову И. В.:

Возвратить Зотьеву Виктору Александровичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить Сазонову Ивану Васильевичу из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Л.А. Захарова

Судьи

М.В. Ильина
М.Н. Малыхина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.