Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2008 г. N 15АП-5886/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А53-5391/2008-С2-28

10 декабря 2008 г.

15АП-5886/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.

при участии:

от истца - представитель Лалаян А.Э. по доверенности N 1602/07 от 31.12.2007, паспорт 60 04 N 334395 выдан 27.08.2003 код подразделения 612-070;

Гаврилина Е.Л. паспорт 60 03 N 697577 выдан 12.04.2003 код подразделения 612-010;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гаврилиной Е.Л. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2008 по делу N А53-5391/2008-С2-28

по иску ОАО "Мобильные ТелеСистемы"

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Гаврилиной Е.Л.

о взыскании задолженности в размере 206044 руб. 57 коп.

принятое в составе судьи Соколовой Т.Б.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гаврилиной Елене Львовне о взыскании задолженности по договору коммерческого представительства N Д-ГВ-15/12/04 от 15.12.2004 в размере 202804 руб. 33 коп. и 2102 руб. 50 коп. убытков (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 2 л.д. 174).

Решением от 24.07.2008 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 202804 руб. 33 коп. задолженности по договору коммерческого представительства N Д-ГВ-15/12/04 от 15.12.2004 и 2102 руб. 50 коп. убытков.

Решение мотивировано тем, что у ответчика возникла задолженность по возврату ранее выплаченного вознаграждения в соответствии с приложением N 2 к договору. Сумма задолженности подтверждена реестрами удержания по дилерскому вознаграждению за период с апреля по август 2005 года и с ноября по декабрь 2005 года и является разницей между выплаченным вознаграждением и размером платежей, произведенных абонентом по заключенным ответчиком абонентским договорам. Требование в части взыскания убытков удовлетворено, поскольку ответчиком в нарушение договора о коммерческом представительстве заключались ничтожные сделки, у истца возможность истребовать задолженность по указанным сделкам отсутствует.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на неполное выяснение обстоятельств дела и нарушение норм процессуального права, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что условия договора являются кабальными, коммерческий представитель не может нести ответственность за действия третьих лиц. По мнению заявителя, в связи с отказом абонентов от услуг связи у истца убытки не возникли, размер вознаграждения в договоре определен вне зависимости от объема оказанных и оплаченных абонентом услуг.

Заявитель также указал на неизвещение ответчика о судебном разбирательстве, а также на неисполнение истцом обязанности по направлению копии искового заявления ответчику.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и представили подписанный текст соглашения следующего содержания.

Стороны пришли к соглашению провести зачет на сумму 4702 руб. 51 коп. путем переноса положительного остатка с лицевого счета коммерческого представителя индивидуального предпринимателя Гаврилиной Е.Л. N 261360010825 в счет частичного погашения задолженности по договору N Д-ГВ-15/12/04 от 15.12.2004 в следующем порядке:

- 2102 руб. 50 коп. в счет погашения убытков по абонентским договорам, признанных фиктивными;

- 2600 руб. 01 коп. в счет погашения задолженности по возврату ранее выплаченного вознаграждения.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу, в счет погашения оставшейся задолженности по возврату ранее выплаченного вознаграждения, денежную сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей и возмещает понесенные истцом судебные расходы в сумме 5598 руб. 14 коп., всего в сумме 105598 (сто пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 14 коп.

Сумма денежных средств в указанном размере будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке: до 03.12.2011 ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 105598 (сто пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 14 коп.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной части.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - представителем ОАО "Мобильные ТелеСистемы" - Лалаян А.Э. по доверенности N 1602/07 от 31.12.2007 (т. 3 л.д. 37) и Гаврилиной Е.Л.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленное мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соглашении стороны установили, что ответчик возмещает понесенные истцом судебные расходы в сумме 5598 руб. 14 коп. по иску.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2008 по делу N А53-5391/2008-С2-28 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Мобильные ТелеСистемы" и Гаврилиной Е.Л. на следующих условиях:

Стороны пришли к соглашению провести зачет на сумму 4702 руб. 51 коп. путем переноса положительного остатка с лицевого счета коммерческого представителя индивидуального предпринимателя Гаврилиной Е.Л. N 261360010825 в счет частичного погашения задолженности по договору N Д-ГВ-15/12/04 от 15.12.2004 в следующем порядке:

- 2102 руб. 50 коп. в счет погашения убытков по абонентским договорам, признанных фиктивными;

- 2600 руб. 01 коп. в счет погашения задолженности по возврату ранее выплаченного вознаграждения.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу, в счет погашения оставшейся задолженности по возврату ранее выплаченного вознаграждения, денежную сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей и возмещает понесенные истцом судебные расходы в сумме 5598 руб. 14 коп., всего в сумме 105598 (сто пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 14 коп.

Сумма денежных средств в указанном размере будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке: до 03.11.2011 ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 105598 (сто пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 14 коп.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной части.

Прекратить производство по делу.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ехлакова С.В.

Судьи

Корнева Н.И. Пономарева И.В.