Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2008 г. N 15АП-5485/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-4753/2008-9/73

16 декабря 2008 г.

15АП-5485/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель Юрченко Р.М., дов. от 27.10.2008;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОРС-Новосибирск"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2008 по делу N А32-4753/2008-9/73

по иску общества с ограниченной ответственностью "АПК Мильстрим-Черноморские вина"

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ОРС-Новосибирск"

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов,

принятое в составе судьи Черненко А.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АПК Мильстрим - Черноморские вина" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "ОРС - Новосибирск" о взыскании задолженности за продукцию, отгруженную по договору поставки N 95-М/07 от 10.01.2007.в сумме 984442руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 363259руб.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 914442руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2007 по 04.04.2008в сумме 30249,62руб.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2008 с ООО "ОРС - Новосибирск" в пользу истца взыскано 914442руб. задолженности и 30669,72 процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано. Распределены расходы по госпошлине.

Мотивируя решение, суд указал, что исковые требования являются обоснованными, поскольку задолженность ответчика по оплате поставленной продукции подтверждается материалами дела. В виду наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также признано судом подлежащим удовлетворению.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "ОРС- Новосибирск" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, уменьшив присужденную ко взысканию сумму задолженности. В обоснование апелляционной жалобы на неполное выяснение судом обстоятельств дела и нарушение норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем уведомлении его о времени и месте судебного разбирательства.

ООО "АПК Мильстрим - Черноморские вина" в отзыве на апелляционную жалобу указало на несостоятельность доводов заявителя, считая обжалуемое решение законным и обоснованным. Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.

ООО "ОРС- Новосибирск", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления 61542,61541,61551), явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области от 18.11.2008 за номером 06-07.1/6207фи на запрос суда апелляционной инстанции и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.11.2008 следует, что ООО "ОРС- Новосибирск" зарегистрировано по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, дп. Мочище, ул. Кубовая,60. Изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления, (об изменении юридического адреса на указанный) внесены 17.12.2007г. В материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику судебных извещений по месту его нахождения - Новосибирская область, Новосибирский район, дп. Мочище, ул. Кубовая,60.

Следовательно, ООО "ОРС- Новосибирск" не может считаться уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием отмены судебного акта

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку обжалуемое решение подлежит отмене, в силу части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительному листу, выданному 19.08.2008 на основании указанного решения, следует прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2008 по делу N А32-4753/2008-9/73 отменить.

2. Прекратить взыскание по исполнительному листу, выданному 19.08.2008 на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2008 по делу N А32-4753/2008-9/73.

3. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

4. Назначить судебное заседание по правилам первой инстанции на 21 января 2009 года на 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж N 3, Зал N3.

5. Предложить истцу представить расчет процентов в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом платежей, произведенных ответчиком 28.03.2008 (платежное поручение N 575), 13.05.2008 (платежное поручение N 613) и 22.05.2008 (платежное поручение N 411).

6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/.

7. Сторонам разъясняется их право в целях урегулирования спора заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

9. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.И. Корнева

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева