Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2009 г. N 15АП-5814/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А53-4797/2008-С1-31

21 января 2009 г.

N 15АП-7287/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой Е.В.

судей Винокур И.Г., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой Е.В.

при участии:

конкурсного управляющего Гончарова В.В.

от конкурсного управляющего: Вешкина М.В., представитель по доверенности от 15.10.2008г. N 47

от ОАО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала: Крюкова Е.В., представитель по доверенности от 16.12.2008г. N 335

от ООО КБ "Донинвест": Белокур А.С., представитель по доверенности от 11.01.2009г. N 25

от уполномоченного органа: представитель не явился, извещен (уведомление N 62273)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09 октября 2008 г. по делу N А53-4797/2008-С1-31

по заявлению должника ООО Торговый Дом "Ростовский бройлер"

о признании несостоятельным (банкротом)

принятое в составе судей Никоновой О.В., Филимоновой С.С., Корецкого О.А.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ростовский бройлер" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 09 октября 2008 г. общество признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества открыто конкурсное производство. Утвержден конкурсным управляющим Гончаров Виталий Викторович.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился ОАО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда от 09 октября 2008 г. полностью и направить в суд первой инстанции для рассмотрения итогов процедуры наблюдения по существу (с учетом уточнения просительной части апелляционной жалобы).

По мнению подателя жалобы, отказав ОАО "Россельхозбанк" в приостановлении производства по делу, суд неправомерно лишил кредитора возможности принять участие в первом собрании кредиторов должника, для принятия решений, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, что существенно нарушает права кредитора.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании протокольным определением суда удовлетворены ходатайства уполномоченного органа и учредителя Макарова А.Н. о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала просил решение суда от 09 октября 2008 г. отменить полностью и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения итогов процедуры наблюдения по существу.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО КБ "Донинвест" поддержал апелляционную жалобу, просил решение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 22.04.2008г. в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Гончаров Виталий Викторович.

Рассмотрение отчета арбитражного управляющего по результатам процедуры наблюдения и дела по существу назначено на 31.07.2008г. Определением суда от 31.07.2008г. процедура наблюдения была продлена до 02.10.2008г.

В соответствии с требованиями статьи 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), временным управляющим: уведомлен орган управления должника о последствиях введения процедуры наблюдения; руководитель должника предупреждён о недопустимости нарушения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе, ограничений должника, установленных статьей 64 Закона; выявленным кредиторам направлены уведомления о введении процедуры наблюдения; направлено и опубликовано в "Российской газете" от 13.05.2008г. сообщение о введении наблюдения в отношении должника.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторы первой очереди отсутствуют, установлены требования кредиторов второй очереди согласно книге учета заработной платы в размере 245 808 руб.; кредиторов третьей очереди: Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", Зеленского А.И. и Зеленской Т.В., индивидуального предпринимателя Абаносимова В.Ю., ООО "Ветпром", ООО КБ "Донинвест", ООО "Русь", ОАО КБ "Центр-Инвест", ООО "Югрейн", Зайниева Д.Р., ООО "Сальский комбикормовый завод", ИФНС по Неклиновскому району Ростовской области, Кузнецова Ю.А., Макаровой И.А. в общей сумме 18 090 246,84 руб., из которых 17 656 863,91 руб. - основная задолженность и 433 382,93 руб. - пени и штрафы.

В результате проведенного финансового анализа деятельности должника временный управляющий пришел к выводу о том, что предприятие является финансово неустойчивым, не способным своевременно погасить текущую задолженность и восстановить платежеспособность без прекращения производственной деятельности и привлечения значительных оборотных средств со стороны. При этом основной причиной неплатежеспособности должника явилась большая зависимость от внешних источников финансирования - заемных средств и кредитов банков, что привело к прекращению производственной деятельности и, как следствие, росту убытков.

Из отчета временного управляющего видно, что у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим не установлены.

Временным управляющим 19.08.2008г. проведено собрание кредиторов должника, на котором отчет временного управляющего принят к сведению, принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", являются установленными. Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 100 000 рублей, то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно счел возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с решением собрания кредиторов от 19.08.2008г. в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, определено некоммерческое партнерство "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", в качестве конкурсного управляющего предложено утвердить лицо, исполняющее обязанности временного управляющего при проведении процедуры наблюдения, то есть Гончарова Виталия Викторовича.

В суде первой инстанции представителем ОАО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения требования банка о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности ООО Торговый дом "Ростовский бройлер" в размере 12 407 771,19 руб. Судом первой инстанции указанное ходатайство отклонено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст.162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст.71 АПК РФ, считает, что отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу не свидетельствует о незаконности решения суда о признании должника несостоятельным (банкротом).

Иных доводов для отмены решения суда о признании должника несостоятельным (банкротом) подателем жалобы не приведено.

Как видно из материалов дела, по результатам процедуры банкротства наблюдения, первое собрание кредиторов было проведено 19.08.2008г., участие в проведении собрания представитель ОАО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала принимал и голосовал за необходимость введения процедуры конкурсного производства.

Заявления о признании недействительным собрания кредиторов от 19.08.2008г. не подавались.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала на вопрос суда пояснил, что доводы апелляционной жалобы мотивированы наличием желания заменить саморегулируемую организацию.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что жалобы на действия конкурсного управляющего не подавались.

При наличии соответствующих оснований кредитор имеет право обжаловать действия конкурсного управляющего, а также в порядке ст. 145 Закона о банкротстве подать заявление об отстранении конкурсного управляющего.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подателем жалобы не представлено доказательств нарушения его прав принятием обжалуемого решения.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы кредитора, изложенные в апелляционной жалобе, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09 октября 2008 г. по делу N А53-4797/2008-С1-31 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

И.Г. Винокур Н.В. Шимбарева