Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2009 г. N 15АП-6090/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А53-12060/2004-С3-45

20 января 2009 г.

15АП-8511/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2009 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Ильиной М.В., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козьменко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Казьменко Владимира Валентиновича

на определение Арбитражного суда Ростовской области ( судья Баранова Н.В.)

от 5 ноября 2008 г. по делу N А53-12060/2004-С3-45

по иску общества с ограниченной ответственностью "Труд" Всероссийского общества инвалидов,

к ответчику - крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Эпсилон",

о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Труд" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Эпсилон" о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате отпущенных семян подсолнечника.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 1 ноября 2004 года по делу А53-12060/2004-С3-45 с крестьянского (фермерского) хозяйства "Эпсилон" взыскано 220500 рублей убытков.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, поступивший на исполнение в Тацинский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель указанного отдела Приходько В.В. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о замене стороны исполнительного производства с крестьянского (фермерского) хозяйства "Эпсилон" на предпринимателя Казьменко Владимира Валентиновича.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 5 ноября 2008 года заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, произведена замена стороны исполнительного производства N 79/4396/748/2/2008 от 12 мая 2008 года с крестьянского (фермерского) хозяйства "Эпсилон" на индивидуального предпринимателя Казьменко Владимира Валентиновича.

Не согласившись с указанным определением, Казьменко В.В. обжаловал определение в порядке апелляционного производства и просил его отменить. В качестве оснований для отмены заявитель ссылается на следующие обстоятельства. Фактически Тацинский отдел с ФССП заявил не о замене стороны исполнительного производства, а о замене ненадлежащей стороны. Крестьянское (фермерское) хозяйство "Эпсилон" ликвидировано в 1998 году. Предприниматель Казьменко В.В. не является правопреемником ликвидированного крестьянского хозяйства.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом ( Казьменко В.В. - почтовое уведомление N 73535 от 13 декабря 2008 года, ООО "Труд" - почтовое уведомление N 73532 от 15 декабря 2008 года, Тацинский районный отдел Службы судебных приставов - почтовое уведомление N 73534 от 16 декабря 2008 года). В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 24 января 2002 года по делу А53-12523/2001-С3-43 с крестьянского (фермерского) хозяйства "Эпсилон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Труд" взыскано 30 тонн семян подсолнечника в натуре.

В связи с неисполнение указанного решения в 2004 году ООО "Труд" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате отпущенных семян подсолнечника. Решением от 1 ноября 2004 года по делу А53-12060/2004-С3-45 с крестьянского (фермерского) хозяйства "Эпсилон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Труд" взыскано 220500 рублей убытков.

На основании статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о замене стороны исполнительного производства - с КФХ "Эпсилон" на индивидуального предпринимателя Казьменко В.В. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 5 ноября 2008 года произведена испрашиваемая замена.

Как следует из письма Инспекции Федеральной налоговой службы по Тацинскому району Ростовской области от 30 октября 2008 года ( т.2, л.д.75), крестьянское (фермерское) хозяйство "Эпсилон" состояло на налоговом учете с 1992 по 1998 год. Письмом от 12 мая 2008 года та же инспекция сообщила, что крестьянское (фермерское) хозяйство "Эпсилон" ликвидировано 22 сентября 1998 года. На факт ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства и ссылается податель апелляционной жалобы, указывая, что не может быть правопреемства у ликвидированного юридического лица.

Данный довод апелляционной жалобы отклоняется апелляционным судом.

Как следует из постановления Главы Администрации Тацинского района Ростовской области от 22 августа 1998 года N 485 ( т.2, л.д.3) на основании заявления Казьменко В.В. и в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации статус фермерского хозяйства "Эпсилон" приведен в соответствие с нормами статьи 23 Гражданского кодекса. Глава хозяйства Казьменко В.В. признан предпринимателем без образования юридического лица. Одновременно 22 сентября 1998 года главой Администрации Тацинского района выдано свидетельство N 15 о государственной регистрации фермерского хозяйства "Эпсилон", главой которого является Казьменко Владимир Валентинович - предприниматель без образования юридического лица согласно статье 23 Гражданского кодекса Российской Федерации ( т.2, л.д.54), членами фермерского хозяйства также являются Казьменко В.Г., Казьменко О.В.

Крестьянское (фермерское) хозяйство "Эпсилон" было создано на основании Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 22 ноября 1990 года N 348-I. Согласно статье 1 указанного Закона крестьянское (фермерское) хозяйство являлось самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

Из указанной нормы Закона следует, что само по себе крестьянское (фермерское) хозяйство юридическим лицом не являлось, лишь отдельному гражданину, группе граждан или семье предоставлялись права юридического лица для выступления в гражданском обороте. Ни Гражданский кодекс РСФСР, ни Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года, ни Закон РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25 декабря 1990 года не включали крестьянское (фермерское) хозяйство в систему юридических лиц.

Доказательств регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства "Эпсилон" в качестве юридического лица не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившему в силу 1 января 1995 года, глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (статья 257), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. Таким образом, с 22 сентября 1998 года Казьменко В.В. является индивидуальным предпринимателем, одновременно оставаясь главой фермерского хозяйства "Эпсилон". Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Таким образом, то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 1 ноября 2004 года сумма убытков взыскана с крестьянского (фермерского) хозяйства "Эпсилон", означает, что ответственность по обязательствам продолжающего существовать фермерского хозяйства "Эпсилон" несет его глава - индивидуальный предприниматель Казьменко В.В.

Довод Казьменко В.В. о прекращении юридического лица - КФХ "Эпсилон" ввиду его ликвидации не основан на нормах гражданского законодательства. Нормы статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридического лица к крестьянскому (фермерскому) хозяйству не применяются ( постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 мая 2005 года N Ф08-2146/05, от 30 мая 2005 года N 2208/2005, от 26 апреля 2006 года N Ф08-1633/2006, от 14 ноября 2008 года N Ф08-6769/2008). Перечень оснований прекращения деятельности фермерского хозяйства является исчерпывающим и закреплен в Федеральном законе "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

О рассмотрении дела в 2004 году Казьменко В.В. знал (т.1, л.д.86), однако исковые требования не оспаривал.

Таким образом, поскольку фермерское хозяйство "Эпсилон" не является юридическим лицом, и может участвовать в гражданском обороте только и исключительно посредством действий главы хозяйства Казьменко В.В., являющегося индивидуальным предпринимателем именно в силу статуса главы фермерского хозяйства, арбитражный суд первой инстанции правомерно уточнил сторону исполнительного производства, поскольку регистрация имущества фермерского хозяйства осуществлена на индивидуального предпринимателя Казьменко В.В. Вынесенное судом определение не противоречит нормам пункта 3 статьи 8 и пункта 3 ст.6 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве". Поскольку имущество фермерского хозяйства принадлежит на праве общей совместной собственности его членам, включая его главу, обращение взыскания на имущество главы фермерского хозяйства, индивидуального предпринимателя Казьменко В.В. не противоречит закону.

Доводы апелляционной жалобы Казьменко В.В. основаны не неправильном толковании норм материального права, регулирующих правовой статус фермерского хозяйства.

Оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 5 ноября 2008 года по делу А53-12060/04-С3-45 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

М.В. Ильина О.Г. Ломидзе