Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2009 г. N 15АП-5829/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-13029/2007-31/256

04 февраля 2009 г.

15АП-5829/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой Л.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Донской КЭЧ района Министерства обороны РФ

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2008г. по делу N А32-13029/2007-31/256

по иску Донской КЭЧ района Министерства обороны РФ

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Радуга",

при участии третьих лиц: Администрации города-курорта Анапа, Детского оздоровительного лагеря ВВС им. Н.Д. Гулаева, Территориального управления агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю, Общественной организации "Ветеран ВДВ".

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Донская квартирно-эксплуатационная часть района Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец, КЭЧ) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга", (далее - ответчик, ООО "Радуга") об обязании произвести за свой счет перенос существующего напорно-канализационного коллектора в соответствии с действующими строительными нормами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города-курорта Анапа, Детский оздоровительный лагерь ВВС им. Н.Д. Гулаева, Территориальное управление агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2008г. по делу N А32-13029/2007-31/256 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, Донская КЭЧ района Министерства обороны РФ обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила обжалуемое решение отменить.

22.01.2009г. от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствии их представителей с приложением мирового соглашения от 14.01.2009г. в трех экземплярах. Стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового заключения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд рассматривал дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

Суд апелляционной инстанции установил, что сторонами заявлено ходатайство об утверждении мировою соглашения следующего содержания:

"Донская КЭЧ района, именуемая в дальнейшем "Истец", в лице начальника старшего лейтенанта Гульченко А.С., действующего на основании Положения, с одной стороны, и ООО "Радуга", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Ушатовой Н.И., действующей на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами в деле N А-32-13029/2007-31/256-15 АП-5829/2008 по иску об обязании перенести напорно-канализационный коллектор заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.49;139 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. ООО "Радуга" обязуется поставить Детскому оздоровительному лагерю им. Н.Д.Гулаева (г.Анапа, пр-т Пионерский, 208), находящемуся на довольствии Донской КЭЧ района, трубу ПНД по ГОСТ 18599-2001 (напорную канализационную) диаметром 100 мм в количестве 120 погонных метров в срок до 1 марта 2009 года.

3. Вопрос о распределении судебных расходов оставить на решение суда.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - начальником Донской КЭЧ района ст.л/нт Гульченко А.С. (выписка из приказа Главнокомандующего военно-воздушных сил (по личному составу) от 28.05.2008г. N 0232, выписка из приказа Начальника Донской КЭЧ района от 11.06.2008г. N58-к) и директором ООО "Радуга" Ушатовой Н.И. (протокол собрания уредителей ООО "Радуга" от 13.07.2003г. (т.1 л.д.79).

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Стороны в мировом соглашении не определили порядок распределения судебных расходов (госпошлины по иску и апелляционной жалобе), оставив этот вопрос на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы Государственным учреждением Донской квартирно-эксплуатационной частью района Министерства обороны Российской Федерации было уплачено 1000 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 07.08.2008г. N 2672. (т. 2 л.д. 117)). Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138-142, ч.2 ст. 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края 13.06.2008г. по делу N А32-13029/2007-31/256 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Донской квартирно-эксплуатационной частью района Министерства обороны Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью "Радуга" на следующих условиях:

"Донская КЭЧ района, именуемая в дальнейшем "Истец", в лице начальника старшего лейтенанта Гульченко А.С., действующего на основании Положения, с одной стороны, и ООО "Радуга", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Ушатовой Н.И., действующей на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами в деле N А-32-13029/2007-31/256-15 АП-5829/2008 по иску об обязании перенести напорно-канализационный коллектор заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.49;139 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. ООО "Радуга" обязуется поставить Детскому оздоровительному лагерю им. Н.Д.Гулаева (г.Анапа, пр-т Пионерский, 208), находящемуся на довольствии Донской КЭЧ района, трубу ПНД по ГОСТ 18599-2001 (напорную канализационную) диаметром 100 мм в количестве 120 погонных метров в срок до 1 марта 2009 года".

Производство по делу прекратить.

Возвратить Государственному учреждению Донской квартирно-эксплуатационной части района Министерства обороны Российской Федерации 500 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Х. Тимченко М.В. Ильина