Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2009 г. N 15АП-8444/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-2115/2008-31/33-49/137

03 февраля 2009 г.

15АП-8444/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: Рамазанов В.Х., паспорт, ордер N 365052, доверенность N 01/02 от 21.01.09 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление 60768 1)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2008 по делу N А32-2115/2008-31/33-49/137

по иску МП "Тепловые сети" Адлерского района

к ответчику открытому акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Аваряскина В.В.,

УСТАНОВИЛ:

МП "Тепловые сети" Адлерского района г. Сочи (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края" (далее - общество) о взыскании задолженности (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 93)).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2008 заявленные исковые требования удовлетворены. Взыскано с ОАО "Топливноэнергетическая компания Краснодарского края" в пользу МП "Тепловые сети" Адлерского района г. Сочи 10 647 568,07 рублей задолженности.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом свои обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчик не возместил эксплуатационные затраты, возникшие за период действия договора аренды от 10.05.06 г.

Не согласившись с указанным судебным актом ОАО "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом не учтен пункт 2.2 договора. При определении задолженности, истцом не учтено, что ответчиком произведено возмещение расходов в размере 6 245 817,11 руб. по платежным поручениям: N N 000139 от 18.01.2008г. на сумму 900 000 руб., 2762 от 09.09.08г. на сумму 890 108 руб. 44 коп., 1504 от 25.04.08г. на сумму 1 402 руб., 1503 от 29.04.08г. на сумму 175 250 руб., 1829 от 02.06.08г. на сумму 171 140 руб., 1830 от 02.06.08г. на сумму 1 369 руб. 12 коп., 2111 от 04.07.08г. на сумму 226 210 руб., 2112 от 04.07.08г. на сумму 1 809 руб. 68 коп., 1101 от 03.04.08г. на сумму 1363 руб.04 коп., 2700 от 08.09.2008 на сумму 1 108 139 руб. 1100 от 03.04.2008г. на сумму 170 380 руб., 000436 от 07.02.08г. на сумму 1384 руб. 56 коп., 000647 от 28.02.08г. на сумму 163 700 руб., 000848 на сумму 1 309 руб. 60 коп., 000435 от 07.02.08г. на сумму 173 070 руб., 1602 от 14.05.08г. на сумму 2 111 560 руб., 000134 от 18.01.08г. на сумму 146 450 руб., 000135 от 18.01.08г. на сумму 1 171 руб. 60 коп., а также выполнены работы на сумму 119 420 руб. 13 коп. и приняты последним по акту 1 от 30.06.08г. Признает остаток задолженности перед истцом в размере 4 282 330,83 руб. Суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель ОАО "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель МП "Тепловые сети" Адлерского района г. Сочи в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве. Пояснил, что истцом приобщены к делу документы, подтверждающие задолженность, подписанные ответчиком акты взаиморасчетов N 1/2008, N 2/2008 и акт сверки расчетов от 31.12.07 г. Из выше перечисленного следует, что у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 10 647 5689, 07 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 28.01.2009 по 03.02.2009.

03.02.2009 в суд апелляционной инстанции, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы в размере 6 245 817, 11 руб. в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление подписано директором МП "Тепловые сети" Адлерского района г. Сочи.

Суд апелляционной инстанции принял частичный отказ от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на возмещение эксплуатационных затрат N 128 от 27.02.2007 г., в соответствии с которым ответчик возмещает истцу эксплуатационные затраты, возникшие за период действия договора аренды N б/н 10.05.2006 г., заключенного сторонами на основании решения городского собрания г. Сочи от 11.04.2006 г. N 100 (п. 1.1 договора N 128).

Согласно п. 2.5 договора ответчик обязан не позднее десяти рабочих дней с даты получения акта-расчета произвести с истцом соответствующие расчеты.

Судом первой инстанции установлено, что из расчетов между сторонами, подписанных истцом и ответчиком (акт взаиморасчетов от N 1/2008 - 2 776 243,40 рублей + НДС 499 723,81 рублей, N 2/2008 -2 841365,47 рублей + НДС 511445,78 рублей и акт сверки на 31.12.2007г. -4 018 789,61 рублей) усматривается, что у ответчика образовалась задолженность в размере 10 647 568,07 рублей. Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

Суд первой инстанции пришел к выводу, требования истца о взыскании долга в сумме 10 647 568,07 рублей подлежат удовлетворению.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом не учтено возмещение ответчиком затрат в размере 6 245 817,11 руб. представил платежные поручения N N 000139 от 18.01.2008г. на сумму 900 000 руб., 2762 от 09.09.08г. на сумму 890 108 руб. 44 коп., 1504 от 25.04.08г. на сумму 1 402 руб., 1503 от 29.04.08г. на сумму 175 250 руб., 1829 от 02.06.08г. на сумму 171 140 руб., 1830 от 02.06.08г. на сумму 1 369 руб. 12 коп., 2111 от 04.07.08г. на сумму 226 210 руб., 2112 от 04.07.08г. на сумму 1 809 руб. 68 коп., 1101 от 03.04.08г. на сумму 1363 руб.04 коп., 2700 от 08.09.2008 на сумму 1 108 139 руб. 1100 от 03.04.2008г. на сумму 170 380 руб., 000436 от 07.02.08г. на сумму 1384 руб. 56 коп., 000647 от 28.02.08г. на сумму 163 700 руб., 000848 на сумму 1 309 руб. 60 коп., 000435 от 07.02.08г. на сумму 173 070 руб., 1602 от 14.05.08г. на сумму 2 111 560 руб., 000134 от 18.01.08г. на сумму 146 450 руб., 000135 от 18.01.08г. на сумму 1 171 руб. 60 коп., а также выполнены работы на сумму 119 420 руб. 13 коп. и приняты истцом по акту 1 от 30.06.08г. Признает остаток задолженности перед истцом в размере 4 282 330,83 руб.

В соответствии с п.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят свои возражения. Вместе с тем арбитражный суд в любом случае проверяет соблюдение первой инстанцией норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения (п. 6 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в ходатайстве о частичном отказе от исковых требований, признал факт погашения ответчиком задолженности в размере 6 245 817,11 руб., просил взыскать 4 282 330, 83 руб.

Таким образом, из содержания апелляционной жалобы усматривается, что ответчик не оспаривает задолженность в размере 4 282 330,83 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 4 282 330,83 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ истца от иска в части взыскания суммы в размере 6 245 817, 11 руб., производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии с п.4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина по иску возлагается на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2008 по делу N А32-2115/2008-31/33-49/137 изменить.

Принять отказ от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 6 245 817,11 руб.

Производство по делу в данной части прекратить.

Уменьшить подлежащую взысканию с ОАО "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края" в доход Федерального бюджета РФ сумму госпошлины по иску до 25 895,13 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с МП "Тепловые сети" Адлеровского района в пользу ОАО "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края" 600 руб.-расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

С.В. Ехлакова Н.И. Корнева