|
город Ростов-на-Дону
|
дело N А32-2839/2008-30/35-13/127
|
|
18 марта 2009 г.
|
15АП-8779/2008
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2009 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Захаровой Л.А
судей Андреевой Е.В., Винокур И.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С. И.
при участии:
от ООО "Ю-Кубань" - представители: Шевченко Сергей Сергеевич, доверенность от 12.03.2009 г.; Лисицина Наталья Васильевна, доверенность от 12.03.2009 г.,
от ИФНС России N 1 по г. Краснодару - представитель не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИФНС России N 1 по г. Краснодару
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2008г. по делу N А32-2839/2008-30/35-13/127,
принятое в составе судьи Грязева В.В.
по заявлению ООО "Ю-Кубань"
к заинтересованному лицу ИФНС России N 1 по г. Краснодару
о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ю-Кубань" (далее - ООО "Ю-Кубань") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару (далее - ИФНС России N 1 по г. Краснодару) о признании недействительным решении N 595 от 13.11.2007 г. и N 5083 от 13.11.2007 г.; обязании ИФНС России N 1 по г. Краснодару возместить НДС в сумме 18 532 305 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 01.11.2008 г. заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что указание поставщиком юридического адреса в счете - фактуре при несовпадении юридического адреса грузополучателя и места отгрузки не является основанием для признания таких счетов-фактур ненадлежаще оформленными. В штатном расписании ООО ТК "Союз" должность главного бухгалтера отсутствует, его функции выполняет руководитель, подпись которого имеется во всех счетах-фактурах. Представленные заявителем товарные накладные по сделкам со всеми контрагентами подтверждают факт реальности хозяйственных операций.
Не согласившись с данным судебным актом, ИФНС России N 1 по г. Краснодару обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просила решение от 01.11.2008 г. отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган указывает, что обществом неправомерно заявлен к возмещению НДС по контрагентам ООО ТК "Союз", ООО "Партнер", ООО "Интер-Регион", ООО "Татнефть-АЗС-Юг" и ООО "Дон". В качестве грузополучателя в счетах-фактурах данных контрагентов указано ООО "Ю-Кубань", тогда как фактически грузополучателем являлся ООО "Юг-Терминал". В счетах-фактурах ООО ТК "Союз" отсутствуют подписи главного бухгалтера.
В судебном заседании представители общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. Пояснили, что обществом предоставлены все документы, подтверждающие реальность хозяйственных операций с контрагентами. В счетах-фактурах указан адрес грузополучателя в соответствии с учредительными документами. Фактический пункт отгрузки является местом хранения товара. ООО "Юг-Терминал" осуществлял хранение и транспортировку ГСМ на АЗС, принадлежащие заявителю на основании заключенных договоров хранения и транспортной экспедиции. В ООО ТК "Союз" обязанности по ведению бухгалтерского учета возложены на директора общества, подпись которого имеется в спорных счетах-фактурах.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации ООО "Ю-Кубань" за май 2007 г. ИФНС России N 1 по г. Краснодару приняты решения N 595 от 13.11.2007 г. об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению и N 5083 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
Полагая, что указанные решения инспекции являются незаконными, ООО "Ю - Кубань" обратилось в суд с настоящими требованиями.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно части 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС, а также для перепродажи.
По смыслу указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: подтверждение фактической оплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара (работы, услуги); оприходование данного товара (работы, услуги); приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.96г. N 129-ФЗ все хозяйственные операции, производимые организацией, должны в первую очередь оформляться первичными учетными документами.
В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ и услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
В подтверждение реальности осуществленных хозяйственных операций c поставщиками обществом представлены договоры поставки, товарные накладные, счета-фактуры и платежные поручения, подтверждающие оплату товара.
Наличие документов, которыми оформлены соответствующие хозяйственные операции, а также отсутствие достоверных доказательств фальсификации этих документов свидетельствует о том, что такие хозяйственные операции фактически осуществлены.
Оплата обществом НДС на основании выставленных поставщиками счетов-фактур подтверждена материалами дела, установлена судом и не оспаривается инспекцией.
Отказывая в возмещении НДС по счетам-фактурам ООО ТК "Союз", налоговый орган указал, что данные счета - фактуры составлены с нарушением требований статьи 169 НК РФ, а именно в счетах-фактурах вместо подписи главного бухгалтера общества указано "не предусмотрен".
Согласно пункту 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.
В силу статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" руководители организаций могут в зависимости от объема учетной работы учредить бухгалтерскую службу как структурное подразделение, возглавляемое главным бухгалтером, или вести бухгалтерский учет лично.
Следовательно, действующим законодательством допускаются отсутствие в организации главного бухгалтера и возможность ведения бухгалтерского учета, который включает в себя составление первичных документов, руководителем организации.
В материалах дела имеется выписка из приказа N 1 лс от 15.02.2006 г., которой подтверждается, что обязанности по ведению бухгалтерского учета возложены на директора общества, следовательно, подписи главного бухгалтера на указанных выше счетах-фактурах не может и не должно быть (л.д. 51 т. 1).
Доказательства недостоверности названного приказа налоговой инспекцией не представлены.
Ссылка инспекции на неподтверждение налогоплательщиком права на налоговый вычет ввиду отсутствия в счетах-фактурах подписи руководителя общества в графе "главный бухгалтер" при наличии ее в графе "руководитель организации", судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку она основана исключительно на формальном подходе налогового органа к проверке правильности применения налогового вычета без учета фактических обстоятельств.
Апелляционной инстанцией отклоняется довод налогового органа об отсутствии у общества права на вычет НДС по счетам-фактурам ООО ТК "Союз", ООО "Партнер", ООО "Интер-Регион", ООО "Татнефть-АЗС-Юг" и ООО "Дон", в которых указан недостоверный, по мнению инспекции, адрес общества.
В представленных в материалы дела счетах-фактурах в качестве грузополучателя указано ООО "Юг-Кубань" с адресом: г. Краснодар, ул. Карла Маркса, 14. При этом указанный адрес является юридическим адресом общества (л.д. 38 т.1).
Налоговая инспекция указывает, что фактически товар был отгружен по адресу: г. Тихорецк, ул. Федосеева, 47а и грузополучателем товара является ООО "Юг-Терминал".
В силу подпунктов 2, 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.
В приложении N 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным постановлением Правител
