Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2009 г. N 15АП-8574/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А53-16957/2008-С4-45

18 марта 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

судей Гуденица Т.Г., Ивановой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой А.С.,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 75431);

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 75432);

от третьего лица Авчиевой И.Ж.: представитель не явился, извещен надлежащим образом (почтовый конверт с уведомлением N 75433)

от судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области И.С. Дегтяренко: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 75434);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2008 г. по делу N А53-16957/2008-С4-45

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю

к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области,

при участии Авчиевой Инички Жораевны, судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Дегтяренко И.С.,

о признании незаконным и отмене постановления от 30.05.2008 г. об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания в отношении Авчиевой А.Ж.,

принятое судьей Барановой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее - МИФНС N 8 по КК) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области об отмене постановления от 30.05.2008 г. об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания в отношении Авчиевой А.Ж.; об обязании заинтересованного лица взыскать налоговые санкции на основании постановления N 05-26/1-1-353 от 30.05.2007 г. с ИП Авчиевой А.Ж.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2008 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с законом и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Не согласившись с принятым судебным актом заявитель обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что Авчиева А.Ж. ведет предпринимательскую деятельность в Краснодарском крае и данный факт установлен судебным приставом.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.

09 февраля 2009 года в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (входящий N 4327/09-15АП-8574/08) от заявителя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N8 по Краснодарскому краю, поступил отказ от исковых требований в связи с погашением должником Авчиевой А.Ж. задолженности, на предмет взыскания которой осуществлялось исполнительное производство. Письменный отказ подписан заместителем начальника инспекции, советником государственной гражданской службы РФ II класса Волиным И.Н. Согласно приложенной копии доверенности от 22.12.2008 г. N 05/2009/1 (действительной до 31.12.2009 г.) Волин Игорь Николаевич уполномочен от имени МИФНС России N 8 по Краснодарскому краю совершать все процессуальные действия, в том числе, заявлять отказ от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от заявленных по делу требований заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени МИФНС России N 8 по Краснодарскому краю, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ МИФНС России N 8 по Краснодарскому краю от заявленных по делу требований.

В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции, которым МИФНС России N 8 по Краснодарскому краю было отказано в удовлетворении заявленных требований - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2008 г. по делу N А53-16957/2008-С4-45.

2. Принять отказ МИФНС России N 8 по Краснодарскому краю от заявления.

3. Прекратить производство по делу.

4. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

5. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.И. Ткаченко

Судьи

Т.Г. Гуденица Н.Н. Иванова