Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2009 г. N 15АП-1136/2009

город Ростов-на-Дону

дело N А32-15104/2008

01 апреля 2009 г.

15АП-1136/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель Бочкарев С.Б., дов. от 25.09.2008;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПК "Северный"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2008 по делу N А32-15104/2008

по иску ГУП КК "Кубанский продовольственный фонд"

к ответчику - СПК "Северный"

о взыскании 426 697,27 руб.,

принятое в составе судьи Тарасенко А.А.

УСТАНОВИЛ:

ГУП КК "Кубанский продовольственный фонд" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к СПК "Северный" о взыскании 557 041 руб. 22 руб. - задолженности и 74 040 руб. 46 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования и в результате просил взыскать с СПК "Северный" 424 524 руб. 94 коп. - задолженности по договору N 17-9/20-528-02 от 19.02.2004, 2 172 руб. 33 коп. - процентов за пользование кредитом по договору N БК-17-2/20-528-07 от 10.07.2003 за период с 17.08.2005 по 08.09.2006, в остальной части истцом заявлен отказ от исковых требований. СПК "Северный" признало исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом по договору N БК-17-2/20-528-07 от 10.07.2003 в сумме 2 172 руб. 33 коп.

Уточнение исковых требований, частичный отказ истца от иска, а также частичное признание ответчиком исковых требований судом первой инстанции приняты.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2008 с СПК "Северный" в пользу ГУП КК "Кубанский продовольственный фонд" взыскано 424 524 руб. 94 коп. - задолженности по договору N 17-9/20-528-02 от 19.02.2004, 2 172 руб. 33 коп. - процентов за пользование кредитом по договору N БК-17-2/20-528-07 от 10.07.2003, распределены расходы по уплате госпошлины.

Мотивируя решение, суд указал, что задолженность по оплате поставленного товара в заявленной истцом сумме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом суд пришел к выводу о том, что учет поступающих от ответчика оплат произведен правомерно произведен истцом в соответствии с назначением платежа и условиями договора.

Не согласившись с принятым судебным актом, СПК "Северный" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части, уменьшив присужденную ко взысканию сумму основной задолженности до 113 058 руб. 23 коп. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что истец неправомерно начислял проценты за пользование кредитом на всю стоимость товара с момента его передачи да окончания срока кредита. По мнению ответчика, хозяйство должно было оплачивать проценты от неоплаченной стоимости товара, начисленные на сумму очередного платежа. Кроме того, заявитель жалобы указывает на нарушение истцом очередности зачисления поступавших от ответчика денежных средств.

ГУП КК "Кубанский продовольственный фонд" в отзыве на апелляционную жалобу указало на несостоятельность доводов ответчика. По мнению истца, доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании условий заключенного сторонами договора. Кроме того, истец указывает, что зачисление поступавших от ответчика денежных средств производилось в соответствии с назначениями платежей, указанных в платежных поручениях.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, приведенным в отзыве.

СПК "Северный", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 63537), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направив в адрес суда телеграфом заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя кооператива.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ГУП КК "Кубанский продовольственный фонд" (предприятие) и СПК "Северный" (хозяйство) заключили договор N 17-9/20-528-02 от 19.02.2004, согласно условиям которого предприятие обязалось передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях и в сроки, предусмотренные договором, посевной комплекс "ЭМИТИ Конкорд" стоимостью 2 785 206,14 руб.

В соответствии с пунктом 2.8 договора за период со дня подписания акта приема-передачи товара и до фактической оплаты хозяйством общей суммы стоимости товара хозяйство уплачивает предприятию проценты в размере _ ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ от неоплаченной стоимости товара. Уплата процентов производится денежными средствами одновременно с очередным платежом по основному долгу.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали порядок расчетов за переданный товар: в сроки до 25.07.2004, до 25.07.2005, до 25.07.2006, до 25.07.2007 и до 25.07.2008 кооператив обязан был произвести платежи в размере по 557 041,23 руб. каждый.

В соответствии с пунктом 3.2 договора денежные средства, поступившие предприятию от хозяйства в первую очередь зачисляются в соответствии с пунктом 4.1.4 договора, во вторую очередь в счет погашения процентов и в третью очередь засчитываются в счет оплаты стоимости товара.

Во исполнение обязательств по договору 25.02.2009 ГУП КК "Кубанский продовольственный фонд" по акту приема-передачи передало СПК "Северный" посевной комплекс "ЭМИТИ Конкорд".

В свою очередь СПК "Северный" произвело первый платеж в размере 557 041,23 руб. в установленный договором срок.

Второй платеж в срок до 25.07.2005 кооперативом уплачен не был, что послужило основанием для обращения ГУП КК "Кубанский продовольственный фонд" в арбитражный суд с иском от 29.08.2005 о взыскании с кооператива задолженности в размере 557 041,23 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 147 153,63 руб. по состоянию на 17.08.2005 (л.д.49, т.2). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2005 по делу N А32-35575/2005-31/1024 (л.д.74-75, т.1) исковые требования предприятия удовлетворены в полном объеме.

Платежным поручением N 272 от 08.09.2006 (т. 2, л.д. 20) СПК "Северный" перечислило ГУП КК "Кубанский продовольственный фонд" 773 638 руб. 60 коп.

Третий платеж в срок до 25.07.2006 кооперативом перечислен не был, в связи с чем предприятие обратилось в арбитражный суд с иском от 03.07.2007 о взыскании задолженности в размере 557 040,89 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 218 032,02 руб. по состоянию на 02.07.2007 (л.д.53, т.2). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2007 по делу N А32-13562/2007-1/118 утверждено мировое соглашение, заключенное между предприятием и кооперативом, согласно которому последний обязался уплатить предприятию сумму основного долга в размере 557 040,89 руб., проценты за пользование кредитом в размере 218 032,02 руб. (л.д.79, т.1).

Четвертый платеж в срок до 25.07.2007 кооперативом уплачен не был, в связи с чем предприятие направило в арбитражный суд исковое заявление от 15.11.2007 о взыскании с кооператива задолженности по договору в размере 557 041,23 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 29 533,77 руб. (л.д.61, т.2). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2008 по делу N А32-22808/2007-38/354 в удовлетворении иска отказано на том основании, что платежными поручениями N 430 и N 431 от 26.11.2007 (л.д.71, 72, т.2) кооперативом была перечислена сумма основной задолженности в размере 557 041 руб. 23 коп., а также проценты за пользование кредитом в сумме 29 553 руб. 77 коп. и 188 497 руб. 91 коп.

Платежным поручением N 507 от 15.10.2008 (л.д.40, т.2) СПК "Северный" перечислило ГУП КК "Кубанский продовольственный фонд" 775 072,91 руб.

Кроме того, между сторонами заключен договор N БК-17-2/20-528-07 от 10.07.2003, согласно условиям которого ГУП КК "Кубанский продовольственный фонд" обязалось передать в собственность СПК "Северный", а кооператив обязался принять и оплатить на условиях и в сроки, предусмотренные договором средства защиты растений с обязательством производить оплату в соответствии с графиком, согласованным сторонами в пункте 3.1 договора.

В частности, в срок до 25.07.2003, до 25.07.2004, до 25.07.2005 кооператив обязался произвести платежи в размере 78 152,45 руб., 78 152, 45 руб. и 66 987,80 руб. соответственно.

В соответствии с пунктом 1.6 договора за период со дня фактического получения товара до момента его полной оплаты покупатель обязан уплатить продавцу проценты из расчета _ ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ от суммы неоплаченного товара.

По товарной накладной N Ф0001494 от 17.07.2003 ГУП КК "Кубанский продовольственный фонд" передало, а СПК "Северный" приняло средства защиты растений: фастак в количестве 140 л. и БИ-58 в количестве 300 л.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение СПК "Северный" принятых на себя обязательств, ГУП КК "Кубанский продовольственный фонд" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с кооператива 424 524 руб. 94 коп. - задолженности по договору N 17-9/20-528-02 от 19.02.2004, а также 2 172 руб. 33 коп. - процентов за пользование кредитом по договору N БК-17-2/20-528-07 от 10.07.2003.

Принимая решение, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно счел требования истца подлежащими удовлетворению.

Заключенные договоры по своей правовой природе являются договорами купли-продажи, отношения по которым регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договором N 17-9/20-528-02 от 19.02.2004 предусмотрено, что оплата товара должна быть произведена частями в сроки в сроки до 25.07.2004, до 25.07.2005, до 25.07.2006, до 25.07.2007 и до 25.07.2008.

Договором N БК-17-2/20-528-07 от 10.07.2003 предусмотрена оплата товара в сроки до 25.07.2003, до 25.07.2004 и до 25.07.2005.

Таким образом, в данном случае имеет место продажа товаров в кредит.

При продаже товара в кредит, покупатель должен полностью оплатить товар, после его передачи продавцом через определенный период времени в срок, установленный договором (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Условиями договора N 17-9/20-528-02 от 19.02.2004 предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере _ ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ от неоплаченной стоимости товара.

Утверждение ответчика о том, что проценты за пользование кредитом подлежат начислению на сумму очередного платежа согласно утвержденному сторонами графику, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит буквальному толкованию условий договора N 17-9/20-528-02 от 19.02.2004. Пунктом 2.8 договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом на сумму неоплаченной стоимости товара, которые подлежат начислению продавцом не на сумму соответствующего платежа, подлежащую уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, а на всю стоимость товара, не оплаченную покупателем, до момента полного погашения задолженности. Поскольку проценты, предусмотренные пунктом 2.8 договора, подлежат начислению на всю стоимость товара за весь период пользования товарным кредитом, ссылка ответчика на неправомерность начисления истцом процентов от даты очередного платежа до 25.07.2008 на сумму неоплаченной стоимости товара, несостоятельна.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнения сторонами договора N 17-9/20-528-02 от 19.02.2004 первый платеж произведен СПК "Северный" своевременно и в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

Платежным поручением N 272 от 01.09.2006 СПК "Северный" перечислило ГУП КК "Кубанский продовольственный фонд" 773 638 руб. 60 коп. (624 029 руб. 30 коп. - долг, 149 609 руб. 30 коп. - проценты), платежным поручением N 430 от 26.11.2007 - 586 595 руб. (557 041 руб. 23 коп. - долг, 29 533 руб. 77 коп. - проценты), платежным поручением N 431 от 26.11.2007 - 188 497 руб. 91 коп. (проценты) и платежным поручением N 507 от 15.10.2008 - 775 072,91 руб. (745 538 руб. 80 коп. - долг, 29 534 руб. 11 коп. - проценты).

Как правильно установил суд первой инстанции, поступившие от СПК "Северный" правомерно распределены истцом следующим образом:

- основная задолженность в размере 557 040,89 руб. (третий платеж) на основании определения суда от 31.08.2007 по делу N А32-13562/2007-1/118 об утверждении мирового соглашения;

- проценты за пользование кредитом в размере 85 547,94 руб. по состоянию на 15.10.2008 (43 160 руб. остаток процентов по определению суда от 31.08.2007 по делу N А32-13562/2007-1/118 об утверждении мирового соглашения и 42 387 руб. процентов по настоящему делу);

- основная задолженность в размере 132 484,08 руб. (часть пятого платежа).

Таким образом, задолженность по договору от 19.02.2004 N 17-9/20-528-02 составила 424 557,14 руб., проценты за пользование кредитом - 767,69 руб.

При этом суд первой инстанции учел, что при оплате задолженности по платежу со сроком оплаты 25.07.2004 фактически была осуществлена переплата процентов за пользование кредитом, начисленных с 25.02.2004 до 27.07.2004 в размере 5 997,27 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования указанной суммой на 25.12.2005 составил 767,69 руб., в связи с чем истцом заявлен отказ от требования о взыскании с ответчика 767,69 руб. - процентов за пользование кредитом.

Ссылка ответчика на неправильный учет истцом поступающих сумм оплаты правомерно отклонена судом первой инстанции как необоснованная, поскольку денежные средства, перечисленные платежными поручениями N 430 и N 435 от 26.11.2007, распределены в соответствии с назначением платежа; денежные средства, поступившие платежным поручением N 507 от 15.10.2008 распределены истцом с учетом погашения суммой платежа всех сумм процентов по договору и части основного долга.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Аналогичный порядок стороны согласовали в пункте 3.2 спорного договора.

Довод ответчика об ошибочности указания в платежных поручениях N 430 и N 435 от 26.11.2007 назначения платежа, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку СПК "Северный" в адрес истца каких-либо исправительных писем не направляло.

Таким образом, поступившие от СПК "Северный" в счет исполнения обязательств по договору N 17-9/20-528-02 от 19.02.2004 платежи распределены истцом в соответствии с их назначением, условиями договора и требованиями действующего законодательства, в связи с чем сумма задолженности по договору составляет 424 524,94 руб.

Проценты за пользование кредитом по договору N БК-17-2/20-528-07 от 10.07.2003 согласно расчету истца составляют 2 172,33 руб. и признаны ответчиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на СПК "Северный".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2008 по делу N А32-15104/2008 в обжалуемой части оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.И. Корнева

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева