Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2009 г. N 15АП-567/2009

город Ростов-на-Дону

дело N А53-22566/2007

30 марта 2009 г.

15АП-567/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2009 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Х.Тимченко

судей В.В. Галова, М.В. Ильиной

при ведении протокола судебного заседания секретаре Крючковой М.В.

при участии:

от заявителя - Сысоевой А.С.: Рыбалов А.А., доверенность от 11.072008 г.;

от ответчиков: от Нефедовой Р.С. - Лигай И.В., доверенность о 30.05.2008 г., паспорт: серия 60 05 N 414852; от остальных ответчиков - явка представителя не обеспечена, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежаще (уведомления N N 60645, 60655, 60649, 60648, 60643, 60652, 60651, 60646, 60647, 60644);

от третьих лиц: от ЗАО "Регистратор "ДонФАО" - Бобров С.И., доверенность от 17.03.2009 г., паспорт: серия 60 06 N 903223; от ЗАО "СПМК-1219" - Новиков И.А., доверенность от 01.10.2008 г., паспорт: серия 60 05 N 349318;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сысоевой Алины Анатольевны

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 28 ноября 2008 года по делу N А53-22566/2007-С1-33

по иску Сысоевой Алины Анатольевны

к ответчикам: Нефёдовой Раисе Сергеевне, Севостьяновой Людмиле Петровне, Дмитриченко Александру Ивановичу, Комовой Евгении Александровне, Покровской Марине Викторовне, Покровской Лидии Ивановне, Пуричевой Анне Васильевне, Пуричеву Валерию Тимофеевичу, Фоминой Людмиле Викторовне, Рыжковой Валентине Васильевне, Щербаковой Вере Михайловне

при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества "СПМК-1219", общества с ограниченной ответственностью "Регистратор "ДонФАО"

о признании недействительным договора дарения акций, о признании преимущественного права покупки акций, о переводе прав и обязанностей покупателя акций по договорам купли-продажи и дарения акций,

по встречному иску Нефёдовой Раисы Сергеевны

к Сысоевой Алине Анатольевне, ЗАО " СПМК-1219"

о признании права собственности на одну акцию,

принятое в составе судьи Корецкого О.А.

УСТАНОВИЛ:

Сысоева Алина Анатольевна обратилась в арбитражный суд Ростовской области к Нефедовой Раисе Сергеевне, Комовой Евгении Александровне, Покровской Марине Викторовне, Покровской Лидии Ивановне, Пуричивой Анне Васильевне, Пуричеву Валерию Тимофеевичу, Фоминой Людмиле Викторовне, Рыжковой Валентине Васильевне, Щербаковой Вере Михайловне, Севастьяновой Людмиле Петровне, Дмитриченко Александру Ивановичу:

- о признании недействительным договора дарения акций, заключенного 27.12.1006г. между Комовой Е.А. и Нефедовой Р.С.;

- о признании преимущественного права покупки обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "СПМК-1219" (государственный регистрационный номер выпуска- 1-0159203-Р), проданных Нефедовой Р.С.:

- Покровской М.В. (15 акций), Пуричевой А.В. (54 акции), Пуричевым В.Т. (37 акций), Покровской Л.И. (88 акций) по договорам купли-продажи от 27.12.2006г.;

- Фоминой Л.В. (17 акций), Рыжковой В.В. (61 акция), Щербаковой В.М. (17 акций) по договорам купли-продажи от 18.01.2007г.;

- Севостьяновой Л.П. (27 акций) по договору купли-продажи от 26.02.2007г.;

- Дмитриченко А.И. (27 акций) по договору купли-продажи от 26.07.2007г.

- о переводе на Сысоеву А.А. прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "СПМК-1219" (государственный номер выпуска -1-0159203-Р):

- по договорам купли-продажи от 27.12.2006г., заключенным между Нефедовой Р. С. и Покровской М.В (15 акций), Пуричевой А.В. (54 акции), Пуричевым В. Т. (37 акций), Покровской Л.И. (88 акций);

- по договорам купли-продажи от 18.01.2007г., заключенным между Нефедовой Р.С. и Фоминой Л.В. (17 акций), Рыжковой В. В. (61 акция), Щербаковой В.М. (17 акций):

- по договору купли-продажи от 26.02.2007г., заключенному между Нефедовой Р.С. и Севостьяновой Л.П. (27 акций);

- по договору купли-продажи от 26.07.2007г., заключенному между Нефедовой Р.С. и Дмитриченко А.И. (27 акций);

- по договору дарения от 27.12.2006г., заключенному между Нефедовой Р.С. и Комовой Е.А. (27 акций),

всего 370 (триста семьдесят) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "СПМК-1219" (т. 1, л. д. 10-11).

Нефедова Р.С. обратилась со встречным иском (уточненное требование) о признании момента заключения договора дарения право собственности истца на одну именную акцию ЗАО "СПМК-1219" бездокументарной формы номинальной стоимостью 11 рублей, перешедшую в собственность Нефедовой Р.С. от Сысоевой А. А. по договору дарения от 23.09.2002г., зарегистрированному в нотариальном реестре под N 7008, изъятии акции из чужого незаконного владения и о понуждении ответчиков к регистрации в реестре акционеров ЗАО "СПМК-1219" перехода прав на ценную бумагу(т. 2 л.д. 1-3).

Требования мотивированы тем, что при совершении Нефедовой Р.С. сделок купли-продажи акций с акционерами общества нарушено ее преимущественное право покупки акций. Требования мотивированы тем, что при совершении Н.Р.С. сделок купли-продажи акций с акционерами общества нарушено ее преимущественное право покупки акций, предусмотренное пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах). Договор дарения акций, заключенный между Комовой Е.А. и Нефедовой Р.С., является недействительным в силу притворности сделки.

Нефедова Р.С. обратилась к Сысоевой А.А. и обществу со встречным иском о признании права собственности на одну именную акцию бездокументарной формы номинальной стоимостью 11 рублей, перешедшую в собственность Нефедовой Р.С. от Сысоевой А.А. по договору дарения от 23.09.2002, зарегистрированному в нотариальном реестре под N 7008. Заявлено требование о понуждении ответчиков к регистрации в реестре акционеров общества перехода прав на ценную бумагу.

Решением от 03.04.2008 первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что договор дарения акций является притворной сделкой, прикрывающей договор купли-продажи акций, и совершенной с целью не дать возможности другим акционерам общества воспользоваться преимущественным правом покупки акций в порядке, установленном пунктом 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах.

Постановлением кассационной инстанции решение суда от 03.04.2008 г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд указал о необходимости исследования вопроса о пропуске истицей срока исковой давности по требованию о признании договора дарения от 27.12.2006 г. недействительным и переводе на себя прав покупателя по договорам купли- продажи акций; удовлетворяя требования Сысоевой А.А. о переводе на себя прав покупателя, суд не указал цену сделок, по которым на истца переведены права и обязанности покупателя.

В ходе повторного рассмотрения спора Сысоева А.А. уточнила исковые требования, в части пункта 3 исковых требований и заявила о переводе на истца- Сысоеву А.А., прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "СПМК-1219"( государственный регистрационный номер выпуска- 1 -01 59203 -Р):

- по договорам купли-продажи от 27.12.2006 года, заключенным между Нефёдовой Р.С. и Покровской М.В. (15 акций на сумму 3750 рублей), Пуричевой А.В. (54 акции на сумму 13500 рублей), Пуричевым В. Т. (37 акций на сумму 9250 рублей), Покровской Л.И. (88 акций на сумму 22000 рублей);

-по договорам купли-продажи от 18.01.2007 года, заключенным между Нефёдовой Р.С. и Фоминой Л.В. (17 акций на сумму 187 рублей), Рыжковой В.В. (61 акция на сумму 671 рубль), Щербаковой В.М. (17 акций на сумму 4250 рублей);

-по договору купли-продажи от 26.02.2007 года, заключенному между Нефёдовой Р.С. и Севостьяновой Л.П. (27 акций на сумму 6750 рублей);

-по договору купли-продажи от 26.07.2007 года, заключенному между Нефёдовой Р.С. и Дмитриченко А.И. (27 акций на сумму 6750 рублей);

-по договору дарения от 27.12.2006 года, заключенному между Нефёдовой Р.С. ш Комовой Е.А. (27 акций на сумму 297 рублей),

всего на 370 (триста семьдесят) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "СПМК-1219" на сумму 67405 рублей."

Нефедова Р.С. в порядке уточнения встречных требований и просила изъять у ЗАО "СПМК-1219" в пользу Нефедовой Р.С. одну акцию, полученную Нефедовой Р.С. от Сысоевой А.А. по договору дарения от 23.09.2002 г.

Уточненные требования истца и ответчика судом первой инстанции приняты к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 27.10.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Регистратор Дон ФАО".

Решением арбитражного суда от 28.11.2008 г. в иске Сысоевой А.А. отказано, в удовлетворении встречного иска Нефедовой Р.С. также отказано.

Решение мотивировано тем, что на момент заключения договора дарения от 27.12.2006 г. с Комовой Е.А. и другими акционерами, Нефедова Р.С. являлась акционером общества на основании договора дарения акций от 23.09.2002 г., заключенного с Сысоевой А.А., в связи с чем, Сысоева А.А. не обладает преимущественным правом на приобретение акций. Кроме того, суд указал, что с иском Сысоева А.А. обратилась с пропуском срока исковой давности, предъявив иск 4.12 2007 г., несмотря на то, что в марте 2007 г. Нефедова Р.С. обратилась к Сысоевой А.А. с требованием предоставлении ей документов как акционеру, в связи с чем ей было предложено оплатить изготовление документов,17.04.2007 г. общество направило Нефедовой Р.С. как акционеру копии документов. В мае Нефедовой Р.С. было направлено уведомление о проведении собрания.

При отказе в иске Нефедовой Р.С. суд указал, что требование об изъятии у ЗАО "СПМК-1219" 1 акции не подлежит удовлетворению, поскольку у общества отсутствуют неразмещенные акции, договор дарения заключен с Сысоевой А.А., то обязанным по нему является именно она.

Сысоева А.А. обратилась с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, указав в жалобе, что Нефедова Р.С. стала акционером ЗАО "СПМК-1219" 27.12.2006 года, приобретя 27 акций ЗАO "СПМК-1219" у Комовой Е.А. по договору дарения от 27.12.2006 года. Доказательством этого служит, представленные независимым профессиональным регистратором ООО "Регистратор "Дон ФАО", список владельцев именных ценных бумаг ЗАО "СПМК-1219" по состоянию на 27.12.2006 года и лицевой счет N 9557 - Нефедовой Р. С., движение акций по которому началось 27. 12.2006 года. На момент заключения договора дарения от 27.12.2006 года на 27 акций ЗАО СПМК-1219" между Комовой Е.А. и Нефедовой Р.С., Нефедова Р.С. не являлась акционером ЗАО "СПМК-1219", а была третьим лицом и, соответственно, Сысоева А.А. обладала преимущественным правом на покупку акций ЗАО "СПМК-1219" перед третьим лицами, каковой является Нефедова Р.С.

Нефедова Р.С. не представила никаких доказательств передачи в ЗАО "СПМК-1219" своей анкеты физического лица и подписанного Сысоевой А.А. передаточного распоряжения. В ходе рассмотрения спора Нефедовой Р.С. представлена только копия договора дарения от 23.09.2002 г. между Сысоевой А.А. и Нефедовой Р.С., отсутствует подлинник. Сысоева А.А. указывает, что договора дарения, заключенного с Нефедовой Р.С,. у нее не имеется.

Заявитель жалобы также считает необоснованной ссылку суда на результаты проверки ЗАО "СПМК-1219", проведенной ФСФР РФ по ЮФО, которой якобы было установлены нарушения в ведении реестра акционеров ЗАО "СПМК-1219",что и позволило сделать суду вывод о том, что Нефедова Р.С. являлась акционером ЗАО "СПМК-1219" на основании договора дарения от 23.09.2002 года между Сысоевой А.А. и Нефедовой Р.С. В предписании ФСФР РФ по ЮФО об устранении нарушений законодательства РФ N 04-515 от 23.05.2008 года не указано о нарушении прав Нефедовой Р.С.В ходе проверки ФСФР РФ по ЮФО также не получила от Нефедовой Р.С. никаких доказательств передачи в ЗАО "СПМК-1219" своей анкеты физического лица и подписанного передаточного распоряжения от Сысоевой А.А., что явилось бы основанием для внесения приходной записи по лицевому счету Нефедовой Р.С. на 1 акцию ЗАО "СПМК-1219" в соответствии с договором дарения от 23.09.2002 года между Сысоевой А.А. и Нефедовой Р.С.

Вывод суда о том, что еще до заключения договора дарения от 27.12.2006 года между Комовой Е.А. и Нефедовой Р.С., ЗАО "СПМК-1219" считало Нефедову Р.С своим акционером, также необоснован.

Нефедова Р.С. 08.09.2006 года отправила в адрес ЗАО "СПМК-1219" письмо (Т.2. лист 106) в котором она только обращается к реестродержателю с требованиями внесения в реестр акционеров ЗАО "СПМК-1219" приходных записей на ее имя на основании представляемых ею копий документов, в том числе и копии договора дарения от 23.09.2002 года между Сысоевой А.А. и Нефедовой Р.С.

Подавая встречное исковое заявление Нефедова Р.С. осознавала, что она не имела права собственности на 1 акцию ЗАО "СПМК-1219" на основании договора дарения от 23.09.2002 года между Сысоевой А.А. и Нефедовой Р.С.

Сысоева А.А. также считает, что суд неверно применил срок исковой давности, поскольку о нарушении преимущественного права на приобретении акций ей стало известно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.2007 г., исковое заявление подано в пределах трехмесячного срока - 4.12.2007 г.

Сысоева А.А. указывает, что у нее как у директора общества отсутствовала возможность знать, каким образом Нефедова стала акционером общества, поскольку на момент внесения записи в реестр на основании договора дарения от 27.12.2006 г. на 27 акций ЗАО "СПМК-1219" на основании договора дарения от 27.12.2006 г. между Комовой Е.А. и Нефедовой Р.С., ведение реестра осуществлял профессиональный регистратор- ООО "Регистратор "ДонФАО", а не общество. Реестродержателю поступают только передаточные распоряжения, а не документы о сделке из которых возможно получить информацию о совершенных сделках. Сысоева А.А. просила судебный акт в части отказа в удовлетворении ее иска отменить, требования удовлетворить в полном объеме.

Комова Е.А., Покровская М.В., Покровская Л.И., Пуричева А.В., Пуричев В.Т., Фомина Л.В., Рыжкова В.В., Щербакова В.М., Севастьянова Л.П., Дмитриченко А.И.,", уведомленные надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями N N 60645, 60655, 60649, 60648, 60643, 60652, 60651, 60646, 60647, 60644, в судебное заседание не явились, представителей не обеспечили. Фомина Л.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на жалобу Нефедовой Р. С. не представлен, представитель Нефедовой Р.С. в судебном заседании заявил, что поддерживает доводы, приведенные в суде первой инстанции. Представитель просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Регистратор "ДонФАО" пояснил, что никаких документов, подтверждающих сделку 2002 г. у него нет, указал, что ведет реестр с момента передачи нам прав по ведению реестра.

Законность и обоснованность судебного акта проверена апелляционным судом по правилам, установленным главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.12.06 г. Комова Е.А. подарила Нефедовой Р.С. согласно договора дарения 27 акций ЗАО "СПМК-1219" номинальной стоимостью 11 руб. каждая. В этот же день Нефедова Р.С. по договорам купли-продажи приобрела у Покровской М.В. 15 акций, Пуричевой А.В. 54 акций, Пуричева В.Т. 37 акций, Покровской Л.И. 88 акций, по договорам купли-продажи от 18.01.2007 г., заключенным между Нефедовой Р.С. и Фоминой Л.В. 17 акций, Рыжковой В.В. 61 акции, Щербаковой В.М. 17 акций, по договору купли-продажи от 26.02.2007 г., заключенному между Нефедовой Р.С. и Севастьяновой Л.П. 27 акций, по договору купли-продажи от 26.07.2007 г., заключенному между Нефедовой Р.С. и Дмитриченко А.И. 27 акций.

Согласно пункту 3 статьи 7 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры закрытого акционерного общества, а в случаях, предусмотренных уставом, и само акционерное общество имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами. Как следует из п.8.6. Устава общества, акционеры общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами общества.

Акционер ЗАО " СПМК-1219" Сысоева А.А., полагая, что сделка дарения акций между Нефедовой Р.С. и Комовой Е.А. является недействительной (притворной), совершена с целью прикрыть сделку купли-продажи акций, договоры купли-продажи акций, заключенные Нефедовой Р.С. с акционерами общества, нарушают преимущественное право покупки акций Сысоевой А.А., обратился суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила.

Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в пп. 8 пункта 14 Постановления от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ " Об акционерных обществах" разъяснил, что договор дарения акций может быть признан недействительной (притворной) сделкой в соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ в случае предоставления заинтересованным лицом (т.е. в данном случае истцом), имеющим право на преимущественное приобретение акций, доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, такой договор является ничтожной сделкой, а к сделке с учетом ее существа, применяются правила, регулирующие соответствующий договор. Лицо, чье право преимущественное право на приобретение акций нарушено, может в этом случае потребовать перевода на него прав и обязанностей покупателя акций по сделке, совершенной с третьим лицом.

В материалы дела представлен договор дарения одной акции от 23 сентября 2002 г., согласно которому Сысоева А.А. подарила Нефедовой Р.С. одну обыкновенную акцию ЗАО" СПМК-1219".( том 1 лист дела 6).

В апелляционной жалобе Сысоева А.А. заявила об отсутствии подлинника договора дарения у ответчика и у нее.

Однако, суду апелляционной инстанции представителем Нефедовой Р.С. представлена нотариально удостоверенная копия договора дарения одной акции, заключенного между Сысоевой А.А. и Нефедовой Р.С.

Согласно части 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Передача, предоставление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом, которое несет ответственность за сохранность официальных записей, обеспечение их конфиденциальности, представление правильных данных о таких записях, совершение официальных записей о проведенных операциях.

Таким образом, заключенный договор дарения бездокументарной акции не является безусловным основанием для перехода права собственности на акцию к новому владельцу. Для полного владения, распоряжения и пользования ценными бумагами Нефедовой Р.С. необходимо обратиться к реестродержателю акций для проведения необходимых операций по переводу акций с лицевого счета дарителя на ее лицевой счет.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера или номинального держателя акций не позднее трех дней с момента представления документов.

Довод заявителя жалобы о том, что отсутствует передаточное распоряжение и не зарегистрирован переход права собственности на одну акцию за Нефедовой Р.С. по договору дарения, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку держателем реестра акционеров акционерного общества до 29.09.2006 г. являлось само общество и ответственным за ведения реестра была директор общества- Сысоева А.А., согласно приказа от 01.10.2002 г. N 12А и только 29.09.2006 г. обществом был заключен договор N 360 на ведение реестра с ООО "Регистратор "ДонФАО".

В результате камеральной проверки Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе установлен ряд нарушений имевших место в обществе. Так указано, что допущенные нарушения не позволяют установить законность перехода права собственности на акции ЗАО "СПМК" за период самостоятельного ведения реестра обществом. (том 3 лист дела 9-12)

Поскольку, Сысоева А.А. являлась дарителем акции, лицом, которое должно оформить передаточное распоряжение, директором общества и ответственным за ведение реестра общества, то обязана была внести все соответствующие записи по переходу прав на акции в реестр акционеров. Оспариваемый договор дарения акций заключен между Нефедовой Р.С. и Комовой Е.А. 27.12.2006 г., подтверждением того обстоятельства, что на момент заключения указанного договора Нефедова Р.С. являлась акционером общества и общество ее считало таковым является уведомление N 1 от 10.10.2006 г. о держателе реестра акционеров, направленное обществом в лице директора Сысоевой А.А. Кроме того, Нефедова Р.С. еще до возникновения настоящего спора обращалась в правоохранительные органы с заявлением о нарушении обществом ее прав как акционера ( том 1, лист дела 144-145).

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что Нефедова Р.С. на момент заключения сделки с Комовой Е.А. являлась акционером общества и вправе была заключить указанную сделку, является верным.

Абзац 7 ч. 3 ст. 7 ФЗ РФ "Об акционерных обществах", что при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер или общество, если уставом общества, предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Аналогичное правило содержится в ч. 3 ст. 250 ГК РФ, согласно которой, при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998г. N 8 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с защитой права собственности других вещных прав", данный срок является пресекательным, поэтому исковые требования, заявленные с пропуском указанного срока, подлежат отклонению.

Заявитель жалобы в исковом заявлении указал о том, что о заключенном договоре дарения ему стало известно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.2007 г., исковое заявление подано в пределах трехмесячного срока - 04.12.2007 г., и полагает неверным указание суда на пропуск срока исковой давности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.26 совместного постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 12-15.11.2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" и ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Материалами дела опровергается довод Сысоевой А.А. о ее информированности о совершенных сделках только из материалов уголовного дела, поскольку будучи держателем реестра акционеров, общество в лице директора Сысоевой А.А. направило Нефедовой Р.С. как акционеру общества уведомление от 10.10.2006 N 1 о держателе реестра акционеров. Как установлено судом первой инстанции, 20 марта 2007 г. Нефедова Р.С. потребовала представить ей как акционеру документы общества. 27.03.2007 г. общество в лице Сысоевой А.А. направило Нефедовой Р.С. счет N 47 от 27.03.2007 г. на оплату затрат на изготовление копий документов, а 17.04.2007 г. общество направило истребованные ею документы. 28.05.2007 г. генеральный директор Сысоева А.А. направила сообщение в адрес Нефедовой Р.С. о проведении общего собрания акционеров. Из сообщения следует, что датой составления списка акционеров, имеющих право участвовать в собрании, является 23.05.2007 г.

Таким образом, реальной датой, когда истцу стало известно о приобретении Нефедовой Р.С. пакета акций общества, является 23.05.2007 года, иск Сысоевой А.А. был заявлен 04.12.2007 г. Довод Сысоевой А.А. о том, что ей неизвестны были основания приобретения акций, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку как директор общества Сысоева А.А. вправе была запросить у реестродержателя сведения об основаниях приобретения акций Нефедовой А.А.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о пропуске истцом по основному иску срока исковой давности является правильным.

Кроме того, требование о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке, предусматривает замену лица, приобретшего акции, следовательно, заявив о переводе прав покупателя акций на себя, и о зачислении на ее лицевой счет 370 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "СПМК-1219" стоимостью 67405 рублей, Сысоева А.А. обязана была указать не только цену сделок, но подтвердить свою платежеспособность как покупателя акций. В материалах дела доказательства платежеспособности истца отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене судебного акта.

Судебные расходы надлежит распределить в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ. При подаче апелляционной жалобы Сысоева А.А. оплатила в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1000 руб. по квитанции от 24.12.2008 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2008 г. по делу N А53-22566/2007-С1-33 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

В.В. Галов М.В. Ильина