Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2009 г. N 15АП-1528/2009

город Ростов-на-Дону

дело N А32-22675/2008

03 апреля 2009 г.

N 15АП-1528/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчиков: представители не явился, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крестьянского (фермерского) хозяйства "Семенюты К.В." на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2009 по делу N А32-22675/2008

по иску ОАО КБ "Центр-Инвест" в лице филиала N 8 г. Краснодар

к ответчикам - Крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Семенюты К.В.", СПК "Колхоз "Память Ленина""

о взыскании 4 346 694 руб. 56 коп.,

принятое в составе судьи Крыловой М.В.

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ "Центр-Инвест" в лице филиала N 8 г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к КФХ "Семенюты К.В.", СПК "Колхоз "Память Ленина"" о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 4 346 694 руб. 56 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2009 с КФХ "Семенюты К.В." и СПК "Колхоз "Память Ленина"" солидарно в пользу банка взыскано 4 346 694 руб. 56 коп. - задолженности, обращено взыскание на заложенное имущество, распределены расходы по уплате госпошлины.

Мотивируя решение, суд указал, что факт ненадлежащего исполнения КФХ "Семенюты К.В." обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем требование о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, КФХ "Семенюты К.В." подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, заявитель ссылается на неправильное определение судом общей оценочной стоимости заложенного имущества.

ОАО КБ "Центр-Инвест" в отзыве на апелляционную жалобу указало на несостоятельность доводов КФХ "Семенюты К.В.", поскольку ответчик не обосновал, в чем заключается нарушение норм материального и процессуального права, а также не указал, какие обстоятельства дела не были исследованы судом первой инстанции и какие выводы суда не соответствуют материалам дела. По мнению банка, суд обоснованно установил начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере оценочной стоимости, согласованной сторонами в договорах залога недвижимого имущества.

ОАО КБ "Центр-Инвест", КФХ "Семенюты К.В." и СПК "Колхоз "Память Ленина"", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (уведомления N N 96241, 96242, 96243, 96244), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы без участия представителей истца и ответчиков.

КФХ "Семенюты К.В." и СПК "Колхоз "Память Ленина"" направили в адрес суда по факсу ходатайства об отложении рассмотрения апелляционной жалобы по причине болезни Семенюты К.В., являющегося главой КФХ "Семенюты К.В." и председателем СПК "Колхоз "Память Ленина"".

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, счел их не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательства болезни Семенюты К.В. ответчиками не представлены. Кроме того, суд учитывает, что определением от 18.03.2009 рассмотрение апелляционной жалобы уже откладывалось по ходатайству ответчиков в связи с болезнью Семенюты К.В., а повторное отложение приведет к нарушению срока рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО КБ "Центр-Инвест" (банк) и КФХ "Семенюты К.В." (заемщик) заключен кредитный договор N 51080009 от 13.03.2008, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику стандартный кредит в сумме 15 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых в срок не позднее 29.08.2008 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО КБ "Центр-Инвест" (залогодержатель), СПК "Колхоз "Память Ленина"" (залогодатель) и КФХ "Семенюты К.В." (заемщик) были заключены договор залога недвижимости N 51080009-1з от 13.03.2008, расположенной по адресу Краснодарский край, Тимашевский район, х. Ленинский, Новоленинского с/о, МТФ-2, залоговой стоимостью 4 418 058 руб. (л.д. 23-27), и договор залога недвижимости N51080009-2з от 13.03.2008, расположенной по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. Ленинский, Новоленинского с/о, МТФ-3, залоговой стоимостью 4 664 173 руб. 50 коп. (л.д. 31-35).

Кроме того, КБ "Центр-Инвест" (банк), СПК "Колхоз "Память Ленина"" (поручитель) и КФХ "Семенюты К.В." (заемщик) заключили договор поручительства N 51080009-1П от 13.03.2008, согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору N 51080009 от 13.03.2008.

Во исполнение обязательств по договору ОАО КБ "Центр-Инвест" перечислило КФХ "Семенюты К.В." кредитные денежные средства в сумме 15 000 000 руб.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения ОАО КБ "Центр-Инвест" в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с КФХ "Семенюты К.В." и СПК "Колхоз "Память Ленина"" задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является кредитным договором, отношения по которому регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

КФХ "Семенюты К.В." принятые на себя обязательства по договору исполнило ненадлежащим образом, доказательства погашения кредита в полном объеме не представило, предъявленные исковые требования по размеру не оспорило, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 4 346 694 руб. 56 коп.

Произведенный истцом расчет исковых требований апелляционным судом проверен и признан правильным. Ответчиками возражений по расчету не представлено.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с договором поручительства N 51080009-1П от 13.03.2008 СПК "Колхоз "Память Ленина"" обязалось в полном объеме солидарно отвечать перед кредитором за исполнение КФХ "Семенюты К.В." обязательств по кредитному договору N 51080009 от 13.03.2008.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно счел требования ОАО КБ "Центр-Инвест" о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку КФХ "Семенюты К.В." не исполнило обязательство по возврату кредита, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, требование ОАО КБ "Центр-Инвест" о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению путем обращения взыскания на имущество СПК "Колхоз "Память Ленина"", заложенное по договорам N 51080009-2з от 13.03.2008 и N 51080009-1з от 13.03.2008.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Федерального Закона N 102-ФЗ от 16.07.1998 "Об ипотеке (залоге недвижимости)"

Общая залоговая стоимость заложенного имущества определяется в соответствии с условиями договоров N 51080009-2з от 13.03.2008 и N 51080009-1з от 13.03.2008 и составляет 9 082 231 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктами 4.4 договоров N 51080009-2з от 13.03.2008 и N 51080009-1з от 13.03.2008 в случае реализации заложенной недвижимости при обращении на нее взыскания, ее начальная продажная цена устанавливается в соответствии с оценочной стоимостью, если нет иного соглашения сторон.

Поскольку иное соглашение между сторонами отсутствует, суд первой инстанции в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями заключенных сторонами договоров залога определил начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в соответствии с его оценочной стоимостью, согласованной сторонами в договорах N 51080009-2з от 13.03.2008 и N 51080009-1з от 13.03.2008.

Учитывая изложенное, утверждение заявителя жалобы о неправильном определении судом общей оценочной стоимости заложенного имущества является необоснованным.

Обращаясь с апелляционной жалобой, КФХ "Семенюты К.В." указало на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением от 18.03.2009 заявителю было предложено представить возражения по существу принятого решения, а также мотивированную апелляционную жалобу с указанием норм материального и процессуального права, которые, по мнению заявителя, нарушены судом при вынесении решения, а также со ссылкой на конкретные обстоятельства дела, которые не были исследованы судом первой инстанции, и выводы суда, не соответствующие материалам дела.

КФХ "Семенюты К.В." определение суда не исполнило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Проверив приведенные ответчиком в обоснование апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нормы материального права применены судом правильно. Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлены.

Иных доводов заявителем апелляционной жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на КФХ "Семенюты К.В.".

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 1000 руб. Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена госпошлина в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, КФХ "Семенюты К.В." на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 1000 руб. - госпошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2009 по делу N А32-22675/2008 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Возвратить КФХ "Семенюты К.В." из федерального бюджета 1000 руб. - госпошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.И. Корнева

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева