Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2009 г. N 15АП-142/2009

город Ростов-на-Дону

дело N А32-2960/2008

07 апреля 2009 г.

15АП-142/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Н. Малыхиной,

судей О.Г. Ломидзе, О.Х. Тимченко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой Л.А.

при участии:

от истца: Бурдеев А.В., паспорт, доверенность от 01.09.2008г.

индивидуального предпринимателя Мороз Игоря Николаевича: Петухов В.А., паспорт, доверенность от 16.04.2008г. N 2-2421

Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "АгроАльянс": не явился, ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мороза Игоря Николаевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2008г. по делу N А32-2960/2008-35/37

по иску Сельскохозяйственного производственному кооперативу коопхоза "Бжедуховский"

к ответчикам индивидуальному предпринимателю Морозу Игорю Николаевичу, Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "АгроАльянс"

о признании сделки недействительной,

принятое судьей Моргуновым С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив коопхоз "Бжедуховский" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Морозу Игорю Николаевичу, Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "АгроАльянс" о: признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 01.10.06г., заключенного между СПК коопхоз "Бжедуховский" и Мороз И.Н.; применении последствий недействительности сделки, путем возврата сторон в первоначальное положение: обязав СКПК "АгроАльянс" возвратить СПК коопхоз "Бжедуховский" объекты недвижимости: здание МТМ, здание центрального склада, здание гаража, здание весовой, здание зерносклада, сооружение машинный двор и сооружение мехток площадка, полученные СКПК "АгроАльянс" от Мороз И.Н. по акту приема-передачи от 30.03.07г. на основании Соглашения от 30.03.07г. о внесении имущества в качестве дополнительного паевого взноса, или, взыскав с Мороза И.Н. 10 305 244 руб. (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 27.11.2008г. по делу N А32-2960/2008-35/37 Арбитражный суда Краснодарского края признал недействительным договор купли-продажи недвижимости от 01.10.06г., заключенный между СПК коопхоз "Бжедуховский" ст. Бжедуховская Белореченского района и Мороз И.Н. г. Белореченск; взыскал с Мороз И.Н., г. Белореченск Краснодарского края в пользу СПК коопхоз "Бжедуховский", ст. Бжедуховская Белореченского района Краснодарского края 8 539 293 руб. 60 коп. возмещения стоимости имущества; в остальной части иска, в том числе в отношении СКПК "АгроАльянс", г. Белореченск Краснодарского края, заявленные требования оставил без удовлетворения; взыскал с Мороз И.Н., г. Белореченск Краснодарского края в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, индивидуальный предприниматель Мороз Игорь Николаевич обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить.

В судебное заседание не явился ответчик - СКПК "АгроАльянс", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца и индивидуального предпринимателя Мороз И.Н. в судебном заседании заявили ходатайства о заключении мирового соглашения, также представили ходатайство, подписанное всеми лицами, участвующими в деле, в котором просят в соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть возможность утверждения мирового соглашения в их отсутствии в случае неявки кого-либо из сторон в судебное заседание. Кроме того, представили соглашение о фактических обстоятельствах настоящего дела нижеследующего содержания:

"1. В целях установления фактических обстоятельств дела и устранения разногласий по ним, а также на основе полного, всестороннего и объективного ознакомления со всеми обстоятельствами данного дела, стороны пришли к согласованной оценке следующих обстоятельств:

1.1. Во исполнение договора купли-продажи недвижимости от 01.10.2006 г., заключенному между СПК коопхоз "Бжедуховский" и ИП Мороз И.Н. (далее ДОГОВОР), имущество, указанное в ДОГОВОРЕ, было передано ИП Мороз И.Н., а ИП Мороз И.Н. оплатил в кассу СПК коопхоз "Бжедуховский" денежные средства в сумме 1610 000 (один миллион шестьсот десять тысяч) руб. с учетом НДС.

1.2. Общее собрание членов (пайщиков) СПК коопхоз "Бжедуховский" не принимало решение о продаже имущества, указанного в ДОГОВОРЕ, в связи с чем ДОГОВОР был заключен с нарушением требований ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

1.3. На момент заключения ДОГОВОРА, в отношении указанного в нем имущества действовали запретительные меры - был наложен арест.

1.4. ИП Мороз И.Н., на момент заключения ДОГОВОРА, не знал об обстоятельствах, препятствующих заключению ДОГОВОРА.

1.5. ДОГОВОР заключен с нарушением действующего законодательства и является недействительной ничтожной сделкой.

1.6. Действительная рыночная стоимость имущества, указанного в ДОГОВОРЕ, по состоянию на 01.10.2006 г. составляла 4 102 956 (четыре миллиона сто две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей с учетом НДС, что подтверждается Отчетом об оценке рыночной стоимости зданий N 78/01 от 02.04.2009 г.

1.7. В настоящее время имущество выбыло из владения ИП Мороз И.Н. Право собственности на имущество приобрел СКПК "АгроАльянс" на основании Соглашения о внесении имущества в качестве дополнительного паевого взноса от 30.03.2007 г.

1.8. СКПК "АгроАльянс" является добросовестным приобретателем имущества, указанного в ДОГОВОРЕ, в связи с чем его право собственности не оспаривается ИСТЦОМ.

2. По соглашению сторон и в соответствии со ст. 70 АПК РФ фактические обстоятельства дела, указанные в пунктах 1.1.-1.7., являются признанными сторонами обстоятельствами, в связи с чем стороны обязуются не оспаривать их в дальнейшем.

3. В соответствии со ст. 70 АПК РФ настоящим стороны заявляют ходатайство о принятии арбитражным судом указанных выше обстоятельств в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания".

Судом указанное соглашение было приобщено к материалам дела в порядке части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

"СПК коопхоз "Бжедуховский", в лице конкурсного управляющего Водяхина С.Л., по делу и далее "ИСТЕЦ", с одной стороны СКПК "АгроАльянс", в лице председателя Астахова Н.И., и ИП Мороз Игорь Николаевич, по делу и далее "ОТВЕТЧИКИ", действующие совместно с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. На основании фактических обстоятельств дела Стороны пришли к соглашению о том, что Договор купли-продажи от 01.10.2006 г., заключенный между СПК коопхоз "Бжедуховский" и ИП Мороз И.Н. является недействительной ничтожной сделкой, имущество было продано по заниженной стоимости, СКПК "АгроАльянс" является добросовестным приобретателем имущества, указанного в договоре купли-продажи от 01.10.2006 г.

2. Стороны, участвующие в деле считают мировое соглашение взаимоприемлемым способом примирения и окончания возникшего между ними спора, на основе взаимного компромисса, уступок друг другу и согласования воли каждой из сторон в целях достижения определенности в спорных правоотношениях.

В этой связи лица, участвующие в деле, принимают на себя следующие обязательства, подлежащие безусловному исполнению:

2.1. Мороз Игорь Николаевич обязуется оплатить СПК коопхоз "Бжедуховский" денежные средства в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в срок до 20 мая 2009 г. в счет возмещения действительной стоимости имущества, полученного им по Договору купли-продажи от 01.10.2006 г.

2.2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчикам, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Расходы по уплате государственной пошлины по делу возлагаются на Мороз Игоря Николаевича в полном объеме. Иные судебные расходы по делу возлагаются на сторону, которая их понесла.

4. После подписания настоящего соглашения, лица участвующие в деле не в праве в одностороннем порядке заявлять о его расторжении или изменении. Последствия подписания и утверждения мирового соглашения сторонам известны.

5. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один для приобщения к материалам арбитражного дела".

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - конкурсным управляющим "СПК коопхоз "Бжедуховский" Водяхиным С.Л., председателем СКПК "АгроАльянс" Астаховым Н.И. и индивидуальным предпринимателем Морозом Игорем Николаевичем.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом, а принятое судом первой инстанции решение - отмене.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 мирового соглашения с предпринимателя Мороза Игоря Николаевича надлежит взыскать в доход федерального бюджета 1500 государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2008г. по делу N А32-2960/2008-35/37 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сельскохозяйственным производственным кооперативом коопхозом "Бжедуховский", индивидуальным предпринимателем Морозом Игорем Николаевичем и Сельскохозяйственным производственным кооперативом "АгроАльянс" на следующих условиях:

"СПК коопхоз "Бжедуховский", в лице конкурсного управляющего Водяхина С.Л., по делу и далее "ИСТЕЦ", с одной стороны СКПК "АгроАльянс", в лице председателя Астахова Н.И., и ИП Мороз Игорь Николаевич, по делу и далее "ОТВЕТЧИКИ", действующие совместно с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. На основании фактических обстоятельств дела Стороны пришли к соглашению о том, что Договор купли-продажи от 01.10.2006 г., заключенный между СПК коопхоз "Бжедуховский" и ИП Мороз И.Н. является недействительной ничтожной сделкой, имущество было продано по заниженной стоимости, СКПК "АгроАльянс" является добросовестным приобретателем имущества, указанного в договоре купли-продажи от 01.10.2006 г.

2. Стороны, участвующие в деле считают мировое соглашение взаимоприемлемым способом примирения и окончания возникшего между ними спора, на основе взаимного компромисса, уступок друг другу и согласования воли каждой из сторон в целях достижения определенности в спорных правоотношениях.

В этой связи лица, участвующие в деле, принимают на себя следующие обязательства, подлежащие безусловному исполнению:

2.1. Мороз Игорь Николаевич обязуется оплатить СПК коопхоз "Бжедуховский" денежные средства в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в срок до 20 мая 2009 г. в счет возмещения действительной стоимости имущества, полученного им по Договору купли-продажи от 01.10.2006 г.

2.2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчикам, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Расходы по уплате государственной пошлины по делу возлагаются на Мороз Игоря Николаевича в полном объеме. Иные судебные расходы по делу возлагаются на сторону, которая их понесла.

4. После подписания настоящего соглашения, лица участвующие в деле не в праве в одностороннем порядке заявлять о его расторжении или изменении. Последствия подписания и утверждения мирового соглашения сторонам известны.

5. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один для приобщения к материалам арбитражного дела".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мороза Игоря Николаевича в доход федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Ломидзе О.Х. Тимченко