|
город Ростов-на-Дону
|
дело N А32-13430/2008
|
|
26 мая 2009 г.
|
15АП-2206/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2009 г..
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Золотухиной С.И.,
судей Колесова Ю.И., Ткаченко Т.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей Золотухиной С.И.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,
от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия ЖКХ Ейского района
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2008г. по делу N А32-13430/2008
по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ейском районе
к Муниципальному унитарному предприятию ЖКХ Ейского района
о взыскании задолженности по страховым пенсионным взносам,
принятое в составе судьи Гречка Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ в Ейском районе обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию ЖКХ Ейского района о взыскании в виде текущих платежей задолженности по страховым пенсионным взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 380 892 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 64 718 руб., а также пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 49 780 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 7 846 руб. (с учетом уточненных требований).
Решением суда от 24.12.2008 г. заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что наличие у предприятия задолженности в заявленном ко взысканию размере подтверждается материалами дела, расчет пени является обоснованным.
Не согласившись с принятым решением, Муниципальное унитарное предприятие ЖКХ Ейского района обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе предприятие просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что пени не являются текущими платежами и не могут быть взысканы вне рамок дела о банкротстве, порядок их взыскания регламентирован п.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В отзыве на апелляционную жалобу ГУ УПФР в Ейском районе просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной п.4 ст. 142 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебное заседание представители сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не явились, от Управления пенсионного фонда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 14 ФЗ N 167-ФЗ от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" организации, производящие выплаты физическим лицам (далее страхователи), обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ.
В силу пп.1 п.1 ст. 6 указанного Федерального закона МУП ЖКХ Ейского района является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, вследствие чего обязано уплачивать страховые взносы не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам (ч.2 ст. 24 ФЗ N 167 от 15.12.2001 г.).
В соответствии со ст. 26 Закона за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд страхователю начисляется пеня в порядке и размерах, определенных указанной статьей.
Как установлено судом первой инстанции, обязанность по уплате страховых взносов МУП ЖКХ Ейского района надлежащим образом не исполнена, в связи с чем у ответчика возникла задолженность по страховым взносам, подлежащим уплате в Пенсионный фонд РФ за период с 01.07.2007 г. по 31.12.2007 г., в том числе: 380 892 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 64 718 руб. на накопительную часть трудовой пенсии.
28.05.2008 г. предприятию ЖКХ Ейского района Управлением Пенсионного Фонда РФ по Ейскому району было направлено требование N 51, в котором предлагалось в срок до 15.06.2008 г. погасить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 445610 руб. за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г., в том числе 380 892 руб. задолженности по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 64 718 руб. задолженности по уплате страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, а также пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 12 784 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2890 руб. (л.д. 15).
При рассмотрении дела в суде размер пени, заявленной ко взысканию с предприятия, был увеличен ГУ УПФР до 49 780 руб. на страховую часть трудовой пенсии и 7 846 руб. на накопительную часть трудовой пенсии (период начисления пени с 15.05.2007 г. по 17.12.2008 г. - л.д. 87).
В связи с тем, что наличие у ответчика задолженности по страховым пенсионным взносам в заявленной ко взысканию сумме подтверждено материалами дела и доказательств погашения соответствующей задолженности МУП ЖКХ Ейского района не представило, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных учреждением Пенсионного фонда требований о взыскании недоимки по страховым пенсионным взносам, а также пени за несвоевременную уплату соответствующих взносов и взыскал соответствующие суммы задолженности и пени в качестве текущих платежей.
Не оспаривая удовлетворенные судом требования о взыскании недоимки и пени по размеру, а также не споря с выводами суда о необходимости взыскания недоимки, ответчик в апелляционной жалобе выражает несогласие с удовлетворением требования о взыскании пени как текущих платежей, полагая, что данные платежи не могут быть признаны текущими.
Данный довод заявителя жалобы подлежит отклонению.
Согласно ст. 5 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Под обязательными платежами согласно абз. 5 ст. 2 Закона N 127-ФЗ понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 Закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование относятся к числу обязательных платежей.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
Из анализа данной нормы права следует, что с указанной в ней даты не подлежат начислению пени по всем видам задолженности должника, возникшим до даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Соответственно, с этой даты начисляются пени по всем видам задолженности, возникшим после даты открытия в отношении должника конкурсного производства
Аналогичные выводы содержатся в п. 29 постановления Пленума N 25 от 22.06.2006 г. "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также са
