Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2009 г. N 15АП-2965/2009

город Ростов-на-Дону

дело N А53-25542/2008

10 июня 2009 г.

15АП-2965/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТОРГСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2009 по делу N А53-25542/2008

по иску индивидуального предпринимателя Гаспарян А.М.

к ответчику - ООО "ТОРГСЕРВИС"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Бондарь Т.С.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гаспарян Арсен Михайлович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГСЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 258096 руб. 02 коп. (с учетом уменьшения размера требований и изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 149 и протокол судебного заседания от 17.02.2009 л.д. 162).

Решением от 24.02.2009 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 241407 руб. 09 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что задолженность в взысканном размере подтверждена документально. Ответчиком обязанности по оплате поставленного товара не исполнены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на неисследование судом вопроса о наличии полномочий у лиц, осуществляющих приемку товарно-материальных ценностей и подписавших товарные накладные.

В судебное заседание представитель ООО "ТОРГСЕРВИС" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "ТОРГСЕРВИС" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель индивидуального предпринимателя в заседание не явился, отзыв на жалобу не представил. Гаспарян А.М. извещен о судебном заседании в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 13.11.2007 между сторонами заключен договор поставки N 131107-1 (т. 1 л.д. 6 - 10), согласно которому индивидуальный предприниматель Гаспарян А.М. (поставщик) обязался в течение срока действия договора передавать в собственность ООО "ТОРГСЕРВИС" (покупатель) товар, а покупатель обязался принимать и своевременно в порядке, в сроки и на условиях настоящего договора и (или) приложений к нему (заявка, спецификация) производить его оплату. Товар доставляется поставщиком на склад покупателя (пункт 4.1).

В соответствии с пунктом 6.1 договора общая стоимость товара, цена каждой единицы товара в соответствии с его ассортиментом и наименованием согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора. Покупатель обязался оплатить товар в полном объеме в течение 45 календарных дней со дня получения товара покупателем.

Во исполнение названного договора поставщик в период с 11.07.2008 по 27.09.2008 поставил покупателю продукцию по товарным накладным.

В связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме, поставщик 28.11.2008 направил покупателю претензию (т. 1 л.д. 112). Поскольку претензия оставлена без внимания, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что приемка товара осуществлялась лицами, неуполномоченных на приемку товарно-материальных ценностей и подписание товарных накладных.

Из материалов дела усматривается, что задолженность покупателя образовалась за период поставки товара с 11.07.2008 по 27.09.2008 по товарным накладным N 8801 от 27.09.2008, N 8800 от 27.09.2008, N 8799 от 27.09.2008, N 8798 от 27.09.2008, N 8797 от 27.09.2008, N 8796 от 27.09.2008, N 8795 от 27.09.2008, N 8794 от 27.09.2008, N 8793 от 27.09.2008, N 8792 от 27.09.2008, N 8791 от 27.09.2008, N 8789 от 27.09.2008, N 8788 от 27.09.2008, N 8787 от 27.09.2008, N 8786 от 27.09.2008, N 8785 от 27.09.2008, N 8784 от 27.09.2008, N 7356 от 22.08.2008, N 6137 от 17.07.2008, N 6036 от 15.07.2008, N 6038 от 15.07.2008, N 6035 от 15.07.2008, N 6034 от 15.07.2008, N 6033 от 15.07.2008, N 6032 от 15.07.2008, N 6031 от 15.07.2008, N 6030 от 15.07.2008, N 6029 от 15.07.2008, N 6028 от 15.07.2008, N 6027 от 15.07.2008, N 6026 от 15.07.2008, N 6025 от 15.07.2008, N 6024 от 15.07.2008, N 6023 от 15.07.2008, N 5947 от 11.07.2008, N 5946 от 11.07.2008, N 5945 от 11.07.2008, N 5944 от 11.07.2008, N 5943 от 11.07.2008, N 5941 от 11.07.2008, N 5942 от 11.07.2008, N 5940 от 11.07.2008, N 5939 от 11.07.2008, N 5938 от 11.07.2008, N 5937 от 11.07.2008, N 5936 от 11.07.2008 (т. 1 л.д. 11 - 104) в общей сумме 241407 руб. 09 коп.

Из названных товарных накладных, по которым определена задолженность ответчика, следует, что товар принят кладовщиками ООО "ТОРГСЕРВИС", подписи кладовщиков заверены печатью общества. Товар передавался на складах покупателя, указанных в спецификации к договору.

Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В накладных содержатся фамилии сотрудников ООО "ТОРГСЕРВИС" с указанием на их должности, характер которых подтверждает получение товара работниками ответчика, выполняющими обязанности последнего по принятию товара в рамках правоотношений поставки. Подписи указанных лиц на накладных заверены оттисками печати ООО "ТОРГСЕРВИС", ответчик при рассмотрении настоящего спора не заявлял об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска на представленных накладных. Поскольку накладные подписаны лицами, должности которых - кладовщик дают основания рассматривать их в качестве представителей ООО "ТОРГСЕРВИС", чьи полномочия в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации явствуют из обстановки.

Таким образом, указанные накладные являются надлежащим доказательством факта передачи товара.

Кроме того, наличие задолженности подтверждено актом сверки от 26.11.2008, подписанным обеими сторонами (т. 1 л.д. 105 - 111). При составлении акта сверки ответчик возражений по наличию задолженности не заявил.

В отзыве на исковое заявление (т. 1 л.д. 144 - 145) ответчик по существу спора не указал. В судебном заседании 17.02.2009 (протокол судебного заседания - т. 1 л.д. 162) ответчик наличие задолженности в размере 237387 руб. 33 коп. признал.

При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность в размере 241407 руб. 09 коп., оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2009 по делу N А53-25542/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ехлакова С.В.

Судьи

Корнева Н.И. Пономарева И.В.