Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2009 г. N 15АП-4759/2009

город Ростов-на-Дону

дело N А53-1868/2009

03 июля 2009 г.

15АП-4759/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2009 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Величко М.Г., Ехлаковой С.В.

При ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Пономаревой И.В.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца:

- Ткачев А.П., паспорт, доверенность N 160 от 04.03.2009 г.

- Ермилова Л.В., паспорт, доверенность от 29.09.2008 г.

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Севкавкабель" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 апреля 2009 г. принятое в составе судьи Атроховой Т.И. по делу N А53-1868/2009 о взыскании страхового возмещения в сумме 436 723 руб. 27 коп.

по иску: общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Севкавкабель"

к ответчику: Открытому Страховому Акционерному обществу "Ингосстрах" в лице филиала в г. Ростове-на-Дону

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ "Севкавкабель" обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском к Открытому Акционерному обществу Ингосстрах" в лице филиала в г. Ростове-на-Дону о взыскании страхового возмещения в сумме 436 723 руб. 27 коп.

Решением суда от 30.04.2009г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда ООО ПКФ "Севкавмебель" обжаловало его в порядке предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Так как экспертом "Ингосстрах" и специалистами были произведены существенные нарушения по возмещению страховой выплаты.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещен. Представил отзыв на жалобу в котором против ее удовлетворения возражает, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, выслушав пояснения представителя истца Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в виду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 02.04.2008г. между ОСАО "Ингосстрах и ООО ПФК Севкавкабель" был заключен договор (полис) N А1 7698740 по страхованию транспортных средств, ТС МАЗ - 64008 государственный номер Н 008 УН 61, страховая сумма 1 142 488 руб., франшиза безусловная 30 000 руб., период действия договора со 02.04.2008г. по 01.04.2009г. Неотъемлемой частью и приложением указанного договора являются Правила страхования транспортных средств от 07 марта 2008 г.

15 апреля 2008 г. на 898 км + 900 м а/д М4 "ДОН" водитель Арабаджиев К.А. управляя транспортным средством МАЗ 64008 государственный номер Н 008 УП 61, п/прицеп ВАН государственный номер РС 3931 161, превысил безопасную скорость, не справился с управлением и допустил опрокидывание застрахованного транспортного средства.

Независимым профессиональным оценщиком индивидуальным предпринимателем Мухинам Н.Г. было составлено экспертное заключение N 131/08, в котором была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 441 987 руб.

ООО ПФК "Севкавкабель" направило в ОСАО "Ингосстрах" заявление о возмещении причиненного вреда в результате ДТП, имевшего место 15.04.2008г.

Платежным поручением N 250012 от 22.05.2008г. ОСАО "Ингосстрах" перечислило на расчетный счет ООО ПФК "Севкавкабель" за поврежденное транспортное средства МАЗ 64008, государственный номер Н 008 УН 61, 411 987 руб. страхового возмещения (исключена предусмотренная договором N АI 7698740 франшиза в размере 30 000 руб.).

ООО ПКФ "Севкавкабель" обратилось к независимому профессиональному оценщику индивидуальному предпринимателю Мухину Н.Г. с просьбой произвести дополнительный осмотр автомобиля МАЗ 64008, государственный номер Н 008 УН 61, в связи с тем, что в результате ремонта были выявлены дополнительные повреждения.

После дополнительного осмотра указанным экспертом была составлена смета (расчет) стоимости ремонта N 131/08, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 909 497 руб. 10 коп.

12.11.2008г. за N 1242, а впоследствии 01.12.2008г. за N 1334 ООО ПКФ "Севкавкабель" направило в ОСАО "Ингосстрах" письма о пересмотре суммы страховой выплаты в связи с выявленными скрытыми дефектами и составлением новой калькуляции.

Платежным поручением N 547 от 16.12.2008г. ОСАО "Ингосстрах" перечислило ООО ПКФ "Севкавкабель" 124 209 руб. 73 коп. страховой выплаты.

Ссылаясь на не полное возмещение страховой выплаты, а именно, недоплату в сумме 436 723 руб. 27 коп. (972 920 руб. (сумма затрат) - 536 196 руб. 73 коп. (выплаченная страховой компанией сумма)), ООО ПКФ Севкавкабель" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как уже было указано выше, правоотношения между ОСАО "Ингосстраха" и ООО ПФК "Севкавкабель" основаны на договоре комбинированного страхования средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев от 02.04.2008 г., что подтверждено полисом N АI 7698740, по страхованию транспортных средств, ТС МАЗ-64008 государственный номер Н 008 УI-1 61, согласно которому страховая сумма составила 1 142 488 руб. франшиза безусловная 30 000 руб., период действия договора - с 02.04.2008г. по 01.04.2009г.. Неотъемлемой частью и приложением указанного договора являются Правила страхования транспортных средств от 07 марта 2008 г.

22.04.2008г. состоялся осмотр поврежденного в ДТП, имевшем место транспортного средства МАЗ 64008 государственный номер Н 008 УП 61. В акте осмотра 131/08 перечислены видимые повреждения, а также указаны детали, подлежащие замене и ремонту. По данному акту осмотра было составлено экспертное заключение согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС МАЗ 64008 государственный номер 1-1 008 УН 61 составила 441 987 руб. Поскольку договором страхования была предусмотрена безусловная франшиза в размере 30 000 руб., на расчетный счет ООО ПФК "Севкавкабель" было перечислено страховое возмещение в сумме 411 987 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 68 Правил страхования транспортных средств от 07 марта 2008 г. страховщик возмещает стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов, выявленных в процессе ремонта, если эти повреждения и дефекты вызваны данным страховым случаем и подтверждены документально. В случае выявления при проведении ремонтных работ скрытых повреждений и дефектов, страхователь обязан письменно сообщить об этом страховщику до начала их устранения. Страховщик не возмещает расходы по устранению скрытых повреждений и дефектов, если они произведены без согласования с ним.

13.11.2008г. в ОСАО "Ингосстрах" от ООО ПКФ "Севкавкабель" поступило заявление, в котором указано, что в результате ремонта ТС МАЗ 64008 государственный номер Н 008 УII 61 были выявлены скрытые дефекты не отраженные в смете стоимости ремонта 131/08, составленной на основании акта осмотра от 22.04.2008г. Выявленные скрытые дефекты были зафиксированы привлеченным на повторный осмотр независимым экспертом Мухиным Н.Г. в смете стоимости ремонта N 131/08, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 909 497 руб. 10 коп. Этим же заявлением ООО ПКФ "Севкавкабель" просило пересмотреть размер выплаты страхового возмещения по ТС МА 64008 государственный номер Н 008 УП 61.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в соответствии со сметой стоимости ремонта N 131/08, представленной оценщиком, составила 909 497 руб. 10 коп., при этом страховая сумма по полису N А1 7698740 составляет 1 142 488 руб., следовательно, сумма восстановительного ремонта превышает 75% страховой суммы.

Пунктом 2 статьи 68 Правил страхования транспортных средств от 07 марта 2008 г установлено, что страховщик возмещает стоимость восстановительного ремонта, связанного со страховым случаем, за исключением полной гибели.

Согласно статье 72 Правил страхования транспортных средств от 07 марта 2008 при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, то есть в случае когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75 % страховой стоимости, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели". По соглашению сторон указанный процент, при котором претензия подлежит урегулированию на условиях "полной гибели", может быть изменен (в том числе после наступления страхового случая), но в любом случае до начала ремонта поврежденного транспортного средства.

В силу статьи 73 Правил для принятия решения об урегулировании претензии на условиях "полной гибели" страховщик проводит предварительную оценку стоимости и восстановительного ремонта на основании собственной калькуляции или по калькуляции компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.) по итогам осмотра поврежденного транспортного средства.

Калькуляция составляет в соответствии с технологией ремонта, применяемой заводом изготовителем а на запасные части, указанными в соответствующих каталогах цен, и сложившимися для местности проведения ремонта среднерыночными расцепками на ремонтные работы.

11.12.2008г. в ОСАО "Ингосстрах" от ООО ПКФ "Севкавкабель" поступило заявление с просьбой урегулировать претензию в стандартных условиях "полной гибели" в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Правил страхования транспортных средств от 07 марта 2008 г по факту причинения значительных повреждений транспортному средству МАЗ 64008 государственный номер Н 008 УН 61 в результате ДТП. Этим же заявлением ООО ПКФ "Севкавкабель" подтвердило полное исполнение ОСАО "Ингоссграх" своих обязательств но договору страхования N АI 7698740 с момента выплаты возмещения данному убытку.

Статьей 75 названных Правил страхования транспортных средств от 07 марта 2008 г., предусмотрены порядок и условия выплаты по "полной гибели". Так, согласно пункта 1 названной статьи страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования и за вычетом остаточной стоимости транспортного средства. Остатки ТС остаются в распоряжении страхователя.

Определение остаточной стоимости ТС производится соответствующей компетентной организацией (независимое экспертное бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.).

Согласно экспертному заключению N 338/08 стоимость годных к реализации запчастей и утилизации остатков ТС МАЗ 64008 государственный номер Н 008 УР 61 составляет 568 153 руб.

В соответствии со статьей 63 Правил страхования транспортных средств выплата возмещения на условиях "полной гибели" или за похищенное (угнанное) ТС осуществляется с учетом амортизационного износа ТС. Если иное не предусмотрено договором страхования, к застрахованному ТС применяются следующие нормы годовой амортизации в процентах от страховой суммы ТС:

- для ТС первого года эксплуатации - 20 %;

- для ТС второго года эксплуатации и каждого последующего - 10%.

Амортизационный износ исчисляется с даты выпуска ТС по день наступления страхового случая (пропорционально, за каждый день действия договора страхования).

С учетом данной нормы амортизационный износ для ТС МАЗ 6400 государственный номер Н 008 УН 61 на 15.04.2008г. составил 8 138 руб. 27 коп.

Таким образом, с учетом вышеназванных норм Правил и принимая во внимание, что страховая сумма составляет 1 142 488 руб., стоимость годных к реализации запчастей и утилизационных остатков транспортного средства, определенная экспертным заключением 338/08, составила 568 153 руб., амортизационный износ ТС - 8 138 руб. 27 коп., франшиза - 30 000 руб., ООО ПКФ "Севкавкабель" подлежало выплате страховое возмещение в сумме 536 196 руб. 73 коп. ( 1142488руб. - 568 153 руб. - 8 138 руб. 27 коп. - 30000 руб.).

Платежными поручениями N 250012 от 22.05.2008г. и N 694547 от 16.12.2008г. ОСАО "Ингосстрах" перечислило на расчетный счет ООО ПКФ "Севкавкабель" страховое возмещение в сумме 536 196 руб. 73 коп., то есть ответчик свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ссылка истца на обязанность страховщика произвести страховую выплату в размере, необходимом для ремонта поврежденного автомобиля, обоснованно не принято судом во внимание ввиду следующего.

Как следует из договора (полиса) N АI 7698740 сторонами договора страхования согласованны стандартные условия выплаты страхового возмещения при полной гибели транспортного средства.

Согласно статье 75 Правил страхования транспортных средств от 07 марта 2008 г. при стандартных условиях выплаты по "полной гибели" страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования и за вычетом остаточной стоимости ТС. Остатки ТС остаются в распоряжении страхователя.

Определение остаточной стоимости ТС производиться соответствующей компетентной организацией (независимое автоэкспертное бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.).

Как следует из представленных материалов деда и не оспаривается истцом "годные остатки" (те. детали, узлы или агрегаты, пригодные для дальнейшей эксплуатации пострадавшего автомобиля, стоимость которых составила 568 153 руб., остались у ООО ПКФ "Севкавкабель" и были использованы им для восстановления транспортного средства, следовательно, произведенная ответчиком выплата соответствует условиям заключенного между сторонами договора страхования.

При указанных обстоятельства у суда первой инстанции не было правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права, установленных фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт изменению либо отмене не подлежат.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом в полном объеме, однако отклоняются как не обоснованные.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 30 апреля 2009 г. по делу N А53-1868/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

С.В.Ехлакова М.Г.Величко