Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2009 г. N 15АП-4923/2009

город Ростов-на-Дону

дело N А53-26810/2008

13 июля 2009 г.

15АП-4923/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Пономаревой И.В.

при участии:

от истца:

- Мельников Владислав Владиславович, паспорт, доверенность от 19.12.2008 г.

от ответчика:

- Колесников Александр Вадимович, паспорт, доверенность от 05.05.2009 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Митос-Плам"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 марта 2009 г. принятое в составе судьи Рогожиной Т.А. по делу N А53-26810/2008 о взыскании 846 626 руб. 91 коп.

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Спецэлектромаш"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Митос-Плам"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецэлектромаш" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Митос-Плам" (далее - ответчик) о взыскании 846 626 руб. 91 коп., в том числе 831 820 руб. задолженности, 10 352 руб. пени по договору N 17 от 20.06.2006 г. (в редакции доп.соглашения от 01.01.2008 г.) и 4 454 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30 марта 2009 г. с ответчика в пользу истца взыскано 846 626 руб. 91 коп., в том числе 831 820 руб. задолженности, 10 352 руб. - пени, 4 454 руб. 56 коп. процентов, а также 14 967 руб. 00 коп. расходов по госпошлине, 10 000 руб. расходов на представителя.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ПКФ Митос-Плам" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение суда первой инстанции отменить. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании представители сторон представили на утверждение суду мировое соглашение и просили прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам разъяснены.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 139 АПК РФ с целью закончить дело N А53-26810/2008-С3-13, устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска ООО "Спецэлектромаш" к ООО "ПКФ МИТОС ПЛАМ" о взыскании:

- задолженности по договору N 17 от 20.07.2006 г. в размере 831 820 руб. 00 коп.;

- процентов за несвоевременную оплату в размере 10352 руб. 35 коп.;

- сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 4454 руб. 56 коп.;

- уплаченную госпошлину 14 967 руб. 00 коп.;

- расходы на представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик признаёт и обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в сумме 600 000 руб. 00 коп. (Шестьсот тысяч рублей 00 коп.) - сумма основного долга вытекающего из договора поставки N 17 от 20.07.2006 г., путем перечисления денежных средств на счет истца, указанного в настоящем мировом соглашении.

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу частями, в срок установленный графиком платежей:

Платёж

Сумма платежа руб., коп

Срок оплаты

1-й платёж

150 000,00

В течение 5 (Пяти) банковских дней с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

2-й платёж

150 000,00

до 31 августа 2009 года.

3-й платёж

150 000,00

до 01 октября 2009 года.

4-й платёж

150 000,00

до 01 ноября 2009 года.

4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны. Мировое соглашение после его утверждения арбитражным судом приобретает силу судебного решения, обязательно к исполнению, а в случае отказа от исполнения - подлежит принудительному исполнению через судебного пристава, утверждение настоящего мирового соглашения исключает возможность вторичного обращения в суд с тем же иском, к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

7. При неисполнении ответчиком обязанности по уплате истцу суммы указанной в п. 2. настоящего мирового соглашения, истец вправе требовать уплаты ответчиком 846 626 руб. 91 коп. (Восемьсот сорок шесть тысяч шестьсот двадцать шесть рублей 91 коп.)".

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено.

Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения.

Мировое соглашение за исключением п. 7 подлежит утверждению на изложенных в нем условиях. Пункт 7 мирового соглашения не подлежит утверждению апелляционным судом, поскольку содержащиеся в нем условие противоречит действующему законодательству. В судебном заседании апелляционного суда лицам, участвующим в деле было указано на противоречие п. 7 мирового соглашения действующему законодательству. Представители обеих сторон в судебном заседании апелляционного суда просили утвердить мировое соглашение на предложенных ими условиях с исключением из него п. 7.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что в мировом соглашении стороны урегулировали вопрос о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом установленного АПК РФ порядка возвращения истцу половины уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения, а оставшуюся половину государственной пошлины апелляционный суд считает возможным возложить на сторону, которая их понесла в соответствии с условиями заключенного мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 марта 2009 г. по делу N А53-26810/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение делу N А53-26810/2008, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Спецэлектромаш" и обществом с ограниченной ответственностью "ПКФ Митос-Плам" на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 139 АПК РФ с целью закончить дело N А53-26810/2008-СЗ-13, устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска ООО "Спецэлектромаш" к ООО "ПКФ МИТОС-ПЛАМ" о взыскании:

- задолженности по договору N 17 от 20.07.2006 г. в размере 831 820 руб. 00 коп.;

- процентов за несвоевременную оплату в размере 10352 руб. 35 коп.;

- сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 4454 руб. 56 коп.;

- уплаченную госпошлину 14 967 руб. 00 коп.;

- расходы на представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик (ООО "ПКФ МИТОС-ПЛАМ") признаёт и обязуется уплатить истцу (ООО "Спецэлектромаш") часть его требований, изложенных в исковом заявлении в сумме 600 000 руб. 00 коп. (Шестьсот тысяч рублей 00 коп.) - сумма основного долга вытекающего из договора поставки N 17 от 20.07.2006 г., путем перечисления денежных средств на счет истца, указанного в настоящем мировом соглашении (р/с 40702810800000000361 в Филиале N 3 ОАО КБ "Центр-Инвест" г. Новочеркасск, к/с 30101810700000000903, БИК 046043903).

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу (ООО "Спецэлектромаш") частями, в срок установленный графиком платежей:

Платёж

Сумма платежа руб., коп

Срок оплаты

1-й платёж

150 000,00

В течение 5 (Пяти) банковских дней с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

2-й платёж

150 000,00

до 31 августа 2009 года.

3-й платёж

150 000,00

до 01 октября 2009 года.

4-й платёж

150 000,00

до 01 ноября 2009 года.

4. По настоящему мировому соглашению истец (ООО "Спецэлектромаш") отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику (ООО "ПКФ МИТОС-ПЛАМ"), составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны. Мировое соглашение после его утверждения арбитражным судом приобретает силу судебного решения, обязательно к исполнению, а в случае отказа от исполнения - подлежит принудительному исполнению через судебного пристава, утверждение настоящего мирового соглашения исключает возможность вторичного обращения в суд с тем же иском, к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецэлектромаш" из федерального бюджета Российской Федерации 7 483 рубля 50 копеек государственной пошлины, о чем выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко