Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2009 г. N 15АП-4982/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-1393/2008-37/38-Б/08-61-УТ

31 июля 2009 г.

15АП-3497/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей Е.В. Андреевой, Т.Г. Гуденица

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Винокур И.Г.

при участии:

от кредитора: представитель не явился, извещен надлежащим образом

от должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом

от конкурсного управляющего: представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской краевой ассоциации риэлтеров"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 марта 2009 г. по делу N А32-1393/2008-37/38-Б/08-61-УТ

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

по заявлению "Краснодарской краевой ассоциации риэлтеров"

к ООО "ДСК-Риэлтер"

об установлении размера требований и внесении их в реестр кредиторов

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДСК-Риэлтер" в арбитражный суд Краснодарского края обратилась Краснодарская краевая ассоциация риэлторов с заявлением об установлении требований кредитора в размере 45 000 руб. основного долга.

Как следует из заявления Краснодарской краевой ассоциации риэлторов, должник не оплачивал членские взносы с 1-го квартала 2008 г. и в порядке ч. 6 Положения о членстве и членских взносах Краснодарской краевой ассоциации риэлторов был исключен из Ассоциации. Таким образом, обязательство по уплате членских взносов за 1-й, 2-й, 3-й квартал 2008 г. возникло у должника 20.01.08г., 20.04.08г., 20.07.08г., в связи с чем, сумма долга составила 45 000 руб. В обоснование заявленного требования заявитель представил устав Краснодарской краевой ассоциации риэлторов (новая редакция 2007 г.), претензионное письмо на имя директора ООО "ДСК-Риэлтер" N 132 от 18.12.08г., протоколы N11 от 02.11.1999г., N 4 от 11.04.2000г., N 20 от 07.09.06г., N 21 от 21.09.06г., N22 от 28.09.06г., N5 от 18.10.07г., N 4 от 16.10.08г., положения о членстве и членских взносах Краснодарской краевой ассоциации риэлторов (новая редакция 2006 г. и 2008 г.) с приложениями N 1 и N 2, счета N5/1 от 16.01.08г., N148/1 от 17.04.08г., N281/1 от 16.07.08г., свидетельства N023/008, платежные поручения N233, N235, N234 от 10.08.07г. Из сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.09г. между ОАО "Кубанское ипотечное агентство" и ООО "ДСК-Риэлтер", представленного должником, следует, что должник задолженности перед заявителем на момент введения процедуры наблюдения не имеет.

Определением суда от 23.03.09г. производство по заявлению прекращено.

Судебный акт мотивирован тем, что задолженность в размере 45 000 руб. основного долга является текущей. На основании п.1 ст. 150 АПК РФ, производство по заявлению об установлении требований кредитора в размере 45 000 руб. основного долга следует прекратить, поскольку требования по текущим платежам не рассматриваются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

"Краснодарская краевая ассоциация риэлтеров" обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила отменить судебный акт и разрешить вопрос по существу.

По мнению подателя жалобы, должником не уплачена сумма членских взносов за 1-й, 2-й, 3-й кв. 2008 г., срок исполнения обязательств по оплате которых наступил 20.01.08г., 20.04.08г. и 20.07.08г., т.е. в период введения в отношении должника процедуры наблюдения, но до введения в отношении него процедуры конкурсного производства. Таким образом, обязательства по оплате членских взносов за 1-й, 2-й, 3-й кв. 2008 г. являлись текущими для процедуры наблюдения, с открытием же конкурсного производства указанные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в порядке третьей очереди кредиторов.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Новация" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "ДСК-Риэлтер" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.01.08г. заявление ООО "Новация" принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДСК-Риэлтер".

Определением суда от 13.03.08г. требования ООО "Новация" признаны обоснованными в сумме 150 000 руб., введена процедура наблюдения в отношении ООО "ДСК-Риэлтер", утвержден временным управляющим Купин Е.В.

Решением от 01.12.08г. ООО "ДСК-Риэлтер" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хомутов Д.В.

Объявление о введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 238 от 27.12.08г.

Определением от 09.07.09г. продлен срок конкурсного производства на 3 месяца. Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначено на 12.10.09г.

В пункте 5 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В силу статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 134 названного Закона установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных погашаются следующие текущие обязательства: требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", в котором разъяснено следующее: "Согласно пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам."

Апелляционный суд установил, что обязательство ООО "ДСК-Риэлтер" по уплате членских взносов за 1, 2, 3 кв. 2008 г. возникло соответственно 31.03.08г., 30.06.08г., 30.09.08г., т.е. после принятия судом заявления о признании должника банкротом (30.01.08г.). Срок оплаты долга наступил на предыдущей стадии банкротства, до введения конкурсного производства. Следовательно, требования Краснодарской краевой ассоциации риэлторов в сумме 45 000 руб. основного долга независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 марта 2009 г. по делу N А32-1393/2008-37/38-Б/08-61-УТ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

Е.В. Андреева Т.Г. Гуденица