Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2009 г. N 15АП-3578/2009

город Ростов-на-Дону

дело N А53-25289/2008

07 августа 2009 г.

15АП-3578/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель Якоби В.А., дов. от 09.02.2007;

от ответчика: представитель Прошкина А.В., дов. от 15.04.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ "Банк Москвы" в лице Ростовского филиала

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2009 по делу N А53-25289/2008

по иску ООО "Сектор-Юг"

к ответчику ОАО АКБ "Банк Москвы" в лице Ростовского филиала

об изменении условий кредитного договора,

принятое в составе судьи Романцева Г.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сектор-Юг" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО АКБ "Банк Москвы" об изменении условия пункта 1.2 кредитного договора N 00023-ОКБ/15/141-07 от 27.11.2007г., установив размер процентной ставки за пользование кредитом в размере 15,25 процентов годовых с 01.12.2008 года.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2009 иск удовлетворен. Распределены расходы по уплате госпошлины.

Мотивируя решение, суд указал на отсутствие в материалах дела доказательств наличия оснований, с которыми связана возможность одностороннего изменения банком размера платы (процентов) за кредит.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО АКБ "Банк Москвы" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что возможность одностороннего изменения процентной ставки за пользование кредитом предусмотрена условиями заключенного сторонами кредитного договора и соответствует требованиям действующего законодательства.

ООО "Сектор-Юг" в отзыве на апелляционную жалобу указало на несостоятельность доводов ответчика, поскольку договором предусмотрено право банка изменять в одностороннем порядке процентную ставку по кредиту в связи с изменением конъюнктуры рынка кредитных ресурсов, однако, доказательства, свидетельствующие об изменении конъюнктуры рынка кредитных ресурсов ответчиком не представлены.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали правовые позиции, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве.

В судебном заседании, состоявшемся 28.07.2008, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.08.2009, после чего рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО АКБ "Банк Москвы" (кредитор) и ООО "Сектор-Юг" (заемщик) заключили кредитный договор N 00023-ОКБ/15/141-07 от 27.11.2007, по условиям которого кредитор обязался выдать заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме 28 000 000 руб. на пополнение оборотных средств сроком возврата 25.11.2010г.

В соответствии с пунктом 1.2 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,25 %.

В пункте 2.2 договора стороны предусмотрели, что в случае изменения конъюнктуры рынка кредитных ресурсов, а также изменения ставки рефинансирования Банка России, кредитор имеет право в одностороннем порядке изменять процентную ставку по кредиту. Новая процентная ставка применяется: при увеличении - через 5 (Пять) рабочих дней со дня уведомления заемщика, при уменьшении - со дня уменьшения без уведомления заемщика. В течение указанного периода заемщик письменно извещает кредитора о согласии либо несогласии с увеличением процентной ставки по кредиту. Непоступление от заемщика сообщения о согласии либо несогласии с увеличением процентной ставки по кредиту в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты уведомления заемщика кредитором об увеличении процентной ставки считается принятием заемщиком новой процентной ставки по кредиту.

Кроме того, в пункте 2.2 договора стороны пришли к соглашению о том, что в случае несогласия заемщика с увеличением размера процентной ставки изменяется срок возврата кредита, кредит подлежит возврату не позднее 15 календарных дней с даты получения кредитором извещения заемщика о несогласии с применением новой процентной ставки по кредиту. При этом в срок, указанный в данном абзаце настоящего договора, заемщик обязан: погасить кредит в полном объеме; уплатить начисленные по дату погашения проценты по ставке, действующей на день уведомления об изменении процентной ставки; полностью исполнить все свои обязательства по договору.

Письмом N 23.ОКБ-02/11130 от 20.11.2008 Ростовский филиал ОАО "Банк Москвы" уведомил ООО "Сектор-Юг" об изменении условия пункта 1.2 договора - повышении процентной ставки по кредиту до уровня действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России плюс 9% годовых, но не менее 21% годовых. При этом банк сообщил, что новая процентная ставка применяется через 5 рабочих дней со дня уведомления заемщика. Кроме того, банк указал, что в течение 5 рабочих дней со дня уведомления необходимо известить банк о согласии либо несогласии с увеличением процентной ставки по кредиту. В случае несогласия с увеличением размера процентной ставки изменяется срок возврата кредита, кредит подлежит возврату не позднее 15 календарных дней с даты получения банком извещения о несогласии с применением новой процентной ставки по кредиту.

В ответ на заявление банка ООО "Сектор-Юг" направило письмо с предложением об увеличении процентной ставки в пределах до 15,25% соразмерно увеличению ставки рефинансирования Центрального Банка.

Письмом от 08.12.2008 банк уведомил ООО "Сектор-Юг" об отказе в принятии предложений заемщика, что послужило основанием для обращения ООО "Сектор-Юг" в арбитражный суд с иском об изменении условий кредитного договора.

Принимая решение, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно счел требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заключенный стонами договор по своей правовой природе является договором кредита, отношения по которому регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно указал, на то что, установив в пункте 2.2 кредитного договора право на одностороннее увеличение банком процентной ставки по кредиту, стороны согласовали, что её повышение зависит от изменения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а также изменения конъюнктуры рынка кредитных ресурсов.

Право на одностороннее произвольное увеличение банком процентной ставки по кредиту пунктом 2.2 договора не предусмотрено.

Увеличивая в одностороннем порядке процентную ставку за пользование кредитом с 14,1 % до уровня действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России плюс 9% годовых, но не менее 21% годовых, банк не представил каких-либо аргументов или доказательств в обоснование изменения конъюнктуры рынка кредитных ресурсов, поскольку увеличение ставки рефинансирования само себе не могло повлечь столь существенное увеличение процентной ставки по кредитам.

Судом первой инстанции при принятии решения правомерно учтены разъяснения, содержащиеся в письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.94 N ОЩ-7/ОП-48 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров", согласно которым наличие оснований, с которыми по условиям кредитного договора связана возможность одностороннего изменения банком размера платы (процентов) за кредит, должно быть доказано банком.

Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих изменение процентных ставок в определенном договором порядке, суд первой инстанции правомерно счел подлежащими удовлетворению исковые требования ООО "Сектор-Юг" и изменил условия пункта 1.2 кредитного договора N 00023-ОКБ/15/141-07 от 27.11.2007г., установив размер процентной ставки за пользование кредитом в размере 15,25 процентов годовых с 01.12.2008 года, соразмерно увеличению ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом в результате анализа фактических обстоятельств дела сделан обоснованный вывод о том, что ответчиком в нарушение пункта 2.2 кредитного договора не представлены доказательства, дающие ему право в произвольном порядке увеличить плату за кредит до уровня действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России плюс 9% годовых, но не менее 21% годовых без представления за спорный период надлежащих доказательств фактического удорожания в результате исполнения договора N 00023-ОКБ/15/141-07 от 27.11.2007 кредитных ресурсов.

Возражения заявителя со ссылкой на пункт 2.2 кредитного договора судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку банк не воспользовался правом на расторжение договора и не потребовал от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ОАО АКБ "Банк Москвы".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2009 по делу N А53-25289/2008 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.И. Корнева

Судьи

М.Г. Величко И.В. Пономарева