Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2009 г. N 15АП-5192/2009

город Ростов-на-Дону

дело N А53-2174/2009

07 августа 2009 г.

15АП-5834/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещены (уведомление 43320 8)

от ответчиков:

ООО "Вертикаль" - представитель не явился (конверт 43321 5)

арбитражного управляющего Новошицкого С.В. - Новошицкий, паспорт,

Шафиев И.И., паспорт, доверенность от 12.05.2009

конкурсного управляющего ООО "Вертикаль" Капусты С.Д. - представитель не явился, извещены; отзыв на жалобу

Халилюлиного Арслана Ильмудиновича - представитель не явился, извещены

от третьего лица: представитель не явился, извещены (уведомление 43325 3)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества КБ "Кедр"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2009 по делу N А53-2174/2009

по иску закрытого акционерного общества КБ "Кедр"

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль", арбитражному управляющему Новошицкому Сергею Владимировичу, конкурсному управляющему ООО "Вертикаль" Капусте Сергею Джорджиевичу, Халилюлину Арслану Ильмудиновичу

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Юрт-Мастер"

о признании торгов и договора купли-продажи имущества недействительными

принятое в составе судьи Шиловой В.Д.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество КБ "Кедр" (далее - ЗАО КБ "Кедр") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль", арбитражному управляющему Новошицкому Сергею Владимировичу, конкурсному управляющему ООО "Вертикаль" Капусте Сергею Джорджиевичу, Халилюлину Арслану Ильмудиновичу (далее - ООО "Вертикаль", арбитражному управляющему Новошицкому С.В., конкурсному управляющему ООО "Вертикаль" Капусте С.Д., Халилюлину А.И., ответчики) о признании торгов и договора купли-продажи имущества недействительными.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Юрт-Мастер" (далее - ООО "Юрт-Мастер", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ростовской области 10.06.2009 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом не представлены доказательства нарушения порядка и правил проведения торгов, отсутствуют основания для признания договора купли-продажи недействительным.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом полно не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права. Собранием кредиторов не принималось решение о проведении 26.01.2009 торгов в форме аукциона. Нарушен порядок проведения торгов, утвержденный собранием кредиторов.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, общество извещено.

Представитель арбитражного управляющего Новошицкого С.В. и Новошицкий С.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, возражали относительно доводов жалобы. Представили оригинал для обозрения и копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 29.06.2009 о ликвидации ООО "Вертикаль" на основании решения суда и уведомление N 1597080 от 29.6.2009 о снятии с учета в налоговом органе.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Вертикаль" Капусты С.Д. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. Направлен отзыв конкурсного управляющего, в котором указано, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2008 г. по делу N А53-8780/2008-С1-33 ООО "Вертикаль" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24 марта 2009 года по делу N А53-8780/2008 конкурсным управляющим ООО "Вертикаль" (347800. Ростовская обл., г. Камеыск-Шахтинский, ул. Ворошилова. 143/3, ИНН 6147005520) утвержден Капуста Сергей Джоржиевич. Определением Арбитражного суда РО от 15.04.2009г. по делу N А53-8780/2008 в отношении ООО "Вертикаль" завершено конкурсное производство. В настоящий момент ООО "Вертикаль" ликвидировано, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, подтверждается свидетельством серии 61 N 005688539. Согласно п.4 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным. В силу п.2 ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства. Просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Представитель Халилюлина А.И. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен.

Представитель ООО "Юрт-Мастер" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, общество извещено.

ООО "Юрт-Мастер", истец, конкурсный управляющий ООО "Вертикаль" Капуста С.Д. Халилюлин А.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом заявлены требования о признании торгов в отношении имущества ООО "Вертикаль" в форме аукциона от 26.01.2009г. и договора купли-продажи недвижимого имущества (строенное нежилое помещение - аптека общей площадью 110,7 м.кв., литер В, по адресу г.Каменск-Шахтинский, ул. Ворошилова, 143/3) ООО "Вертикаль" недействительными, применении последствий его недействительности.

Истцом в суде первой инстанции заявлено об уточнении предмета исковых требований, указано, что собрание кредиторов не выносило решения о проведении торгов в форме аукциона 26.01.2009г., тем самым нарушен порядок проведения торгов, утвержденный собранием кредиторов, а также права и интересы ЗАО КБ "Кедр".

ООО "Вертикаль" в отзыве указало, что собранием кредиторов от 31.10.2008г. утверждено положение о проведение торгов, утвержден отчет N 42/08Н об оценке объекта оценки (встроенного нежилого помещения - аптеки), отчет об итогах инвентаризации. Собранием кредиторов от 19.12.2008г. единогласно решено, чтобы конкурсному управляющему самостоятельно определить специализированную организацию для проведения торгов имущества должника, торги от 26.01.2009г. проведены в соответствии с решением собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий ООО "Вертикаль" Капуста С.Д. в отзыве указал, что все требования, установленные законом к порядку и условиям проведения торгов имущества должника, конкурсным управляющим выполнены, торги проведены в форме аукциона, начальная цена продажи назначена в соответствии с отчетом независимого оценщика и утверждена собранием кредиторов от 31.10.2008г., извещения о предстоящих торгах направлены организаторам торгов не менее, чем за 30 дней до их проведения, участником аукциона был внесен установленный задаток, покупатель в установленный срок оплатил цену продажи. Собранием кредиторов от 31.10.2008г. утверждено Положение о проведении торгов, утвержден отчет об оценке объекта, отчет об итогах инвентаризации. Отсутствие отдельного решения о проведении торгов в конкретную дату не является нарушением закона и не затрагивает права и законные интересы истца. Собрание кредиторов ООО "Вертикаль" 20.02.2009г. большинством голосов утвердило итоги реализации имущества должника. Реализованное на торгах имущество находилось в залоге у Сбербанка РФ, кредиторская задолженность которого составляла 1 886 693 руб.05 коп., и погашена в полном объеме за счет реализованного имущества.

Судом первой инстанции установлено, что решением от 07.10.2008г. по делу N А53-8780/2008-С1-33 ООО "Вертикаль" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Новошицкий Сергей Владимирович.

Определением от 19.11.2008г. ЗАО КБ "Кедр" включено в реестр требований кредиторов.

Определением от 16.02.2009г. суд отстранил Новошицкого С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вертикаль". Определением от 24.03.2009г. конкурсным управляющим ООО "Вертикаль" утвержден Капуста Сергей Джоржиевич.

Спор возник по порядку проведения конкурсным управляющим Новошицким С.В. торгов по продаже имущества должника.

Рассмотрев по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Порядок продажи имущества должника, признанного банкротом, и проведения торгов регулируются статями 110, 111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 6 статьи 24 и пункту 1 статьи 25 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом, правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленных Правительством Российской Федерации, является основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки для должника либо его кредиторов. Указанные обстоятельства должны быть доказаны лицом, обращающимся с заявлением об отстранении арбитражного управляющего от исполнения им обязанностей.

В соответствии с пунктами 4, 5 и 6 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если Законом не установлен иной порядок продажи имущества должника. Начальная цена продажи выставляемого на торги имущества должника определяется независимым оценщиком, если иное не предусмотрено Законом. Продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 Закона о банкротстве.

В статье 110 Закона установлена обязанность арбитражного управляющего реализовать имущество должника путем проведения торгов.

Конкурсным управляющим Новощицким С.В. произведена оценка имущества должника, разработано Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Вертикаль", которое представлено на рассмотрение собранию кредиторов.

Собрание кредиторов протоколом от 31.10.2008г. в лице кредиторов, имеющих право голоса на собрании, единогласно утвердило отчет N 42/08Н об оценке объекта оценки, встроенного помещения - аптеки; Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Вертикаль; организатором торгов имущества ООО "Вертикаль" утверждено ООО Аукционную компанию "Актив".

В Положении о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Вертикаль" указано, что продавцом имущества должника является конкурсный управляющий Новошицкий С.В., организатором торгов выступает специализированная организация с оплатой ее услуг за счет имущества должника, утвержденная собранием кредиторов; аукцион проводится на основании решения собрания кредиторов; торги проводятся в форме открытого аукциона; продавец определяет начальную цену предмета лота, тип и форму проводимого аукциона, сумму задатка, шаг торгов, устанавливает условия и график платежей.

В соответствии с Положением и решением собрания кредиторов на торги выставлено нежилое помещение - аптека общей площадью 110,7 м.кв., литер В, расположенное по адресу г.Каменск-Шахтинский, ул Ворошилова, 143/3.

Собрание кредиторов протоколом от 19.12.2008г. единогласно приняло решение о том, чтобы конкурсному управляющему самостоятельно определить специализированную организацию для проведения торгов имущества должника.

Суд апелляционной инстанции отмечает, на данном собрании присутствовал и голосовал кредитор ЗАО КБ "Кедр", включенный в реестр требований кредиторов 19.11.2008г.

Согласно пункту 6 статьи 110 Закона в сообщении о продаже предприятия должны содержаться: сведения о предприятии, его характеристики и порядок ознакомления с ними; о форме проведения торгов и форме подачи предложения о цене предприятия; требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги; условия конкурса в случае его проведения; срок, время и место подачи заявок и предложений о цене предприятия; порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов; начальная цена продажи предприятия; величина повышения начальной цены ("шаг аукциона") в случае открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; время и место подведения итогов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи; условия и сроки платежа, реквизиты счетов; сведения об организаторе торгов.

О проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Вертикаль" дано объявление в газете "Наше время" за 26.12.2008г. о том, что торги состоятся 26.01.2009г.

По результатам торгов оформлен протокол от 26.01.2009г., победителем торгов по лоту N 1 (нежилое помещение - аптека общей площадью 110,7 м.кв., литер В, по адресу г.Каменск-Шахтинский, ул. Ворошилова, 143/3), продажная цена лота 2 100 420 руб., признан Халилюлин Арслан Ильмудинович.

27 января 2009 г. между ООО "Вертикаль" в лице конкурсного управляющего Новошицкого С.В. (продавец) и Халилюлиным Арсланом Ильмудиновичем (покупатель) заключен договор купли-продажи N 1 от 27.01.2009г. на встроенное нежилое помещение - аптеку общей площадью 110,7 м.кв., литер В, по адресу г.Каменск-Шахтинский, ул. Ворошилова, 143/3. Сумма договора составила 2 100 420 руб.

Протоколом собрания кредиторов от 20.02.2009г. большинством голосов утверждены и одобрены итоги реализации имущества ООО Вертикаль", против голосовало ЗАО "Кедр".

Полученные по договору купли - продажи средства направлены на погашение кредиторской задолженности ООО "Вертикаль" перед Сбербанком РФ в сумме 1886 693 руб. 05 коп., кредитором третьей очереди, чьи требования обеспечены залогом вышеуказанного имущества, подтверждается платежным поручением N 005 от 04.03.2009г.

Оставшиеся денежные средства в размере 133 814 руб. направлены на погашение текущих расходов, в том числе 105 000 руб. организатору торгов за оказанные услуги по организации и проведению торгов.

Приобретатель недвижимого имущества Халилюлин А. И. реализовал приобретенное имущество ООО "Юрт-Мастер" по договору купли-продажи от 02.03.2009г.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки. Согласно пункту 2 статьи 166 и статьи 449 Кодекса требование о признании торгов недействительными может быть предъявлено заинтересованными лицами. Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением, направленным на восстановление его нарушенных прав и интересов. Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Иск о признании торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства").

Требования, предъявляемые к содержанию извещения о проведении торгов, предусмотрены частью 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом продажи предприятия должника, извещение должно соответствовать требованиям, установленным абзацем 4 пункта 6 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исследовав опубликованное извещение о проведении торгов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что извещение содержит все обязательные элементы и соответствующие требования.

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии факта нарушений правил проведения торгов, а также нарушений, которые могли бы привести к неправильному определению участников и победителя торгов.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец не представил доказательств нарушения порядка и правил проведения торгов.

Правильности данного вывода суда первой инстанции заявитель жалобы документально не опроверг.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что суд первой инстанции достаточно полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства спора, правильно применили нормы материального и процессуального права. Оценка доказательств произведена судом в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом полно не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права. Собранием кредиторов не принималось решение о проведении 26.01.2009 торгов в форме аукциона. Нарушен порядок проведения торгов, утвержденный собранием кредиторов.

Данный довод подлежит отклонению.

В уточнениях исковых требований истец указывал на нарушение порядка проведения торгов, утвержденного кредиторами, в частности на п.4 Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Вертикаль", учитывая, что собрание кредиторов не выносило решения о проведении торгов 26.01.2009г.

Согласно пункту 4 раздела N 1 "Общие положения" аукцион проводится на основании решения собрания кредиторов.

Решение о проведении торгов и определении организатора торгов принималось собраниями кредиторов от 31.10.2008г. и 19.12.2008г. Вышеуказанный пункт не содержит требования об установлении конкретной даты проведения торгов.

Более того, пунктом 1 раздела 4 "Информационное сообщение о проведении торгов" предусмотрено, что информационное сообщение о проведении торгов публикуется организатором торгов в газете "Коммерсант" и в издательстве "Наше время" не менее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов.

Сообщение о проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Вертикаль" дано в газете "Наше время" за 26.12.2008г. о том, что торги состоятся 26.01.2009г.

Реализацией данного имущества права и законные интересы ЗАО КБ "Кедр" не нарушаются, поскольку данный кредитор не является залоговым кредитором ООО "Вертикаль", а полученные денежные средства направлены на погашение требований кредиторов в соответствии с очередностью.

Иных доводов заявлено не было.

Кроме того, протоколом собрания кредиторов от 20.02.09г. большинством голосов были утверждены и одобрены итоги реализации имущества ООО "Вертикаль".

На момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Вертикаль" ликвидировано по решению суда, что также исключает в самостоятельном порядке удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По результатам исследования представленных доказательств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности нарушения ответчиком установленных законом правил организации и проведения торгов. Результаты оценки доказательств отражены в оспариваемом решении, содержащего мотивы отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, по жалобе возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2009 по делу N А53-2174/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

С.В. Ехлакова Н.И. Корнева