Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 г. N 15АП-2565/2009

город Ростов-на-Дону

дело N А53-27052/2008

24 августа 2009 г.

15АП-2565/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2009 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Золотухиной С.И.,

судей Ивановой Н.Н., Ткаченко Т.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Золотухиной С.И.

при участии:

от заявителя: до перерыва - не явился, извещен надлежащим образом, после перерыва - ведущий специалист Белов Владимир Анатольевич по доверенности от 24.04.2009 г.,

от заинтересованного лица: юрисконсульт Немашкалова Марина Владимировна по доверенности от 11.01.2009 г.,

от третьего лица: не явилось, извещено надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2009г. по делу N А53-27052/2008

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону

к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплорер Шиппинг"

при участии третьего лица ООО "Азово-Донская Компания"

о ликвидации,

принятое в составе судьи Назаренко Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплорер Шиппинг" о ликвидации общества.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Азово-Донская Компания".

Решением суда от 27.02.2009 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что обществом произведена переоценка основных средств и чистых активов, в результате чего стоимость чистых активов общества составила положительную величину и превысила размер его уставного капитала на 10 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ИФНС по Железнодорожному району обжаловала его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что деятельность общества в 2006-2007 г. являлась убыточной, стоимость чистых активов была в минусе, что не соответствует предназначению коммерческой организации.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Эксплорер Шиппинг" просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что отрицательные значения стоимости чистых активов общества свидетельствуют не о критическом финансовом положении общества, а являются следствием подверженности показателей прибыли (убытков) общества колебаниям курсов валюты и носят устранимый характер. По итогам 2009 г. общество имеет прибыль в сумме 2 091 000 руб., в связи с чем оснований для ликвидации нет.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва на нее.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.08.2009 г. до 17.08.2009 г. После перерыва заседание продолжено.

Третье лицо, надлежаще извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Азово-Донская Компания".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, основанием для обращения ИФНС по Железнодорожному району в суд с требованием о ликвидации ООО "Эксплорер Шиппинг" явился расчет стоимости чистых активов, произведенный инспекцией на основании данных бухгалтерской отчетности общества. По данным инспекции по результатам деятельности в 2006 г. стоимость чистых активов общества составила минус 7 637 000 руб., в 2007 г. - минус 27 979 000 руб., за 9 месяцев 2008 г. - минус 9 146 000 руб.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 25 Федерального закона от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрены допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществление деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества. Пунктом 3 статьи 20 Закона установлено, что если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного данным Законом на дату государственной регистрации, общество подлежит ликвидации. Отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации общества с ограниченной ответственностью призвано адекватно отражать его фактическое финансовое состояние, а именно: отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и обязанность по уплате обязательных платежей.

Отказывая в удовлетворении требования о ликвидации общества, суд первой инстанции правомерно с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003г. N 14-П, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации исходил из того, что пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, но не обязывает ликвидировать юридическое лицо, допустившее в своей деятельности нарушение законодательства. Взаимосвязанные положения пункта 4 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 20 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не предполагают, что общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют учредителям принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния. Ликвидация юридического лица как мера воздействия должна быть соразмерна и адекватна конституционно защищаемым ценностям, с тем чтобы потери кредиторов в связи с неспособностью такого лица платить по долгам могли быть предотвращены либо уменьшены, интересы граждан, перед которыми юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, - защищены, обеспечивалась выплата выходных пособий и оплата труда лицам, работающим по трудовому договору, выплата вознаграждений по авторским договорам, а также обеспечивалось выполнение обязанностей по платежам в бюджет и внебюджетные фонды. Из этого следует, что формально-нормативные показатели, с которыми законодатель связывает необходимость ликвидации акционерного общества, должны объективно отображать наступление критического для юридического лица финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд первой инстанции установил, что общество "Эксплорер Шиппинг" в настоящее время является действующим, произвело переоценку чистых активов, в результате чего за 9 месяцев 2008 г. обществом получен положительный финансовый результат. Данные обстоятельства подтверждены бухгалтерской документацией. Налоговая инспекция в установленном порядке не опровергла данные доказательства.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Эксплорер Шиппинг" пояснил, что показатели прибыли (убыточности) общества подвержены влиянию курса валюты, на который общество воздействовать не может, реконструкция приобретенного обществом судна "Астон Эксплорер" потребовала значительных денежных вложений в 2006-2007 г., в настоящее время за счет эксплуатации данного судна формируется значительная часть выручки общества. То есть отрицательные значения стоимости чистых активов общества являются следствием неблагоприятных финансовых обстоятельств, но не свидетельствуют о критическом финансовом положении общества и носят устранимый характер. Так, по итогам 1 полугодия 2009 г. обществом получена прибыль в сумме 2 091 000 руб., что подтверждается данными бухгалтерской отчетности общества, представленными в апелляционный суд.

Таким образом, при наличии сведений об улучшении показателей финансового состояния общества "Эксплорер Шиппинг" вывод суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 20 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оснований для ликвидации юридического лица признается апелляционным судом правильным. Доводы апелляционной жалобы об обратном подлежат отклонению как необоснованные и заявленные без учета приведенных выше норм гражданского законодательства РФ и постановления Конституционного Суда РФ от 18.07.2003г. N 14-П.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене решения суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Госпошлина по апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы, который освобожден от ее уплаты в силу ст. 333.37 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 27 февраля 2009 года оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.И. Золотухина

Судьи

Н.Н. Иванова Т.И. Ткаченко