Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2009 г. N 15АП-5249/2009

город Ростов-на-Дону

дело N А53-982/2009

02 сентября 2009 г.

15АП-5249/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от ООО НПП "Автек": директор Захаров В.М., протокол N 2 от 04.01.2001, приказ N 1К от 04.01.2001; представитель Волковский О.И., дов. от 05.12.2008;

от ООО "Планета-Дон": представитель Самохвалов Р.Н., дов. от 01.09.2009; представитель Пестрякова М.А., дов. от 01.02.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Планета-Дон"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2009 по делу N А53-982/2009

по иску ООО НПП "Автек"

к ООО "Планета-Дон"

о взыскании 296245 рублей

и встречному иску ООО "Планета-Дон"

к ООО НПП "Автек"

о взыскании 309335 рублей,

принятое в составе судьи Пильтенко С.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО НПП "Автек" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Планета-Дон" о взыскании задолженности по договору N П19-06 от 25.09.2006 в сумме 265 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 245 руб.

До принятия судом решения по делу ООО "Планета-Дон" предъявило встречный иск о взыскании с ООО НПП "Автек" предоплаты по договору N П19-06 от 25.09.2006 в сумме 250 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 335 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2009 с ООО "Планета-Дон" в пользу ООО НПП "Автек" взыскано 265 000 руб. - задолженности, 31 245 руб. - процентов. В удовлетворении встречного иска отказано. Распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Планета-Дон" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

ООО НПП "Автек" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласилось, считая решение суда законным и обоснованным.

Присутствующие в судебном заседании представители ООО НПП "Автек" и ООО "Планета-Дон" пояснили правовые позиции по делу, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве.

В 15 час. 10 мин. в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин., после чего рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено с участием представителей сторон.

Представители ООО НПП "Автек" и ООО "Планета-Дон" в судебном заседании заявили об отказе от первоначального и встречного исков.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска от имени ООО НПП "Автек" и ООО "Планета-Дон"" заявлен лицами, уполномоченным на совершение таких действий (представителем ООО НПП "Автек" Волковским О.И. по доверенности от 05.12.2008 и представителем ООО "Планета-Дон" Пестряковой М.А. по доверенности от 01.02.2009), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от первоначального и встречного исков, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Как следует из материалов дела, ООО НПП "Автек" при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 7 424 руб. 90 коп. по платежному поручению N 5 от 20.01.2009. ООО "Планета-Дон" при подаче встречного иска уплачена госпошлина в сумме 7 686 руб. 70 коп. по платежному поручению N 180 от 25.03.2009, при подаче апелляционной жалобы - 1000 руб. по платежному поручению N 418 от 10.06.2009.

Таким образом, ООО НПП "Автек" следует возвратить из федерального бюджета 7 424 руб. 90 коп. - госпошлины по иску, а ООО "Планета-Дон" - 8 686 руб. 70 коп. - госпошлины по встречному иску и апелляционной жалобе в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2009 по делу N А53-982/2009 отменить

Принять отказ ООО НПП "Автек" от иска.

Принять отказ ООО "Планета-Дон" от встречного иска.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО НПП "Автек" из федерального бюджета 7 424 руб. 90 коп. - госпошлины по иску.

Возвратить ООО "Планета-Дон" из федерального бюджета 8 686 руб. 70 коп. - госпошлины по встречному иску и апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.И. Корнева

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева