Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2009 г. N 15АП-8570/2008

город Ростов-на-Дону

дело N А32-7466/2008-46/119

16 сентября 2009 г.

15АП-8570/2008-НР

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей Л.А Захаровой, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Винокур И.Г.

при участии:

от заявителя:

Князева Е.Г., представитель по доверенности от 25.03.2009г.,паспорт N 0304 186503, выдан ОПВС Северского РОВД Краснодарского края, 21.02.2003г.

Вивчарь С.А., представитель по доверенности от 28.07.2009г., паспорт N 0304 320109, выдан УВД Прикубанского округа г. Краснодара, 19.06.2003г.

от заинтересованного лица:

Карпов В.Г., представитель по доверенности от 26.08.2009г. N 05-07/545

Щербина В.А., представитель по доверенности от 08.09.2009г. N 05-07/566

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Кубаньнефть-Ресурсы"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 октября 2008 г. по делу N А32-7466/2008-46/119

принятое судьей Рыбалко И.А.

по заявлению ЗАО "Кубаньнефть-Ресурсы"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Кубаньнефть-Ресурсы" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 09.01.2008 N 896 в части отказа в вычете 11 365 979 рублей 43 копеек НДС, основания которого содержатся в тексте решения, пункта 2.2 резолютивной части решения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество уточнило требование и просит признать незаконными действия налоговой инспекции, выразившиеся в отказе произвести вычет 11 365 979 рублей 43 копеек НДС по налоговой декларации за I квартал 2007 года, основания которого содержатся в решении от 09.01.2008 N 896. В остальной части заявлен отказ от требований.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано. В части отказа от требований производство по делу прекращено.

Суд, учитывая отсутствие доказательств ввода в эксплуатацию скважин, постановки их на учет в качестве основного средства, пришел к выводу о том, что обществом не выполнены условия для применения налоговых вычетов, предусмотренные пунктом 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 решение суда отменено. Суд признал незаконными действия налоговой инспекции, выразившееся в отказе произвести вычет 11 365 979 рублей 43 копеек НДС по налоговой декларации за I квартал 2007 года, основания которого содержатся в решении от 09.01.2008 N 896.

Судебный акт мотивирован тем, что обществом соблюдены все условия для предъявления к налоговому вычету сумм НДС, уплаченных в составе расходов на освоение природных ресурсов при строительстве скважины, не используемой в процессе добычи нефти.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 13.07.09г. отменено постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу N А32-7466/2008-46/119, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что суд апелляционной инстанции, отменив решение суда от 14.10.2008 в полном объеме, принял решение по существу только в части требования о признании незаконными действия налоговой инспекции, не рассмотрев ходатайство общества об отказе от части требований. В постановлении от 26.03.2009 суд апелляционной инстанции не указал мотивы, по которым отменил решение суда в части прекращения производства по делу. Кроме того, суд апелляционной инстанции не выяснил, по какой причине общество просило отменить решение суда полностью, поскольку в апелляционной жалобе не приведены мотивы, по которым общество обжаловало решение суда в части прекращения производства по делу. При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует рассмотреть заявленные требования и ходатайства общества в полном объеме. По существу заявленных требований суду апелляционной инстанции следует проверить довод налоговой инспекции, содержащийся в отзыве на апелляционную жалобу, о том, что общество неправомерно предъявило к вычету в 1 квартале 2007 года НДС в сумме 1 559 797 рублей 18 копеек за 2005 год. Данный вычет предъявлен по счетам-фактурам от 31.07.2005 N 2292, от 25.11.2005 N 676, от 06.07.2005 N 89, от 30.06.2005 N 83, от 31.05.2005 N 62, от 25.11.2005 N 59, от 29.07.2005 N 43, от 08.07.2005 N 36, от 03.11.2005 N 39, от 24.10.2005 N 35, от 30.11.2005 N 677, от 03.10.2005 N 527, от 12.08.2005 N 392, от 15.12.2005 N 194-1, от 31.12.2005 N АА-9078, от 14.12.2005 N 301777, от 21.07.2005 N 112, от 28.09.2005 N 1265, по которым производилась оплата за выполненные работы по скважине N 1 Южный Тиздар. Проверку данного довода налоговой инспекции следует произвести в совокупности с актом о ликвидации скважины N 1 Южный Тиздар от 25.01.2006 N 01 и довода общества о том, что расходы на строительство данной скважины оно учло в налогооблагаемой базе по налогу на прибыль в 2006 году в соответствии с пунктом 3 статьи 261 Налогового кодекса Российской Федерации (л. д. 4, т. 1).

Согласно ч. 2 ст. 289 АПК РФ, указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Представители заявителя письменно уточнили требования по апелляционной жалобе, просят отменить решение суда от 14.10.08г. в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконными действий ИФНС России N 1 по г. Краснодару, выразившихся в отказе в произведении вычета НДС на сумму 11 365 979,43 руб. по налоговой декларации за 1 кв. 2007 г., основания которого содержаться в решении N 896 от 09.01.08г. "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и в указанной части принять по делу новый судебный акт, признав незаконными действия ИФНС России N 1 по г. Краснодару, выразившиеся в отказе в произведении вычета по НДС в сумме 11 365 979,43 руб. по налоговой декларации за 1 кв. 2007 г., основания которого содержаться в решении ИФНС России N 1 по г. Краснодару N 896 от 09.01.08г. В части обжалования принятого судом отказа ЗАО "Кубаньнефть-Ресурсы" от требований в части признания недействительным решения ИФНС N 1 по г. Краснодару N 896 от 09.01.08г. в части отказа в вычете 11 365 979,43 руб. по НДС, а также пункта 2.2 резолютивной части указанного решения, прекращения в данной части производства по делу ЗАО "Кубаньнефть-Ресурсы" заявило отказ от жалобы и просило в этой части оставить решение суда без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы в части прекращения производства по делу в части признания недействительным решения ИФНС N 1 по г. Краснодару N 896 от 09.01.08г. в части отказа в вычете 11 365 979,43 руб. по НДС, а также пункта 2.2 резолютивной части указанного решения, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе в указанной части - прекращению.

Представители заявителя поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда от 14 октября 2008 г. отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным действий ИФНС России N 1 по г. Краснодару, выразившейся в отказе произвести вычет НДС на сумму 11365979,43 руб. по налоговой декларации за 1 квартал 2007 г., принять по делу новый судебный акт.

Представители налоговой инспекции возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии со ст. 88 НК РФ ИФНС N 1 по г. Краснодару проведена камеральная проверка представленной ЗАО "Кубаньнефть-Ресурсы" налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2007 г.

Результаты проверки оформлены Актом N 1165 от 04.10.2007г.

По результатам рассмотрения материалов проверки начальником ИФНС N 1 по г. Краснодару вынесено Решение от 09.01.2008г. N 896 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В решении указано, что ЗАО "Кубаньнефть-Ресурсы" неправомерно заявлено к возмещению по декларации за 1 квартал 2007 г. НДС в сумме 9806182,25 руб., а также применен налоговый вычет за 2005 г. в сумме 1559797,18 руб., поскольку если затраты на строительство (бурение) скважин в учете отражаются как затраты, связанные с капитальным строительством, но построенный объект не принимается к учету в качестве основного средства, и на его стоимость не начисляется амортизация, то суммы налога указанные в п. 6 ст. 171 НК РФ, к вычету не принимаются. ЗАО "Кубаньнефть-Ресурсы" может получить вычет после получения свидетельства о государственной регистрации прав на объекты и принятия к бухгалтерскому учету по дебету счета 01 "Основные средства" и кредиту счета 08 "Вложения в необоротные активы" по первоначальной стоимости. Основанием служит акт приемки - передачи основных средств.

В порядке статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ и услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В силу ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Статьей 169 НК РФ в качестве одного из условий для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению предусмотрено соответствие счетов-фактур, выставляемых поставщиками, требованиям, предъявляемым законодательством к их оформлению. Исходя из п.2 ст. 169 НК РФ, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного законодательством, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно пунктам 5, 6 ст. 169 НК РФ и Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов - фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 2.12.2000 г. N 914, к числу обязательных элементов счета-фактуры относятся: порядковый номер и дата выписки счета-фактуры, наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя, номер платежно-расчетного документа, наименование поставляемых товаров и единица измерения, количество (объем) поставляемых по счету-фактуре товаров, цена (тариф) за единицу измерения по договору, стоимость товаров за все количество поставляемых по счету-фактуре товаров, сумма акциза по подакцизным товарам, налоговая ставка, сумма налога, предъявляемая покупателю товаров, определяемая исходя из применяемых налоговых ставок, стоимость всего количества поставляемых по счету-фактуре товаров, страна происхождения товара, номер грузовой таможенной декларации. Счет-фактура также должен быть подписан руководителем и главным бухгалтером организации либо иными должностными лицами, уполномоченными на то в соответствии с приказом по организации или доверенностью от имени организации.

Из материалов дела следует, что основными видами деятельности ЗАО "Кубаньнефть-Ресурсы" являются поиск, разведка и добыча нефти и газа.

ЗАО "Кубаньнефть-Ресурсы" имеет лицензию на геологическое изучение (поиск и оценка) месторождений (залежей) нефти и газа на Таманском полуострове в Темрюкском полуострове в Темрюкском и Анапском районах Краснодарского края серии КРД N 01752 вид лицензии НП (л.д. 20-33 т. 2).

Между ЗАО "Кубаньнефть-Ресурсы" (заказчик) и ООО "РН-Бурение" (подрядчик) был заключен договор N 38-КНР от 10.10.2006г. на выполнение работ по строительству поисковой скважины N 1 участка Восточно-Фонталовского площади Южно-Кучугурского структурного осложнения в Темрюкском районе Краснодарского края (л.д. 62-97 т. 1).

ЗАО "Кубаньнефть-Ресурсы" и ООО "РН-Бурение" был заключен договор N 34-КНР от 06.09.2006г. на поисковое бурение скважины N 2 площади Виноградной.

ЗАО "Кубаньнефть-Ресурсы" заключены договоры с ООО "Буровая компания ОАО "Газпром" N 130/2005 от 28.04.2005г., с ООО "Сервис-афта" N 3 от 25.04.2005г., с ЗАО НПЦ "ГеоСейсКонтроль" N 6 от 04.05.05г., с ООО "Газобезопасность" N 01/79/05 от 16.08.05г., с ООО фирм "Нефтестройсервис", с ОАО МЗ "Нефтетерммаш" в связи со строительством скважины N 1 Южный Тиздар.

25 января 2007 г. Заместителем руководителя Северо-Кавказского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору и генеральным директором ЗАО "Кубаньнефть-Ресурсы" подписан Акт N 5 от 25.01.2007г. о ликвидации скважины N 1 площади Восточно-Фонталовской (л.д. 34 т. 2).

Также данными лицами был подписан Акт N 01 от 25.01.2006г. о ликвидации скважины N 1-П площади Южный Тиздар, Акт N 4 от 11.09.2006г. о временной консервации скважины N 1-П площади Виноградной, Акт N 1 от 05.02.2007г. о временной консервации скважины N 2-П площади Виноградной (л.д. 35-37 т. 2).

В связи с осуществлением работ по строительству скважин ЗАО "Кубаньнефть-Ресурсы" были указаны обороты по строительно-монтажным работам подрядными организациями по капитальному строительству основных средств в виде нефтяных скважин для собственного потребления, по которым не перешло право собственности по завершенному строительству, а выполнены отдельные этапы строительства, которые отражены на счете 08 "Вложения в необоротные активы".

В подтверждение права на получение налоговых вычетов по НДС за 1 квартал 2007 г. в общей сумме 9 806 182,25 руб. ЗАО "Кубаньнефть-Ресурсы" представлены счета фактуры, выставленные подрядными организациями: N 50 от 10.10.06г., N 05-10 от 31.10.06г., N 05-73 от 30.11.06г., N 05-71 от 30.11.06г., N 05-80 от 15.12.06г., N 05-81 от 15.12.06г., N 05-95 от 31.12.06г., N 05-94 от 31.12.06г., N 05-12 от 31.01.07г., N 05-11 от 31.01.07г., N 05-16 от 19.02.07г.

Изучив указанные счета-фактуры, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями законодательства, соответствуют положениям ст. 169 НК РФ, ФЗ "О бухгалтерском учете".

Суд апелляционной инстанции считает, что данные счета-фактуры подтверждают право ЗАО "Кубаньнефть-Ресурсы" на получение налогового вычета в общей сумме 9 806 182,25 руб.

Судом апелляционной инстанции признается ошибочным вывод суда первой инстанции и налогового органа о том, что применение налогового вычета является неправомерным, поскольку затраты на строительство (бурение) скважин в учете отражаются как затраты, связанные с капитальным строительством, но построенный объект не принимается к учету в качестве основного средства, и на его стоимость не начисляется амортизация; ЗАО "Кубаньнефть-Ресурсы" может получить вычет после получения свидетельства о государственной регистрации прав на объекты и принятия к бухгалтерскому учету по дебету счета 01 "Основные средства" и кредиту счета 08 "Вложения в необоротные активы" по первоначальной стоимости.

Согласно п. 6 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

Суд апелляционной инстанции считает, что ЗАО "Кубаньнефть-Ресурсы" обоснованно отнесло к вычетам по НДС за 1 квартал 2007 г. налог, уплаченный в составе цены работ (товаров), уплаченной подрядным организациям в связи с осуществлением подрядных работ по строительству скважин, которые в дальнейшем были ликвидированы и законсервированы.

Суд апелляционной инстанции считает, что налогоплательщиком соблюдены требования ст.ст. 171, 172 НК РФ в 1 квартале 2007 г., в том числе данные работы выполнялись для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии со ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что ЗАО "Кубаньнефть-Ресурсы" обоснованно предъявлен к вычету НДС в общей сумме 9 806 182,25 руб. по налоговой декларации за 1-й квартал 2007 г. в соответствии с положениями НК РФ.

Отказ ИФНС N 1 по г. Краснодару в производстве вычета в заявленном размере является необоснованными, не соответствует положениям ст.ст. 171, 172 НК РФ и нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем действия налоговой инспекции по отказу в производстве вычета НДС в сумме 9 806 182,25 руб. по налоговой декларации за 1-й квартал 2007 г. являются незаконными.

При таких обстоятельствах, решение суда от 14 октября 2008 г. об отказе в удовлетворении требований ЗАО "Кубаньнефть-Ресурсы" подлежит изменению в данной части, а требования ЗАО "Кубаньнефть-Ресурсы" - удовлетворению.

В подтверждение права на получение налоговых вычетов по НДС за 2005 г. в общей сумме 1559797,18 руб. ЗАО "Кубаньнефть-Ресурсы" представлены счета фактуры, выставленные подрядными организациями: N 2292 от 31.07.05г., N 676 от 25.11.05г., N 89 от 06.07.05г., N 83 от 30.06.05г., N 62 от 31.05.05г., N 59 от 25.11.05г., N 43 от 29.07.05г., N 36 от 08.07.05г., N 39 от 03.11.05г., N 35 от 24.10.05г., N 677 от 30.11.05г., N 527 от 03.10.05г., N 392 от 12.08.05г., N 194-1 от 15.12.05г., N АА9078 от 31.12.05г., N 301777 от 14.12.05г., N 112 от 21.07.05г., N 1265 от 28.09.05г.

Скважина N 1-П площади Южный Тиздар, построенная в 2005-2006г.г. ликвидирована по геологическим причинам как доведенная до проектной глубины, но оказавшаяся в неблагоприятных геологических условиях (Акт N 01 от 25.01.06г.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 261 НК РФ, если расходы на освоение природных ресурсов по соответствующему участку недр оказались безрезультатными, указанные расходы признаются для целей налогообложения с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором налогоплательщик уведомил федеральный орган управления государственным фондом недр или его территориальное подразделение о прекращении дальнейших геолого-поисковых, геолого-разведочных и иных работ на этом участке в связи с их бесперспективностью.

При этом безрезультатными признаются геолого-поисковые, геолого-разведочные и иные работы, по результатам которых налогоплательщик принял решение о прекращении дальнейших работ на соответствующей части участка недр в связи с бесперспективностью выявления запасов полезных ископаемых либо в связи с невозможностью или нецелесообразностью строительства и (или) эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых.

Порядок, предусмотренный настоящим пунктом, применяется к расходам на освоение природных ресурсов, относящимся к части территории (акватории), предусмотренной соответствующей лицензией. При этом налогоплательщик должен вести раздельный учет таких расходов по соответствующей части территории (акватории).

На основании вышеизложенного, обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты в 1 квартале 2007 г. за 2005 г. по следующим счетам-фактурам от 31.07.2005 N 2292, от 25.11.2005 N 676, от 06.07.2005 N 89, от 30.06.2005 N 83, от 31.05.2005 N 62, от 25.11.2005 N 59, от 29.07.2005 N 43, от 08.07.2005 N 36, от 03.11.2005 N 39, от 24.10.2005 N 35, от 30.11.2005 N 677, от 03.10.2005 N 527, от 12.08.2005 N 392, от 15.12.2005 N 194-1, от 31.12.2005 N АА-9078, от 14.12.2005 N 301777, от 21.07.2005 N 112, от 28.09.2005 N 1265, по которым производилась оплата за выполненные работы по скважине N 1 Южный Тиздар.

Таким образом, отказ ИФНС России N 1 по г. Краснодару в производстве вычета в размере 1 559 797,18 руб. является обоснованным, соответствует положениям ст.ст. 171, 172, п. 3 ст. 261 НК РФ, в связи с чем, действия налоговой инспекции по отказу в производстве вычета НДС в сумме 1 559 797 руб. по налоговой декларации за 1-й квартал 2007 г. являются законными.

При таких обстоятельствах, решение суда от 14 октября 2008 г. в указанной части является законным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом 28.04.09г. выдана справка ЗАО "Кубаньнефть-Ресурсы" на возврат госпошлины (т. 3 л.д. 25).

Согласно п. 2 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 октября 2008 года по делу N А32-7466/2008-46/119 изменить в части отказа в удовлетворении требований.

Признать незаконными действия ИФНС России N 1 по г. Краснодару, выразившиеся в отказе произвести вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 9 806 182,25 руб. по налоговой декларации за 1-й квартал 2007 г., основания которого содержатся в решении ИФНС России N 1 по г. Краснодару N 896 от 09.01.2008г., как несоответствующее НК РФ.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Производство по апелляционной жалобе в части отказа от нее прекратить.

Возвратить ЗАО "Кубаньнефть-Ресурсы" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления и 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Прекратить возврат госпошлины по справке от 28.01.09г., выданной Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

Л.А Захарова Н.В. Шимбарева