Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2009 г. N 15АП-3596/2009

город Ростов-на-Дону

дело N А53-23246/2008

16 сентября 2009 г.

15АП-3596/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель Рыбалов А.С. по доверенности от 01.07.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Сухарев"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2009 по делу N А53-23246/2008

по иску МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Гуково"

к ответчику - ООО "Сухарев"

об обязании ответчика произвести демонтаж несанкционированных врезок в многоквартирных домах N N 99, 104, 106, 108, 112 по улице К.Маркса и N 16 по ул. Костюшкина г. Гуково; о взыскании ущерба, причиненного разбором воды из несанкционированных врезок в домах NN 99,104, 106, 108, 112 по улице К.Маркса и N 16 по улице Костюшкина г. Гуково за период с 24.06.08 по 08.09.08 в размере 627 621 руб. 35 коп.,

принятое в составе судьи Соколовой Т.Б.

УСТАНОВИЛ:

МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство города Гуково" (далее - МУП ВКХ г. Гуково) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сухарев" об обязании ответчика произвести демонтаж несанкционированных врезок в многоквартирных домах N N 99, 104, 106, 108, 112 по улице Карла Маркса и N 16 по улице Костюшкина города Гуково; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сухарев" в пользу МУП ВКХ г. Гуково суммы ущерба, причиненного разбором воды из несанкционированных врезок в домах NN 99, 104, 106, 108, 112 по улице Карла Маркса и N 16 по улице Костюшкина города Гуково за период с 24.06.08 года по 08.09.08 года в размере 627 621 рубль 35 копеек.

Решением суда от 20.03.2009 г. исковые требования полностью удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение от 20.03.2009 г. и прекратить производство по делу.

В судебном заседании, состоявшемся 28.07.2009, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на отмене решения от 20.03.2009 г.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Определением от 28.07.2009 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

После отложения рассмотрения апелляционной жалобы МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Гуково" направило в адрес суда заявление об отказе от исковых требований.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения заявления истца не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска от имени МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Гуково" заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий (И.о. директора М.В. Комягиным на основании распоряжения председателя КУИ Администрации г. Гуково N 147 от 27.08.2009), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Как следует из материалов дела, МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Гуково" при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 6000 руб. по платежному поручению N 813 от 18.11.2008.

ООО "Сухарев" при подаче апелляционной жалобы уплачена госпошлина в сумме 1000 руб. по платежному поручению N 165 от 31.03.2009.

Таким образом, МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Гуково" следует возвратить из федерального бюджета 6000 руб. - госпошлины по иску, а ООО "Сухарев" - 1000 руб. - госпошлины по апелляционной жалобе в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2009 по делу N А53-23246/2008 отменить.

Принять отказ МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Гуково" от иска.

Прекратить производство по делу.

Возвратить МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Гуково" из федерального бюджета 6000 руб. - госпошлины по иску.

Возвратить ООО "Сухарев" из федерального бюджета 1000 руб. - госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.И. Корнева

Судьи

М.Г. Величко И.В. Пономарева