Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 15АП-7203/2009

город Ростов-на-Дону

дело N А32-1793/2009

21 сентября 2009 г.

15АП-7203/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Андреевой Е.В., Винокур И.Г.

при ведении протокола судебного заседания Шимбаревой Н.В.

при участии:

конкурсный управляющий Пасенко С.В. паспорт серия 03 01 номер 746 949;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Алсико-Агропром"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 марта 2009 года по делу N А32-1793/2009

по заявлению ликвидатора ООО "Аттис-Агро"

о признании несостоятельным (банкротом)

принятое в составе судей Тарасенко А.А., Тушевой О.И., Коваленко Л.Д.

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор ООО "Аттис-Агро" Ковалев К.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

Решением суда от 30 марта 2009 года ликвидируемый должник ООО "Аттис-Агро" (Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Аэродромная, 155, ИНН2308091501, ОГРН1032304154409) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства. Конкурсным управляющим ООО "Аттис-Агро" утвержден Пасенко Сергей Васильевич. Ходатайство ООО "Алсико-Агропром" о привлечении к участию в процессе по делу о банкротстве ООО "Аттис-Агро" отклонено.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается довод заявителя о соответствии должника критериям неоплатности, установленным правилами ст.224 Закона о банкротстве. Судом разъяснено ООО "Алсико-Агропром" право на приобретение статуса конкурсного кредитора путем направление заявления в порядке ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве.

ООО "Алсико-Агропром" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы полагает, что в материалах настоящего дела отсутствуют оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов, на основании которых суд первой инстанции признал требования кредитора Землянской В.М. обоснованными и включил их в реестр требований кредиторов должника. По мнению подателя жалобы, ни кредитором, ни должником не представлены доказательства передачи кредитором товаров должнику по договорам купли-продажи. Представленные в дело доказательства не имеют относимости к настоящему делу, поскольку указанными документами не подтверждается факт передачи товаров от кредиторов ООО "Агрорусь-Кубань", ООО "АгроРусь", ООО "Агрохим-ХХ1", ООО "Агрохим Инвест-Кубань", ЗАО "Агрохимия", ООО "Алазорик", ИП Бутенко Е.И., к/х Гаргаренко О.В., ЗАО "Приоритет", ООО "Торговый дом САХО химпром", ООО "Сигма X", ООО "Транспорт" должнику. В представленных товарных накладных нет подписей при получении товара. ЗАО "Щелково Агрохим" в октябре 2008 г. перестало быть кредитором, так как должник произвел с ним расчет. Кредиторы должника на сумму 12 000 000 руб. - кроме ООО "Алсико-Агропром" - фиктивные. При этом имущество должника составляет более 4 000 000 руб., а не 1 694 915 руб. как указал заявитель.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Пасенко С.В. просил отказать в удовлетворении жалобы.

Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, единственный участник ООО "Аттис-Агро" принял решение от 25.12.2008 N 4 о ликвидации общества; ликвидатором ООО "Аттис-Агро" назначен Ковалева К.Г. (л.д.26 т.1). Поскольку в ходе работы ликвидатора было выявлено превышение размера задолженности предприятия над размером его имущества, ликвидируемый должник обратился в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве.

Согласно заявлению ликвидатора о признании банкротом ликвидируемого должника (л.д.3-5 т.1) сумма задолженности предприятия перед кредиторами составила 12 252 348 руб. Ликвидатор представил в материалы дела документы, подтверждающие задолженность перед кредиторами: ООО "Агрорус-Кубань", ООО "АгроРусь", ООО "Агрохим-ХХI", ООО "Агрохим Инвест-Кубань", ЗАО "Агрохимия", ООО "Алазорик", ИП Бутенко Е.И., к/х Гаргаренко О.В., ЗАО "Приоритет", ООО "Торговый дом САХО химпром", ООО "Сигма Х", ООО "Транспорт". Задолженность просроченная, имеются вступившие в законную силу решения судов о взыскании задолженности.

Ликвидатором предприняты меры по поиску имущества, установлено, что за должником числится:

- недвижимое имущество, расположенное по адресу: Краснодарский край, Абинский район, ст.Мигрельская, балансовая стоимость его равна 1 694 915 руб., право на указанное имущество подтверждено свидетельствами на право собственности (л.д. 60-62 т.1);

- дебиторская задолженность должника составляет 4 408 512 руб. (л.д. 63 т.1);

- за предприятием числится иное имущество стоимостью 48 411,89 руб.

В подтверждение представлены: бухгалтерский баланс по состоянию на 01.10.2008 (л.д. 65-67 т.1), отчет о прибылях и убытках (л.д. 68-69 т.1), расшифровка отдельных прибылей и убытков (л.д.70 т.1), промежуточный ликвидационный бухгалтерский баланс на 23.03.2009 г.

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате денежных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с требованиями п.1 ст.224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (п.1 ст.225 Закона о банкротстве).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении материалами дела доводов заявителя о соответствии должника критериям, установленным ст.224 Закона о банкротстве. Стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, что подтверждается представленными сведениями бухгалтерского баланса по состоянию на 01.10.2008 г. (основные средства на конец отчетного периода - 3 357 000 руб., дебиторская задолженность - 12 640 000 руб., денежные средства - 249 000 руб., займы и кредиты - 2 900 000 руб., кредиторская задолженность 20 864 000 руб.), ликвидационным балансом на 23.03.2009 г. (основные средства - 1 961 702,45 руб., кредиторы - 12 756 256,77 руб., дебиторы - 9 860 727,13 руб.). Оценив соотношение суммы требований к должнику и его активов, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у ликвидируемого должника возможности полностью удовлетворить требования кредиторов. При таких обстоятельствах суд правомерно признал ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств обоснованности доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ООО "Алсико-Агропром" не представило.

Доводы апелляционной жалобы о том, что все кредиторы, за исключением ООО "Алсико-Агропром", фиктивные, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства передачи товара кредиторами должнику, несостоятельны, противоречат материалам дела.

Определениями арбитражного суда Краснодарского края в реестр требований кредиторов должника включены:

- ООО "АгроРусь" г. Краснодар на сумму 51 179,57 рублей (определение от 02.07.2009 г. по делу N А-32-1793/2009- 14/54Б-105УТ);

- ОАО "Ростелеком" г. Краснодар на сумму 435,32 рублей (определение от 02.07.2009 г. по делу N А-32-1793/2009-14/54Б-106УТ);

- ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Краснодару на сумму 1 016 105,51 рублей (определение от 25.06.2009 г. по делу N А-32-1793/2009- 14/54Б-83УТ);

- ООО "Агрохимия" ст. Павловская на сумму 180 000 рублей (определение от 13.07.2009г. по делу N А-32-1793/2009-14/54Б-115УТ);

- ООО "Алсико-Агропром" также установлен в реестре требований кредиторов должника на сумму 1 851 085,43 рублей (определение от 25.06.2009 г. по делу N А-32-1793/2009-14/54Б-86УТ, от 13.07.2009 г. по делу N А-32-1793/2009-14/54Б-116УТ).

В настоящее время рассматриваются заявления об обоснованности и включении в реестр требований должника:

- ООО "Транспорт" г. Кропоткин на сумму 21 000 рублей;

- ООО "Агрохим-XXI " г. Краснодар на сумму 3 219 640 рублей;

- ООО "Сигма X" г. Краснодар на сумму 4 194 086,58 рублей.

Отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов, на основании которых суд первой инстанции признал требования кредитора Землянской В.М. обоснованными и включил их в реестр требований кредиторов должника.

Данный довод не соответствует действительности, поскольку в материалах дела нет каких-либо документов, подтверждающих требования Землянской В.М. Указанное лицо требований о включении в реестр кредиторов должника не предъявляло.

По аналогичным основаниям отклоняется довод относительно ЗАО "Щелково Агрохим".

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 марта 2009 года по делу N А32-1793/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Е.В. Андреева И.Г. Винокур