Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2009 г. N 15АП-6561/2009

город Ростов-на-Дону

дело N А53-8948/2009

25 сентября 2009 г.

15АП-6561/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей Е.В. Андреевой, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.

при участии:

от ООО "Всерусский научно-исследовательский институт сорго и сои "Славянское поле":

Большаков А.З. - директор, паспорт N 6006 944236, выдан Отделением в пос. Тарасовский Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в г. Миллерово, 29.05.2007г.

Волков А.А., представитель по доверенности от 07.07.2009г., паспорт N 6000 363908, выдан Ремонтненским РОВД Ростовской области, 26.03.2001г.

от АУ Бендикова: представитель не явился, извещен (уведомление N 38785)

от ООО "Элита": представитель не явился, извещен (уведомление N 79185)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Всерусский научно-исследовательский институт сорго и сои "Славянское поле"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08 июля 2009 года по делу N А53-8948/2009 о введении наблюдения

по заявлению ООО "Элита"

к ООО "Всерусский научно-исследовательский институт сорго и сои "Славянское поле"

о признании несостоятельным (банкротом)

принятое в составе Р.М. Назаренко

УСТАНОВИЛ:

ООО "Элита" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ООО "Всерусский научно-исследовательский институт сорго и сои "Славянское поле" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.07.09г. признаны требования ООО "Элита" к должнику ООО "Всерусский научно-исследовательский институт сорго и сои "Славянское поле" в общем размере 3 196 141,88 руб. обоснованными. Введена в отношении ООО "Всерусский научно-исследовательский институт сорго и сои "Славянское поле" процедура наблюдение. Утвержден временным управляющим Бендиков М.А., которому установлено ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб. за счет имущества должника, а также проценты в соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Включены требования ООО "Элита" в размере 3 196 141,88 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Всерусский научно-исследовательский институт сорго и сои "Славянское поле".

ООО "Всерусский научно-исследовательский институт сорго и сои "Славянское поле" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт, производство по делу прекратить.

Представитель ООО "Всерусский научно-исследовательский институт сорго и сои "Славянское поле" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

АУ Бендиков М.А. направил отзыв, в котором просил определение суда от 08 июля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель заявителя ходатайствовал о прекращении производства по делу. Ходатайство мотивировано тем, что Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) понятие процедуры банкротства исключено, и вместо него введено понятие "процедуры, применяемые при банкротстве". В соответствии с этим же законом ст. 233 Федерального закона "О несостоятельности ( банкротстве)" была дополнена пунктом 6, в соответствии с абзацем 1 которого до 1 июля 2009 г. лица, участвующие в деле о банкротстве, производство по которому возбуждено до вступления в силу настоящего федерального закона, вправе обратиться с ходатайством о переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве. В соответствии с абзацем 2 п. 6 ст.233 закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", введенным Федеральным законом от 30.12.2008 г., с 1 июля 2009 г. дела о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и по которым не поступили предусмотренные абзацем 1 настоящего пункта ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, подлежат прекращению, о чем арбитражный суд выносит определение. До 1 июля 2009 г. таких ходатайств не поступило, каких-либо дополнительных оснований для прекращения дела законом не предусмотрено, в связи с чем, рассматриваемое дело подлежит прекращению.

Судебной коллегией в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку нормы права, приведенные ООО "Всерусский научно-исследовательский институт сорго и сои "Славянское поле" не применимы, так как дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено в мае 2009 г.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по состоянию на 05.05.2009 года за ООО "ВНИИСиС "Славянское поле" числится просроченная задолженность в размере 3 330 666 рублей 67 копеек, в том числе 3 200 000 рубля основного долга, 130 666 рублей 67 копеек проценты за пользование денежными средствами.

Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением ООО "ВНИИСиС "Славянское поле" обязательств перед ООО "Элита" по исполнению договора купли- продажи N 7 от 06.11.2007 года, а именно обязательств по поставке товара.

ООО "Элита" обратилось в суд к ООО "ВНИИСиС "Славянское поле" о взыскании 3 314 126,45 руб. задолженности и 130 666,67 руб. процентов, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченной продукции на основании договора N 7 от 06.11.07г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.08г. по делу А53-6227/2008-С3-35 взыскано с ООО "ВНИИСиС "Славянское поле" в пользу ООО "Элита" 3 200 000 руб. задолженности, 130 666,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражным судом Ростовской области выдан исполнительный лист N 127331 от 12.08.08г., который был предъявлен в службу судебных приставов.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

11.09.08г. судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО вынес постановление N 61/19/2519/9/2008 о возбуждении исполнительного производства.

Податель жалобы указывает на следующие обстоятельства, которые были исследованы судом первой инстанции.

В январе 2009 г. между представителями ООО "ВНИИСиС "Славянское поле" и ООО "Элита" были проведены переговоры о порядке погашения задолженности, что подтверждается протоколом от 20-21 января. В ходе проведения переговоров ООО "ВНИИСиС "Славянское поле" выразило готовность погасить часть задолженности зерном сорго в размере 500 тонн, что составило бы 1 500 000 рублей, при этом указывалось, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, должник не имеет. ООО "Элита" принять эту часть задолженности зерном, отказывается. Кроме того, ООО "ВНИИСиС "Славянское поле" с марта 2009 г., задолженность стала погашаться, что подтверждается платежным поручением N 01 от 30 марта 2009 г. перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, платежным поручение N32 от 10 апреля 2009 г. перечислено 20 000 рублей,, платежным ордером N 01 от 29 апреля 2009 г. перечислено 306 рублей, платежным ордером N 02 от 29 апреля 2009 г. перечислено 12 694,79 р., платежным ордером N 02 от 30 апреля 2009 г. перечислено 10 000 рублей, платежным ордером N 02 от 22 мая 2009 г. перечислено 11119 рублей, платежным ордером N 02 от 28 мая 2009 г. перечислено 10 000 рублей и платежным ордером N 02 от 2 июня 2009 г. перечислено 10 405 рублей, платежным ордером N 02 от 2 июля 2009 г. перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей, а всего - 134 524,79 рубля. ООО "ВНИИСиС "Славянское поле" с ООО "ЗССК "Славянское поле" заключен ряд договоров, предполагаемые денежные поступления должны были быть направлены на погашение задолженности. 10 апреля 2009 г. был заключен договор N 10/04 об оказании маркетинговых услуг, от исполнения которого на 1 июля 2009 г. поступили денежные средства в размере 9 400 рублей, всего в 2009 г. ожидается поступление денежных средств 2 000 000 рублей. 20 апреля 2009 г. был заключен договор о выполнении научно-исследовательских работ, от исполнения которого на 1 июля 2009 г. поступили денежные средства в размере 9 400 рублей, всего в 2009 г. ожидается поступление денежных средств в размере 6 000 000 рублей. 23 апреля 2009 г. был заключен договор N 23/04 о выполнении опытно-конструкторских работ, от исполнения которого на 1 июля 2009 г. поступили денежные средства в размере 9 400 рублей, всего в 2009 г. ожидается поступление денежных средств в размере 6 000 000 рублей. 5 мая 2009 г. был заключен договор N 1/05 о возмездном оказании услуг, от исполнения которого на 1 июля 2009 г. поступили денежные средства в размере 9 400 рублей, всего за 2009 г. ожидалось поступление денежных средств в размере 2 000 000 рублей. По заключенным договорам поступили денежные средства в общей сумме 37 600 рублей, которые были направлены на погашение задолженности.

Из сообщения заместителя начальника судебного - пристава - исполнителя (л.д. 71) следует, что по состоянию на 06.07.09г. сумма взысканных денежных средств составляет 34 120,39 руб.

Судом первой инстанции правильно установлено, что задолженность ООО "ВНИИСиС "Славянское поле" перед ООО "Элита" частично погашена, погашение составило 134 524, 79 рубля.

Суд с учетом частичного погашения задолженности, пришел к правильному выводу о обоснованности требования кредитора к должнику в размере 3 196 141 рубль 88 копеек правильно ввел в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение.

Статьей 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что определение о введении наблюдения может быть обжаловано.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 указанного Закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 тыс. рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции установлено соответствие заявления ООО "Элита" приведенным нормам Закона о банкротстве.

Должником не представлены в материалы дела доказательства погашения задолженности, взысканной на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.08г. по делу А53-6227/2008-С3-35.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Всерусский научно-исследовательский институт сорго и сои "Славянское поле" не представило соответствующих доказательств, подтверждающих необоснованность вывода суда о введении в отношении его процедуры наблюдения.

Судом первой инстанции правильно не приняты доводы должника о том, что обязательства ООО "ВНИИСиС "Славянское поле" перед ООО "Элита" могут быть исполнены и исполняются в рамках исполнительного производства, поскольку признаки банкротства являются формальными и не зависят от возможности добровольного исполнения должником гражданско-правовых обязательств.

Из материалов дела следует, что заявитель просил утвердить временного управляющего, являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр Экспертов и Профессиональных Управляющих.

Согласно ч. 1 ст. 65 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 45 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Саморегулируемой организацией представлена для утверждения в качестве временного управляющего должника кандидатура Бендикова Михаила Александровича.

Судом первой инстанции правильно установлено, что исходя из представленных саморегулируемой организации документов данная кандидатура соответствует требованиям установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ временному управляющему подлежит утверждению вознаграждение, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов

Таким образом, доводы апелляционной жалобы необоснованны и подлежат отклонению.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08 июля 2009 года по делу N А53-8948/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "Всерусский научно-исследовательский институт сорго и сои "Славянское поле" излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 000 руб. из федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

Е.В. Андреева Н.В. Шимбарева