Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2009 г. N 15АП-6780/2009

город Ростов-на-Дону

дело N А53-6694/2009

02 октября 2009 г.

15АП-6780/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель Авдиенко Т.В., дов. от 21.09.2009;

представитель Черная С.В., дов. от 05.05.2009,

от ответчика: представитель Тимченко В.В., дов. от 20.04.2009;

от третьего лица: представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДиС"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2009 по делу N А53-6694/2009

по иску ООО "ДиС"

к ООО "Азовсантехмонтаж"

при участии третьего лица ЗАО "БатайскМеталлОптТорг"

о взыскании 803168 руб. 65 коп.,

принятое в составе судьи Пильтенко С.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДиС" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Азовсантехмонтаж" о взыскании задолженности по договору поставки N 4/2 от 10.01.2007 в сумме 716 769 руб. 40 коп. и договорной неустойки в размере 86 399 руб. 25 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "БатайскМеталлОптТорг".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2009 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ДиС" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ООО "Азовсантехмонтаж" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами истца не согласилось, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали правовые позиции по делу.

В судебном заседании, состоявшемся 24.09.2009, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.09.2009, после чего рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено с участием представителей сторон, которые пояснили суду, что ими принимаются меры к урегулированию спора мирным путем.

В судебном заседании, состоявшемся 29.09.2009, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлевался перерыв до 01.10.2009.

Конкурсный управляющий ЗАО "БатайскМеталлОптТорг", извещенный о времени и месте судебного разбирательства после перерыва телеграммами, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в его отсутствие.

После перерыва представители истца и ответчика представили суду мировое соглашение и просили утвердить его на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору N 4/2 от 10 января 2007 года, права требования по которому перешли к истцу на основании договора N 005/цс от 28 ноября 2008 г.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, что составляет часть суммы основного долга по договору N 4/2 от 10 января 2007 года.

3. Денежные средства, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения. ответчик обязуется оплатить путем перечисления на расчетный счет истца в следующем порядке:

- до 30 октября 2009 года оплатить сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- до 06 ноября 2009 года оплатить сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе оплатить указанные в настоящем пункте денежные средства истцу досрочно.

4. От остальной части исковых требований истец отказывается, а именно: от требования об уплате оставшейся суммы основного долга в размере 366 769 рублей 40 копеек и от требования о взыскании неустойки в размере 86 399 рублей 25 копеек.

5. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 265 рублей 84 копейки истец и ответчик несут в равных долях: по 3 632 рубля 92 копейки каждый".

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - представителем ООО "ДиС" Черной С.В. по доверенности от 05.05.2009 и директором ООО "Азовсантехмонтаж" Беззубко А.А.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленное мировое соглашение проверено с учетом требований перечисленных выше норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ООО "ДиС" была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 14 531 руб. 84 коп. В связи с заключением сторонами мирового соглашения в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в размере 50 % от подлежащей уплате суммы госпошлины, что составляет 7 265 руб. 84 коп.

С учетом условий заключенного сторонами мирового соглашения подлежащая взысканию в доход федерального бюджета сумма госпошлины по иску подлежит отнесению на ООО "ДиС" и ООО "Азовсантехмонтаж" в равных долях: по 3 632 руб. 92 коп.

Госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. подлежит возвращению ООО "ДиС" на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2009 по делу N А53-6694/2009 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ООО "Азовсантехмонтаж" своих обязательств по договору N 4/2 от 10 января 2007 года, права требования по которому перешли к ООО "ДиС" на основании договора N 005/цс от 28 ноября 2008 г.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ООО "Азовсантехмонтаж" уплачивает ООО "ДиС" денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, что составляет часть суммы основного долга по договору N 4/2 от 10 января 2007 года.

3. Денежные средства, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения. ООО "Азовсантехмонтаж" обязуется оплатить путем перечисления на расчетный счет ООО "ДиС" в следующем порядке:

- до 30 октября 2009 года оплатить сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- до 06 ноября 2009 года оплатить сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

ООО "Азовсантехмонтаж" вправе оплатить указанные в настоящем пункте денежные средства ООО "ДиС" досрочно.

4. От остальной части исковых требований ООО "ДиС" отказывается, а именно: от требования об уплате оставшейся суммы основного долга в размере 366 769 рублей 40 копеек и от требования о взыскании неустойки в размере 86 399 рублей 25 копеек.

5. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 265 рублей 84 копейки ООО "ДиС" и ООО "Азовсантехмонтаж" несут в равных долях: по 3 632 рубля 92 копейки каждый.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО "ДиС" в доход федерального бюджета 3 632 руб. 92 коп. - госпошлины по иску.

Взыскать с ООО "Азовсантехмонтаж" в доход федерального бюджета 3 632 руб. 92 коп. - госпошлины по иску.

Возвратить ООО "ДиС" из федерального бюджета 1000 руб. - госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.И. Корнева

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева