Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 10АП-654/11

г. Москва

11 апреля 2011 г.

Дело N А41-20965/10

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Диаковской Н.В.

судей Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,

при участии в заседании:

от ОАО "Мособлтрастинвест" (ИНН: 5007036559, ОГРН: 1025001103489): Гаврюшин М.В. по доверенности от 22.03.2011 N 71,

от ООО "МосОблСпортСтрой" (ИНН: 5013046435, ОГРН: 1035002608937): Дремин С.И. по доверенности от 15.11.2010, Эйнуллаева А.Т. по доверенности от 10.09.2010, Галиакберов Р.М. по доверенности от 07.06.2010,

от Министерства культуры Московской области, Министерства финансов Московской области, администрации городского округа Электрогорск, администрации Павлово-Посадского муниципального района, ООО "МосОблСтрой-Инвест": представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания"

на решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2010 года

по делу N А41-20965/10, принятое судьей Кондратенко Н.А.,

по иску открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "МосОблСпортСтрой"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (третьи лица: Министерство культуры Московской области, Министерство финансов Московской области, администрация городского округа Электрогорск Московской области, администрация Павлово-Посадского муниципального района Московской области, общество с ограниченной ответственностью "МосОблСтрой-Инвест"),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (далее - ОАО "Мособлтрастинвест") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МосОблСпортСтрой" (далее - ООО "МосОблСпортСтрой") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 40 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 402 222 руб. 22 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство культуры Московской области, Министерство финансов Московской области, администрация городского округа Электрогорск Московской области, администрация Павлово-Посадского муниципального района Московской области, общество с ограниченной ответственностью "МосОблСтрой-Инвест" (далее - ООО "МосОблСтрой-Инвест").

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2010 года по делу N А41-20965/10 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Мособлтрастинвест" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Мособлтрастинвест" поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Представители ООО "МосОблСпортСтрой" возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, по платежным поручениям 27.08.2008 N 1615 и от 22.09.2008 N 1769 ОАО "Мособлтрастинвест" перечислило ООО "МосОблСпортСтрой" денежные средства в сумме 40 000 000 руб. (т.1 л.д.6-7).

В названных платежных поручениях указано, что денежные средства перечисляются в качестве оплаты по договору N 288-08 от 26.08.2008 на выполнение кап.ремонта (работ) ДК г.Электрогорск".

Ссылаясь на то обстоятельство, что договор N 288-08 от 26.08.2008 между сторонами не заключался, а работы по капитальному ремонту ДК в г. Электрогорск Московской области ответчиком не выполнялись, ОАО "Мособлтрастинвест" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Под приобретением или сбережением имущества понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком суду представлен договор от 26.08.2008 N 288-08, подписанный между ОАО "Мособлтрастинвест" и ООО "МосОблСпортСтрой", по условиям которого ответчик обязуется обеспечить проведение проектно-изыскательских работ, капитального ремонта и технического переоснащения объекта - ДК, расположенного по адресу Московская область. г.Электрогорск, д.6А (т.1 л.д.95-98).

В соответствии с п.4.1 названного договора максимальная цена работ, связанная с проведением проектно-изыскательских работ, капитального ремонта и технического переоснащения объекта составляет 40 000 000 руб.

При этом, согласно пункту 4.4 договора от 26.08.2008 N 288-08 вознаграждение технического заказчика составляет 0,7% от цены договора.

Истец указывает, что названный договор является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы предмет и сроки выполнения работ.

Вместе с тем, предмет договора от 26.08.2008 N 288-08 предусмотрен в статье 3 данного договора.

В соответствии с пунктом 3.4. договора ответчик самостоятельно проектно-изыскательские работы, капитальный ремонт и техническое переоснащение объекта не выполняет, осуществляя лишь функции технического заказчика.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает, что договор от 26.08.2008 N 288-08 является договором возмездного оказания услуг, для которого срок не является существенным условием.

Кроме того, между ответчиком и ООО "МосОблСтрой-Инвест" заключен договор генерального подряда от 27.08.2008 N 289-08, по условиям которого ООО "МосОблСтрой-Инвест" приняло на себя обязательства по выполнению проектно-изыскательских работ, капитального ремонта и технического переоснащения ДК, расположенном по адресу: Московская область. г.Электрогорск, д.6А (т.2 л.д.56-59).

В материалах дела имеется акт выполненных работ от 10.07.2009 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 10.07.2009, подписанные между истцом, ответчиком и ООО "МосОблСтрой-Инвест", подтверждающие выполнение работ на объекте ДК, расположенного по адресу Московская область. г.Электрогорск, д.6А в сумме 39 996 308,48 руб. (т.2 л.д.60-65).

Указанные акт и справка подписаны со стороны истца без каких-либо замечаний.

Ответчиком суду была представлена доверенность N 106/1 от 01.12.2008, выданная ОАО "Мособлтрастинвест" Куранову В.Ю. сроком до 31.12.2009, с указанием полномочий Куранова В.Ю. на подписание актов по форме КС-2 и КС-3 (т.2 л.д.88).

ООО "МосОблСпортСтрой" представило суду платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств ООО "МосОблСтрой-Инвест" по договору от 27.08.2008 N 289-08 (т.2 л.д.66,68-70,72,74-81).

Кроме того, в материалы дела представлена переписка сторон по поводу проведения работ на объекте ДК расположенного по адресу: Московская область. г.Электрогорск, д.6А (т.1 л.д.112-115,117-126).

Также суду представлен акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008 со ссылкой на договор от 26.08.2008 N 288-08 (т.2 л.д.42).

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что между сторонами спора существуют гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора от 26.08.2008 N 288-08, в связи с чем оснований для применения норм о неосновательном обогащении не имеется.

В апелляционной жалобе истец ссылается на незаконный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы.

Вместе с тем, учитывая иные представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений между сторонами спора, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал истцу в назначении судебной экспертизы.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2010 года по делу N А41-20965/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Л.Н. Иванова Е.В. Черникова