Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 14АП-2330/11

г. Вологда

12 апреля 2011 года

Дело N А13-13644/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автолайн" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01 марта 2011 года по делу N А13-13644/2010 (судья Кургин А.Ф.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Автолайн" (далее - ООО "Автолайн") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01 марта 2011 года о возвращении искового заявления ООО "Автолайн" к открытому акционерному обществу "Дмитровский опытный завод алюминиевой и комбинированной ленты" о взыскании 21 689 руб. 85 коп.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба направлена истцом непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Вологодской области, она подлежит возвращению на основании части 2 статьи 257 АПК РФ.

Государственную пошлину, уплаченную ООО "Автолайн" по платежному поручению от 30.03.2011 N 177, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автолайн" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01 марта 2011 года по делу N А13-13644/2010 (регистрационный номер 14АП-2330/2011).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автолайн" государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.03.2011 N 177.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Платежное поручение от 30.03.2011 N 177 на 1 л. в 1 экз.

4. Список внутренних почтовых отправлений от 31.03.2011 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия приказа от 12.10.2006 N 01 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 01.03.2011 по делу N А13-13644/2010 на 2 л. в 1 экз.

7. Конверт 1 шт.

Судья

А.Н. Шадрина