Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2008 г. N 18АП-1650/2007

г. Челябинск

15 января 2008 г.

N 18АП-8094/2007 Дело N А76-2562/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2008 года. Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2008 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Рачкова В.В., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рос-Тех-Альянс" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2007 по делу N А76-2562/2006 (судья Зайцева В.И.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Уралнефтепродукт" - Жарковой В.В. (доверенность от 29.12.2007),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Уралнефтепродукт" (далее - ООО "Лукойл-Уралнефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о повороте исполнение решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2007 по делу N А76-2562/2006.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2007 заявление ООО "Лукойл-Уралнефтепродукт" о повороте исполнения решения от 19.02.2007 удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения от 19.02.2007: взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Рос-Тех-Альянс" (далее - ООО "Рос-Тех-Альянс") в пользу ООО "Лукойл-Уралнефтепродукт" 1 820 000 рублей. ООО "Лукойл-Уралнефтепродукт" обязано передать ООО "Рос-Тех-Альянс" исполнительные листы N 015647 от 17.03.2004 по делу N А76-966/2004-4-148, N 018608 от 08.06.2004 по делу N А76-5747/2004-15-269, мировое соглашение по делу N А76-5747/2004-15-269 от 11.06.2004.

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, ООО "Рос-Тех-Альянс" обратилось с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ООО "Рос-Тех-Альянс" просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2007 по делу N А76-2562/2006 отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что осуществить поворот исполнения решения в настоящее время невозможно, так как исполнительные листы просрочены и не подлежат исполнению.

В судебном заседании представитель ООО "Лукойл-Уралнефтепродукт" с доводами апелляционной жалобы не согласился. Считает, что судебный акт был исполнен надлежащим образом, поворот произведен обоснованно, в материалах дела имеется инкассовое поручение. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители Венделева В.В., ООО "Рос-Тех-Альянс", ООО "НиКас" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив в порядке ст.ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО "Лукойл-Уралнефтепродукт", оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает определение арбитражного суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2007, оставленным постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 без изменения, удовлетворены исковые требования Венделева В.В. о признании договора уступки права требования N 05-245 от 09.02.2005 недействительным и применены последствия ее недействительности о взыскании с ООО "Лукойл-Уралнефтепродукт" в пользу ООО "Рос-Тех-Альянс" 1 820 000 рублей, которое в свою очередь было обязано возвратить ООО "Лукойл-Уралнефтепродукт": исполнительные листы NN 018608, 015647, выданные Арбитражным судом Челябинской области, и мировое соглашение по делу N А76-5747/2004-15-269 от 11.06.2004.

Судом первой инстанции были выданы исполнительные листы: N 149498 от 28.05.2007 о взыскании с ООО "Лукойл-Уралнефтепродукт" в пользу ООО "Рос-Тех-Альянс" суммы в размере 1 820 000 рулей, N 149499 от 28.05.2007 о применении последствий недействительной сделки об обязании ООО "Лукойл-Уралнефтепродукт" возвратить исполнительные листы ООО "Рос-Тех-Альянс".

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2007 решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 отменены, в иске Венделеву В.В. отказано. При этом поворот исполнения решения суда первой инстанции предписано произвести Арбитражному суду Челябинской области при подтверждении исполнения.

ООО "Лукойл-Уралнефтепродукт" обратился в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения от 19.02.2007 по делу N А76-2562/2006.

Удовлетворяя заявление ООО "Лукойл-Уралнефтепродукт" о повороте исполнения решения от 19.02.2007, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда от 19.02.2007 сторонами исполнено полностью, сумма 1 820 000 руб. оплачена, что подтверждается данными ОАО АКБ "Челиндбанк", исполнительные листы и мировое соглашение возвращены ООО "Лукойл-Уралнефтепродукт".

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

В соответствии со ст.325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью и принят новый судебный акт о полном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному акту.

Поворот исполнения решения может быть произведен при наличии в совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено, и судебный акт о его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист N 149498 от 28.05.2007 был предъявлен ООО "РосТехАльянс" к взысканию и исполнен 07.06.2007 путем списания с расчетного счета ООО "Лукойл-Уралнефтепродукт" денежных средств в сумме 1 820 000 руб., о чем свидетельствует инкассовое поручение N 1 от 07.06.2007 (т.3, л.д.116-117).

Принимая во внимание, что отмененное решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2007 исполнено заявителем, суд первой инстанции правомерно произвел поворот исполнения судебного акта.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежит.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что осуществить поворот исполнения решения в настоящее время невозможно, так как исполнительные листы просрочены и не подлежат исполнению, является несостоятельной.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, оснований для переоценки выводов суда у арбитражного суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения в порядке ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2007 по делу N А76-2562/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рос-Тех-Альянс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.Л.Логиновских

Судьи

В.В.Рачков Н.В.Махрова