Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2008 г. N 18АП-9082/2007

г. Челябинск

16 января 2008 г.

Дело N А76-10645/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Ермолаевой Л.П., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Инвест" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2007 по делу N А76-10645/2007 (судья Валиев В.Р.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью " Партнер -Инвест" (далее- ООО "Партнер -Инвест") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квадрострой" о признании незаключенным дополнительного соглашения N 2 от 10.03.2005 к договору подряда.

Определением Арбитражного суда Челябинской области к участию в деле в качестве третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований привлечено ОГУП "Челябинсккурорт"

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2007 (резолютивная часть от 02.11.2007) в удовлетворении исковых требований ООО "Партнер -Инвест" отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Партнер -Инвест" просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, отказав в привлечении третьего лица - ГУП Санаторий "Сосновая горка" суд нарушил права санатория, на территории которого осуществлялось строительство по договору, и с которым заключен договор инвестирования строительства N 142/09 от 13.08.2004. Дополнительное оглашение N 2 вносит изменение в условия договора подряда о сроке окончания строительства, стоимости выполненных работ и порядке расчетов.

15.01.2007 от ООО "Партнер -Инвест" поступил отказ от исковых требований, в связи с чем просит производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции следует отменить в связи с отказом истца от своих требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, поэтому отказ от иска следует принять, а производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333. 40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 2000 руб., уплаченная по квитанции Сбербанка России 8053/0216 от 14.07.2007, также заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета возвращается 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции Сбербанка России 8544/0205 от 14.12.2007.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 184, 185, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2007 по делу N А76-10645/2007 отменить.

Отказ от иска общества с ограниченной ответственностью " Партнер - Инвест" к обществу с ограниченной ответственностью " Квадрострой" о признании незаключенным дополнительного соглашения N 2 от 10.03.2005 к договору подряда N 1/12 от 25.11.2004 принять.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью" Партнер-Инвест" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка России 8053/0216 от 14.07.2007.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Инвест" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции Сбербанка России 8544/0255 от 14.12.2007.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

А.А.Арямов

Судьи

О.Б.Фотина Л.П.Ермолаева