Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2008 г. N 18АП-8193/2007

г. Челябинск

21 января 2008 г.

Дело N А76-27486/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П. судей Арямова А.А., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2007 по делу N А76-27486/2007 (судья Соцкая Е.Н.), при участии от подателя апелляционной жалобы Дзитоева В.Л. (протокол внеочерендного общего собрания акционеров ЗАО "Гранит" от 07.11.2007), от истца - Прытковой Л.А (доверенность 74АА 374745 от 25.07.2006), от ответчика - Чеховских В.Б. (доверенность N 3 от 15.03.2007), от третьего лица Питера А.А. - Чеховских В.Б. (доверенность б/н от 25.12.2006), от остальных третьих лиц - не явились

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Гранит" (далее- ЗАО "Гранит") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в тупившего в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2006 по делу N А76-274856/2006, которым признано недействительным решение общего собрания акционеров оформленное протоколом от 07.07.2006.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2007 в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2006 года делу N А 76-27486/2006 отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО "Гранит" просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, доводы суда при вынесении обжалуемого определения от 10.10.2007 противоречат решению, судом первой инстанции неверно применены нормы материального права, а именно ФЗ "Об акционерных обществах".

В судебном заседании от заявителя жалобы - директора ЗАО "Гранит" поступил отказ от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в тупившего в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2006 по делу N А76-274856/2006, в связи с чем просит производство по делу прекратить.

Представители истца и третьего лица Питера А.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Другие участники процесса, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение суда первой инстанции следует отменить в связи с отказом заявителя от своих требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявителя от заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, поэтому суд апелляционной инстанции полагает возможным его принять, производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 184, 185, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2007 по делу N А76-27486/2007 отменить.

Отказ от заявления закрытого акционерного общества "Гранит" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2006 по делу N А76-274856/2006, принять.

Производство по указанному заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.П.Ермолаева

Судьи

Т.В.Соколова А.А.Арямов