Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2008 г. N 18АП-8483/2007

г. Челябинск

Дело N А76-8750/2007

18 января 2008 г.

N 18АП-8483/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Фотиной О.Б., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "Росэнерго" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2007 по делу N А76-8750/2007 (судья Зайцева В.И.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "Росэнерго" - Малова И.Г. (доверенность N 297 от 20.09.2007); от общества с ограниченной ответственностью "Феникс" - Cуров О.А. (доверенность N 45 от 21.08.2006), Ускова А.И. (доверенность N 11 от 14.01.2008),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "Росэнерго" (далее - ООО "НСГ "Росэнерго", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 200000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7054,3 руб. за период с 15.02.2007 по 15.06.2007, а также судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 15000 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2007 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взысканы неосновательное обогащение в сумме 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6611,12 руб. за период с 15.02.2007 по 15.06.2007 и судебные издержки в сумме 5000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "НСГ "Росэнерго" просит решение суда от 12.10.2007 отменить, ссылаясь на то, что полученные им от истца денежные средства не являются неосновательным обогащением, поскольку хотя и оплачены после расторжения договора страхования от 13.01.2006, но за период действия этого договора - за июнь и июль 2006 года, то есть представляют собой исполнение со стороны истца договорного обязательства.

Истцом в судебном заседании заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме.

Поскольку право истца отказаться от иска полностью или частично в арбитражном суде любой инстанции предусмотрено ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отказ от иска закону не противоречит, прав и интересов иных лиц не нарушает, такой отказ подлежит принятию судом.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по делу в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд.

Также, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отменой обжалованного судебного акта с истца подлежит взысканию в пользу ответчика госпошлина, уплаченная последним при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2007 по делу N А76-8750/2007 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Феникс" от иска. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" из федерального бюджета госпошлину в сумме 5641 руб. 09 коп., уплаченную по платежному поручению N 326 от 19.06.2007.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "Росэнерго" расходы по госпошлине в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

А.А. Арямов

Судьи

О.Б. Фотина З.Н. Серкова