Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2008 г. N 18АП-8357/2007

г. Челябинск

11 января 2008 г.

N 18АП-8357/2007 Дело N А76-14383/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Костина В.Ю., судей Чередниковой М.В., Пивоваровой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Изумруд" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01 ноября 2007 года по делу N А76-14383/2007 (судья Г.С. Щукина), при участии: от заявителя - директора ООО фирма "Изумруд" Пшеничной Г.И. (паспорт от 21.05.2002), от заинтересованного лица - Чигажовой И.В. (доверенность от 10.01.2008 N 05-07/467),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченно ответственностью фирма "Изумруд" (далее - заявитель, общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области об оспаривании постановления N 73 от 15.03.2007, вынесенное инспекцией ФНС РФ по Центральному району г. Челябинска (далее - заинтересованное лицо, инспекция), которым заявитель привлечен к административной отвественнности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30000 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 01.11.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель не согласился с данным судебным актом и обжаловал его в апелляционном порядке.

В судебном заседании 11.01.2008 заявитель обратился к арбитражному суду апелляционной инстанции с письменным ходатайством за подписью директора ООО Фирма "Изумруд" об отказе от заявленных требований, о принятии в порядке статей 41 и 49 АПК РФ отказа от иска и о прекращении производства по делу.

Возражений против удовлетворения судом апелляционной инстанции заявленного ходатайства в суд не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела и заявленное ходатайство, находит основания для удовлетворения заявленного ходатайства с прекращением производства по делу.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Таких оснований для непринятия отказа от иска по настоящему делу не установлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что требования статей 49 и 150 АПК РФ соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

принять заявленный отказ общества с ограниченно ответственностью фирма "Изумруд" от требований по делу N А76-14383/2007.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 01 ноября 2007 года по делу N А76-14383/2007 отменить.

Производство по делу N А76-14383/2007 по заявлению общества с ограниченно ответственностью фирма "Изумруд" об оспаривании постановления N 73 от 15.03.2007, вынесенного инспекцией ФНС РФ по Центральному району г. Челябинска, которым заявитель привлечен к административной отвественнности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30000 рублей прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.Ю. Костин

Судьи

М.В. Чередникова Л.В. Пивоварова