Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2008 г. N 18АП-69/2008

г. Челябинск

28 января 2008 г.

N 18АП-69/2008 Дело N А76-11399/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Махровой Н.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства Первомайского городского поселения" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2007 по делу N А76-11399/2007 (судья С.М. Скрыль), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Южуралремонт" - Дмитриева И.В. (доверенность от 06.09.2007),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Южуралремонт" (далее - ООО "Южуралремонт", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства Первомайского городского поселения" (далее - МУП "УЖКХ Первомайского городского поселения", ответчик) о взыскании 2056150, 17 руб. задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии.

МУП "УЖКХ Первомайского городского поселения" с названным решением не согласно, просит отменить его по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению подателя апелляционной жалобы, основанием для отмены решения суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Ответчик полагает, что в данном случае размер оплаты за тепловую энергию, подаваемую истцом через тепловые сети ответчика всему населению Первомайского городского поселения должен рассчитываться в соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам"; нормативы расчета должны быть утверждены решением Совета депутатов.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Также ООО "Южуралремонт" в отзыве пояснило, что количество тепловой энергии, определяемое расчетным способом, исходя из утвержденных нормативов и тарифов для населения, превышает фактическое количество поставляемой тепловой энергии, определяемое на основании приборов учета.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, содержащиеся в отзыве, а также заявил об отнесении судебных расходов в сумме 25000 руб., связанных с привлечением представителя для участия в судебном заседании апелляционного суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28 декабря 2006 года между ООО "Южуралремонт" (теплоснабжающая организация) и МУП "УЖКХ Первомайского городского поселения" (абонент) заключен договор N 2/07 Т на пользование тепловой энергией в горячей воде (т.1, л.д. 8-13), по условиями которого теплоснабжающая организация отпускает, а абонент принимает через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения (п. 1.1 договора).

Сторонами согласован акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, в соответствии с которым теплоэнергия подается теплоснабжающей организацией до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (т.1, л.д. 15). Согласно п. 3.3 договора, учет отпуска тепловой энергии производится на границе раздела балансовой принадлежности теплоснабжающей организации и абонента - водотеплозамерном пункте.

В соответствии с п. 3.11. договора оплата за тепловую энергию производится по счет-фактуре не позднее 60 календарных дней с даты ее выставления.

Поставленная ООО "Южуралремонт" теплоэнергия за период с 01.01.2007 по 16.07.2007 ответчиком не оплачена. Истцом для оплаты были выставлены счета-фактуры: N 1 от 31.01.2007 на сумму 3 095 506, 80 руб. N66 от 28.02.2007 на сумму 2 814 593, 62 руб., N 74 от 30.03.2007 на сумму 2 490 171, 10 руб., N 195 от 30.04.2007 на сумму 2 058 822, 91 руб. (т.1, л.д. 18-21).

Поскольку ответчик частично оплатил долг (платежные поручения, т.1, л.д. 22-53), истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ)

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за потребленную энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Свои обязательства по договору истец выполнил, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается (сводные таблицы поставки тепловой энергии за каждый месяц спорного периода) какое количество теплоэнергии было поставлено истцом до границы балансовой принадлежности по показаниям теплозамерного пункта. При этом, показания прибора учета разбиты по всем объектам поселка; согласованы начальником котельной и главным энергетиком ответчика (т.1, л.д.54-65). Согласно расчету истца, сводная просроченная задолженность ответчика перед ООО "Южуралремонт" составляет 1 924 094 руб. 43 коп. (т.1, л.д. 5).

В соответствии с п. 3.11 договора, оплата за тепловую энергию производится на основании ежемесячного акта о количестве поданной -принятой тепловой энергии, путем выставления счета-фактуры, датированного последним днем (числом) каждого месяца.

Согласно п. 2.4.4. договора абонент (ответчик) имел право выделять уполномоченного представителя для участия в составлении актов сверки по количеству фактически отпущенной абоненту тепловой энергии и ее стоимости.

Согласно сводным таблицам предоставления тепловой энергии абонентам, подписанных главным энергетиком, уполномоченным представлять интересы МУП "УЖКХ Первомайского городского поселения" - Коркиным В.Н. (п.4.4 договора), ООО "Южуралремонт" отпустило, а ответчик принял в январе, феврале, марте, апреле 2007 количество тепловой энергии, определенное сторонами по показаниям приборов учета поставляемой тепловой энергии.

В соответствии с данными сводных таблиц, за период с января по апрель 2007, отражающими количество фактически переданной МУП "УЖКХ Первомайского городского поселения" тепловой энергии, подписанными уполномоченным представителем ответчика - Коркиным В.Н., истец выставил ответчику счета-фактуры для оплаты.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что счета-фактуры на оплату, выставленные истцом за количество потребленной тепловой энергии, не соответствуют условиям заключенного между сторонами договора (п. 3.4. договора которым предусмотрено, что количество отпущенной абоненту теплоэнергии определяется в соответствии с расчетом, указанным в приложении N 3 к договору).

Согласно п. 1.3 договора, количество тепловой энергии, передаваемой теплоснабжающей организацией абоненту для отопления, регулируется в зависимости от температуры наружного воздуха, а подаваемой на горячее водоснабжение по фактической потребности теплопотребителей, но не менее, чем с расчетной суммарной разбивкой по кварталам.

Таким образом, в приложении N 3 к договору сторонами определено минимальное (нормируемое) количество подлежащей передаче абоненту тепловой энергии. Конкретное количество переданной ответчику тепловой энергии за месяц определяется, в соответствии с условиями договора, по показаниям приборов учета тепловой энергии за фактически./переданное количество энергии и фиксируется сторонами в ежемесячном акте - сводной таблице.

В соответствии с п. 1.2 договора, при отпуске и потреблении тепловой энергии стороны должны руководствоваться договором N 2/07Т, ГК РФ, а также нормативно-правовыми актами Российской Федерации в сфере регулирования указанных отношений, в том числе "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 (далее - Правила).

Согласно п. 3.2.1 Правил количество тепловой энергии и масса (объем) теплоносителя, полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный договором период. Показания теплосчетчика (теплосчетчиков), водосчетчика (водосчетчиков), а также регистрирующих приборов узла учета используются энергоснабжающей организацией для определения значений отклонений полученной тепловой энергии, массы и температуры теплоносителя от величин, нормируемых договором (п. 3.2.2 Правил).

Значения отклонения полученной тепловой энергии, массы и температуры теплоносителя от величин, нормируемых договором, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний теплосчетчика (теплосчетчиков), водосчетчика (водосчетчиков), а также приборов, регистрирующих параметры теплоносителя (п. 3.2.3 Правил).

Таким образом, для определения количества фактически переданной потребителю тепловой энергии, и количества утечки тепловой энергии у потребителя, теплоснабжающая организация в соответствии с действующим законодательством вправе использовать значения показаний соответствующих приборов учета тепловой энергии (показания теплосчетчиков).

Ссылка ответчика на то, что в рассматриваемом случае размер платы за тепловую энергию, передаваемую истцом для ответчика должен рассчитываться в соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 также несостоятельна.

В п. 1 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам" указано, что они распространяют свое действие на отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно п. 3 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", коммунальные услуги - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях;

исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищностроительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая приобретающая коммунальные ресурсы;

потребитель - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, названные ответчиком "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам" регулируют отношения между ответчиком и гражданами, заключившими с ответчиком соответствующие договоры на обслуживание, коммунальные услуги.

Отношения между истцом и ответчиком регулируются договором N 2/07Т, а также законодательством Российской Федерации в сфере регулирования указанных отношений, в том числе "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995, "Правилами пользования тепловой энергией", "Правилами эксплуатации теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей".

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, суд первой инстанции обоснованно взыскал с МУП "УЖКХ Первомайского городского поселения" в пользу истца основной долг в сумме 1924094, 43 руб.

Согласно п. 3.12. договора в случае неоплаты абонентом счета-фактуры в установленный срок, подлежит начислению пеня в размере 0,1% от суммы причитающегося платежа за каждый просроченный календарный день.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На 05.07.2007 года сумма пени, согласно расчету истца, за несвоевременную оплату за поставленную тепловую энергию составляет 132 055 руб. 74 коп. (т.1, л.д. 6). Расчет пени ответчиком не оспорен, является правильным и принимается судом.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, суд правомерно взыскал с ответчика пеню в сумме 132055, 74 руб. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в порядке п. 1 ст. 401 ГК РФ не имеется.

С учетом правильно установленных обстоятельств дела относительно предмета спора доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции ввиду их несостоятельности.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком доказательств в обоснование своих требований в материалы дела не представлено.

Названный договор (N 0/07Т от 28.12.2006) не содержит иных условий оплаты тепловой энергии, чем те, что предусмотренные ГК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Поскольку в судебном заседании апелляционного суда принял участие представитель истца, действующий на основании доверенности и договора поручения N 10-08/07 (т.2, л.д. 31), а также представлены доказательства несения расходов по договору поручения (платежное поручение N 703), то судебные расходы подлежат возмещению. Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что предъявленная сумма в размере 25000 руб. не может быть признана разумной. Судебное заседание апелляционного суда не являлось продолжительным, представитель ответчика не принимал участие в судебном заседании, дело не относится к категории сложных дел. В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что разумным и достаточным для возмещения судебных расходов является сумма 5000 руб., при этом судом принимается во внимание, что суд не связан с условиями гражданско-правового договора поручения, и несением стороной расходов по договору в виде абонентской платы.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2007 по делу N А76-11399/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства Первомайского городского поселения" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства Первомайского городского поселения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южуралремонт" судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

Л.Л. Логиновских Н.В. Махрова