Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2008 г. N 18АП-89/2008

г. Челябинск

30 января 2008 г.

Дело N А07-18410/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Серковой З.Н., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чишминский сахарный завод" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2007 по делу N А07-18410/2007 (судья Мавлютов И.Т), при участии: от открытого акционерного общества "Чишминский сахарный завод" - Шагиева Р.Р. (доверенность N 1 от 01.08.2007),

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Чишминский сахарный завод" (далее - ОАО "Чишминский сахарный завод", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к закрытому акционерному обществу "Раевсахар" Альшеевского района (далее - ЗАО "Раевсахар") и обществу с ограниченной ответственностью "Давлекановское зерно" (далее -ООО "Давлекановское зерно") об освобождении от ареста имущества - корнеплоды сахарной свеклы урожая 2007 года, находящиеся на полях, принадлежащих ООО "Давлекановское зерно".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2007 в удовлетворении заявления ОАО "Чишминский сахарный завод" отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Чишминский сахарный завод" просит отменить решение суда от 26.11.2007.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что 16.11.2007 на основании определения арбитражного суда от 15.11.2007 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 16.11.2007 судебным приставом-исполнителем Давлекановского МО Управления ФССП по Республике Башкортостан Залиловой Л.А. составлен акт о приостановлении погрузки сахарной свеклы. В этот же день судебному приставу-исполнителю были переданы все документы, подтверждающие право собственности истца на корнеплоды сахарной свеклы. ООО "Давлекановское зерно" на судебном заседании 26.11.2007 также подтвердил право истца на сахарную свеклу. Полагает, что ущемлены его права как собственника имущества, поскольку он лишен возможности произвести вывозку свеклы. По мнению истца, суд, вынося определение о запрете совершать определенные действия, фактически наложил арест на имущество, запретив распоряжаться им и ограничив право собственности.

В судебном заседании представитель ОАО "Чишминский сахарный завод" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором N 22/08/2007-П от 22.08.2007 ОАО "Чишминский сахарный завод" должен был получить от общества с ограниченной ответственностью "ГАЛС" 70000 тонн сахарной свеклы. Согласно условиям дополнительного соглашения N 1/1 к договору поставки N 22/08/2007-П от 22.08.2007, корнеплоды сахарной свеклы поставляются ОАО "Чишминский сахарный завод" в зачет поставок ООО "ГАЛС". Актом от 01.11.2007 оформлена передача истцу корнеплодов сахарной свеклы, находящейся на полях ООО "Давлекановское зерно" в количестве 25000 тонн.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2007 по делу N А07-17355/2007, возбужденному по иску ЗАО "Раевсахар" к ООО "Давлекановское зерно" о понуждении к исполнению обязательства в натуре, принята обеспечительная мера в виде запрета ООО "Давлекановкое зерно" совершать определенные действия: осуществлять поставку, продажу, обременение и отчуждение любым способом третьим лицам сахарной свеклы, находящейся на полях принадлежащих ответчику до вступления судебного акта в законную силу.

Постановлением от 16.11.2007 судебным приставом-исполнителем Давлекановского МО Управления ФССП по Республике Башкортостан на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2007 и исполнительного листа N 112971 возбуждено исполнительное производство N 19/10823/1544/6/2007, а также 16.11.2007 вынесен акт, из которого следует, что 16.11.2007 в 10 ч. 00 мин. приставом-исполнителем произведено приостановление погрузки находящейся в поле сахарной свеклы, принадлежащей ООО "Давлекановское зерно".

Заявитель считая, что при вынесении акта были ущемлены его права как собственника имущества - сахарной свеклы, обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Чишминский сахарный завод", суд первой инстанции исходил из того, что арест на имущество истца не налагался, а также указал на непредставление заявителем доказательств нахождения имущества истца на полях ответчика.

Указанный вывод суда соответствует материалам дела и действующему законодательству.

В силу положений п.5 ст.9, ст.ст.45, 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 N 119-ФЗ арест имущества должника может применяться в качестве меры по обеспечению исполнительного документа по имущественным взысканиям, а также для целей реализации такого имущества.

Согласно п. 2 ст. 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве", арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов.

В соответствии со ст.92 этого же закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем акт о приостановлении отгрузки сахарной свеклы был вынесен в качестве меры по обеспечению сохранности имущества должника до вступления в законную силу судебного акта по делу N А07-17355/2007. При этом действия по аресту (описи, изъятия) имущества должника в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем не проводились.

Кроме того, как правомерно указано судом первой инстанции, истцом не представлено каких-либо доказательств нахождения его имущества на полях ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу от отказе в удовлетворении заявления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд Республики Башкортостан принял решение в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам. Оснований для переоценки выводов суда у арбитражного суда апелляционной инстанции в силу статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 269-271 АПК РФ, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2007 по делу N А07-18410/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чишминский сахарный завод" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

А.А. Арямов

Судьи

З.Н. Серкова О.Б. Фотина