Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2008 г. N 18АП-8926/2007

г. Челябинск

22 января 2008 г.

N 18АП-8926/2007 Дело N А76-16774/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2008 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Арямова А.А., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Слащевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2007 по делу N А76-16774/2005 (судьи Ершова С.Д., Карташкова Т.Н., Краснихина Н.В.), при участии: от уполномоченного органа - Дегтярева А.Ю. (доверенность от 07.12.2007), арбитражного управляющего Калганова О.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2005 по заявлению Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС РФ) в лице Межрайонной инспекции ФНС РФ N 15 по Челябинской области общество с ограниченной ответственностью "Сириелс" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства (л.д.72-73 т.2), определением от 01.02.2007 конкурсным управляющим утвержден Калганов Олег Геннадьевич, с выплатой ежемесячного вознаграждения 10000 рублей за счет имущества должника (л.д.146 т.2). Определением от 28.08.2007 конкурсное производство завершено (л.д.27-28 т.3).

Арбитражный управляющий ООО "Сириелс" Калганов О.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов в части выплаты вознаграждения конкурсному управляющему за период с 01.02.2007 по 28.08.2007 в сумме 68696 рублей за счет уполномоченного органа.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.11.2007 заявление удовлетворено, с уполномоченного органа взыскано вознаграждение конкурсному управляющему ООО "Сириелс" Калганову О.Г. в сумме 68696 рублей.

В апелляционной жалобе ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС РФ N 15 по Челябинской области просит определение отменить, возложить обязанность по выплате вознаграждения конкурсному управляющему на учредителей и руководителя должника, ссылаясь на то, что сумма вознаграждения не соответствует практическим усилиям и средствам, затраченным конкурсным управляющим на проведение процедуры банкротства; в материалах дела имеются доказательства наличия имущества должника, за счет которого должно быть выплачено вознаграждение конкурсному управляющему и нет доказательств реализации указанного имущества; в материалах дела имеются противоречия между документами, представленными конкурсными управляющими Сергеевым С.М. и Калгановым О.Г. по факту реализации имущества, за счет которого должны быть покрыты расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему. Кроме того, уполномоченный орган сослался на п.4 ст.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст.57 Конституции РФ, полагая, что обязанность по выплате вознаграждения конкурсному управляющему на учредителей и руководителя должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснив при этом, что на доводе о наличии у должника имущества, за счет которого могут быть погашены расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, не настаивает.

Арбитражный управляющий Калганов О.Г. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, полагая определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, и было правильно установлено судом первой инстанции, Калганов Олег Геннадьевич исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО "Сириелс" с 01.02.2007 по 28.08.2007. Размер его вознаграждения, исходя из размера, установленного определением от 01.02.2007, составляет 68696 рублей. Как следует из отчета от 27.08.2007 N 24168, у должника отсутствует имущество, необходимое для возмещения судебных расходов. Таким образом, исходя из требований п.1 ст.26, пп.1, 3, 4 ст.59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.112 АПК РФ и с учетом того, что определением от 28.08.2007 о завершении конкурсного производства вопрос о распределении судебных расходов не разрешен, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отнесении заявленных расходов на уполномоченный орган как на заявителя по делу о банкротстве.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что обязанность по выплате вознаграждения конкурсному управляющему должна быть возложена на учредителей и руководителя должника, повторяет его довод в суде первой инстанции, который был правильно оценен в обжалуемом определении как несостоятельный ввиду того, что спорные правоотношения не подпадают под действие указанной заявителем нормы п.4 ст.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Утверждение уполномоченного органа о том, что размер вознаграждения не соответствует практическим усилиям и средствам, затраченным конкурсным управляющим на проведение процедуры банкротства, также являлось предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка с применением п.1 ст.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, данное утверждение не основано на доказательствах, а потому не может быть положено в основу судебного постановления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2007 по делу N А76-16774/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

А.А. Арямов Т.В. Соколова