Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 11АП-2862/11

г. Самара

11 апреля 2011 года

Дело N А55-14397/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Агролюкс" (ИНН: 6315625279, ОГРН: 1096315002959), г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2010 года, принятое по делу N А55-14397/2010 судьей Шаруевой Н.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Агропром инвест" (ИНН: 6375192774, ОГРН: 1076375000624), п. Волчанка, Красноармейский район, Самарская область,

к закрытому акционерному обществу "Агро-проект" (ИНН: 6375192816, ОГРН: 1076375000580), п. Кировский, Красноармейский район, Самарская область,

с привлечением третьих лиц:

- общество с ограниченной ответственностью "Элком" (ИНН: 6316134308, ОГРН: 1086316005621), г. Самара,

- общество с ограниченной ответственностью "Флагман" (ИНН: 6316134851, ОГРН: 1086316006204), г. Самара,

о взыскании 248 085 958 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ

Лицо, не привлеченное к участию в деле, - общество с ограниченной ответственностью "Агролюкс", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2010 года, принятое по делу N А55-14397/2010.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес третьих лиц, привлеченных к участию в деле (т.1 л.д.1-3), копий апелляционной жалобы.

Кроме того, суд предложил заявителю жалобы представить подлинную справку на возврат государственной пошлины от 25.02.2011 N 12612.

Обществу с ограниченной ответственностью "Агролюкс", г. Самара, предложено в срок до 08 апреля 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, направленная по адресу: 443010, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 172, оф. 23, получена заявителем апелляционной жалобы 23 марта 2011 года (почтовое уведомление N 46574).

В срок, установленный судом (до 08 апреля 2011 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с возвратом апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении процессуального срока не рассматривается.

Кроме того, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку по приложенному к апелляционной жалобе чеку-ордеру от 09.02.2011 на сумму 2 000 руб. выдана справка на возврат государственной пошлины 25.02.2011 за N 12612 (в связи с обращением заявителя в суд апелляционной инстанции 24 февраля 2011 года).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, - общества с

ограниченной ответственностью "Агролюкс" (ИНН: 6315625279, ОГРН: 1096315002959), г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2010 года, принятое по делу NА55-14397/2010, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 8 л., в том числе подлинный чек-ордер от 09.02.2011 на сумму 2 000 руб.

Судья

С.Ш. Романенко