г. Челябинск |
|
27 февраля 2008 г. |
Дело N А47-11356/2006 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Фединой Г.А.. Хасановой М.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного муниципального унитарного предприятия "Им.Пушкина" Романовой Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.12.2007 по делу N А47-11356/2006 (судья Мохунов В.И.),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.07.2007 сельскохозяйственное муниципальное унитарное предприятие "им. Пушкина" (далее - СХ МУП "Им. Пушкина") признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Романова Т.А.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.12.2007 отказано Оренбургскому региональному филиалу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в установлении и включении в реестр требований кредиторов СХ МУП "Им. Пушкина" суммы 974658 руб. 49 коп.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий СХ МУП "Им. Пушкина" Романова Т.А. просит определение суда отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что определение суда вынесено в отсутствие ненадлежащим образом извещенного конкурсного управляющего Романовой Т.А.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились. Суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке ч.5 чт.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в порядке статьей 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене.
В соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если :
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
3)копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления конкурсного управляющего СХ МУП "Им. Пушкина" о рассмотрении дела.
Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.12.2007 по делу N А47-11356/2006- отменить.
Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на "12" марта 2008 года в 09 час.00 мин.
Председательствующий судья: |
А.А.Арямов |
Судьи |
Г.А.Федина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А47-11356/2006
Истец: Оренбургский филиал ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", ОАО "Российский сельскохозяйственный банк"
Ответчик: СХ МУП "Имени Пушкина", КУ СХ МУП "Имени Пушкина" Романова Т.А.
Хронология рассмотрения дела:
18.04.2008 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-788/2008