Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2008 г. N 18АП-5426/2007

г. Челябинск

29.02.2008

Дело N А76-32205/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2008.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.02.2008.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Хасановой М.Т., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром" в лице филиала "Тюбукский спиртоводочный завод" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2007 по делу N А76-32205/2006 (судья Строганов С.И.), при участии: от федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром" в лице филиала "Тюбукский спиртоводочный завод" - Тарасова Д.Н. (доверенность N 232 от 01.08.2007); от общества с ограниченной ответственностью "Уральская торгово-промышленная компания" - Гребенщиковой Ю.А. (доверенность N 78-01/2007 от 18.09.2007), Черепанова С.А. (доверенность N 57-01/07 от 18.06.2007); от открытого акционерного общества "Торговая компания "Алко-Трейд" - Черепанова С.А. (доверенность N 46 от24.07.2007),

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Росспиртпром" в лице филиала "Тюбукский спиртовой завод" (далее - ФГУП "Росспиртпром" в лице филиала "Тюбукский спиртовой завод", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская торгово-промышленная компания" (далее - ООО "УТПК", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3209459 руб. 92 коп., договорной пени в размере 295544 руб. 41 коп. по договору на поставку спирта от 19.09.2006 и дополнительному соглашению к нему N 1 от 19.09.2006 (с учетом уточнения исковых требований).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Торговая компания "Алко-Трейд" (далее - ОАО "ТК "Алко-Трейд", третье лицо).

ООО "УТПК" заявило встречные исковые требования к ФГУП "Росспиртпром" о взыскании задолженности по лицензионному договору от 10.02.2005 N 2005/ЭК -02 в сумме 432 руб.17 коп. и процентов за просрочку выполнения обязательства в сумме 65421 руб. 45 коп.; задолженности по лицензионному договору от 09.08.2005 N 2005/ЭК-08 в сумме 4458551 руб. 24 коп. и процентов за просрочку выполнения обязательства в сумме 351765 руб. 58 коп.; задолженности по договору от 27.09.2005 N2005/ДПК-53 в сумме 122744 руб., штрафа за просрочку выполнения обязательства в сумме 154834 руб. 81 коп.; задолженности по договору от 01.03.2005 N2005/ДПК-07 в сумме 54990 руб. 40 коп., штрафа за просрочку выполнения обязательств в сумме 235 615 руб. 73 коп.

До принятия решения по существу спора ответчик уточнил встречные исковые требования, просил взыскать с ФГУП "Росспиртпром" в лице филиала "Тюбукский спиртовой завод" задолженность по договору поставки от 01.03.2005 N 2005/ДПК -07 в сумме 54990 40 коп. и договорную неустойку за период с 22.04.2005 по 20.12.2007 в размере 81139 руб. 08 коп., всего 136129 руб. 48 коп.; задолженность по договору поставки полиграфической продукции от 27.09.2005 N 2005/ДПК-53 в сумме 122744 руб., договорную неустойку за период с 13.11.2007 по 20.12.2007 в размере 111045 руб. 01 коп., всего 233789 руб. 01 коп.; задолженность по лицензионному договору от 10.02.2005 N 2005/ЭК -02 в сумме 432625 руб. 17 коп., проценты за просрочку выполнения обязательства по ст.395 ГК РФ в сумме 80863 руб. 55 коп. за период с 16.05.2007 по 20.12.2007, всего 513488 руб. 72 коп.; задолженность по лицензионному договору от 09.08.2005 N 2005/ЭК-08 в сумме 4458551 руб. 24 коп., проценты за просрочку выполнения обязательства по ст. 395 ГК РФ в сумме 512 290 руб. 32 коп. за период с 16.01.2007 по 20.12.2007.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2007 исковые требования ФГУП "Росспиртпром" в лице филиала "Тюбукский спиртовой завод" удовлетворены в полном объеме. Встречные требования ООО "УТПК" удовлетворены частично: с ФГУП "Росспиртпром" в пользу ООО "УТПК" взыскано сумма долга 4458551 руб. 24 коп., 512290 руб. 32 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами всего 44970841 руб. 56 коп.; сумма долга 432625 руб. 17 коп., 80863 руб. 55 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 513488 руб. 72 коп.; сумма долга 54990 руб. 40 коп., 27046 руб. 36 коп. - неустойка, всего 82036 руб. 76 коп.; сумму долга 122744 руб., 37015 руб. - пени, всего 159 руб. Всего по встречному исковому заявлению взыскано 5068910 руб. 81 коп. долга, 593153 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 64061 руб. 36 коп - пени, всего 5726126 руб.04 коп. и в возмещение расходов по уплате госпошлины 57510 руб. 89 коп. Произведен зачет взысканных по первоначальному и встречному искам сумм, в результате зачета взыскано с ФГУП "Росспиртпром" в пользу ООО "УТПК" 1530191 руб. 51 коп. долга, 593153 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе ФГУП "Росспиртпром" в лице филиала "Тюбукский спиртовой завод" просит решение суда отменить в части удовлетворения встречных требований ответчика.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что встречные исковые требования ООО "УТПК" основаны на договорах переуступки права требования от 30.11.2006, заключенных между ООО "УТПК" и ОАО "ТК "Алко-Трейд", которые в свою очередь основаны на двух лицензионных договорах и двух договорах поставки. В соответствии со ст. 389 ГК РФ, ст. 27 Закона РФ от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования происхождения товаров" указанные лицензионные договора должны были быть зарегистрированы в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Таким образом, уведомления о проведенной переуступке права требования и встречные исковые основаны на ничтожных сделках, и не влекут никаких юридических последствий. Указанные договоры переуступки были зарегистрированы только через 1 год после подписания договоров, следовательно, являются заключенными только с 29.11.2007, именно с этой даты ООО "ТК "Алко-Трейд" имеет право уведомлять должника о проведенной цессии, а ООО "УТПК" требовать уплаты задолженности. Уведомление о переуступки права требования поступило в адрес ФГУП "Росспиртпром" 20.12.2007, т.е. в день принятия решения по искам, предложений о добровольной уплате переданной задолженности, ни претензий за несвоевременную уплату ФГУП "Росспиртпром" не поступало. К ФГУП "Росспиртпром" не поступало требований кредиторов, не было времени на выдвижение возражений против требований нового кредитора.

В судебном заседании представитель ФГУП "Росспиртпром" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО "УТПК" и ОАО "ТК "Алко-Трейд" считают доводы жалобы не обоснованными, просят решение суда оставить без изменения.

В отсутствие возражений сторон в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение пересматривается арбитражным апелляционным судом лишь в обжалуемой истцом части.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя частично встречные исковые требования суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела ОАО "ТК "Алко-Трейд" (продавец) и ФГУП "Росспиртпром" в лице филиала "Липецкспиртпром" (покупатель) 01.03.2005 заключили договор N 2005/ДПК-07, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя колпачок винтовой алюминиевый 28х44 с логотипом "Разгуляй", а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором.

Дополнительным соглашением N 1 от 01.03.2005 стороны согласовали ассортимент, количество и цены на товар.

Согласно условий договора, ОАО "ТК "Алко-Трейд" по товарным накладным N 68 от 22.03.2005, N 151 от 16.06.2005 поставило товар ФГУП "Росспиртпром", всего на сумму 600480 руб., что не оспаривается сторонами.

Ответчиком полученный товар был оплачен частично, возвращен товар на сумму 89950 руб. 80 коп., задолженность ФГУП "Росспиртпром" перед ООО "ТК "Урал-Трейд" составляет 54990 руб. 40 коп.

ООО "УТПК" (цессинарий) и ОАО "ТК "Алко Трейд" 30.11.2006 заключили договор N 2006/ДУТЦ-02 об уступке права требования по выплате задолженности, возникшей в результате неисполнения обязательств ФГУП "Роспиртпром" перед цедентом (т.3, л.д.96-101).

В соответствии с условиями договора от 30.11.2006 N 2006/ДУТЦ-02 ООО "УТПК" приняло на себя все права требования цедента, вытекающие из договора поставки полиграфической продукции от 01.03.2005 N 2005 /ДПК -07, в том числе и права требования об оплате должником иных сумм, обязанность уплаты которых может возникнуть у истца до полного исполнения им всех своих обязательств по договору, включая возмещение убытков и расходов, понесенных истцом в целях взыскания с ответчика. Как общей задолженности, так и штрафных санкций. Согласно данного договора, ОАО "ТК "Алко-Трейд" уступило ООО "УТПК" право требования к ФГУП "Росспиртпром" по договору N 2005/ДПК-07 на сумму основного долга в размере 54990 руб. 40 коп. и сумму санкций за несвоевременное исполнение обязательств, рассчитанных на 15.11.2006 в размере 196633 руб. 44 коп.

В адрес ФГУП "Росспиртпром" ОАО "ТК "Алко-Трейд" направило уведомления N 01-05-04-01/344 от 06.12.2006, N 01-10/471 от 13.12.2007.

В силу ст. 309, 310, 382, 384, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ООО "УТПК" о взыскании задолженности в размере 54990 руб. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

С учетом ст. 333 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда N 8 от 01.07.1996 суд первой инстанции правомерно снизил размер неустойки до 27046 руб. 36 коп.

Из материалов дела также следует, что ОАО "ТК "Алко-Трейд" (продавец) и ФГУП "Росспиртпром" в лице филиала "Ликероводочный завод "Чебоксарский" (покупатель) 27.09.2005 заключили договор N 2005/ДПК-53, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя полиграфическую продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором.

Дополнительным соглашением N 3 от 11.08.2006, в спецификации N 1 от 27.09.2005 стороны согласовали ассортимент, количество и цены на товар.

Согласно условий договора, ОАО "ТК "Алко-Трейд" по товарным накладным N 17 от 23.01.2006, N 57 от 28.02.2006, N 85 от 31.03.2006, N 98 от 14.04.2006, N108 от 27.04.2006 поставило товар ФГУП "Росспиртпром", всего на сумму 421850 руб., что не оспаривается сторонами.

Ответчиком полученный товар был оплачен частично, задолженность ФГУП "Росспиртпром" перед ООО "ТК "Урал-Трейд" составляет 122744 руб. 40 коп.

ООО "УТПК" (цессинарий) и ОАО ТК "Алко Трейд" (цедент) 30.11.2006 заключили договор N 2006/ДУТЦ-03 об уступке права требования по выплате задолженности, возникшей в результате неисполнения обязательств ФГУП "Роспиртпром" по указанному договору перед цедентом.

В соответствии с условиями договора от 30.11.2006 N 2006/ДУТЦ-03 ООО "УТПК" приняло на себя все права требования цедента, вытекающие из договора поставки полиграфической продукции от 01.03.2005 N 2005/ДПК-53, в том числе и права требования об оплате должником иных сумм, обязанность уплаты которых может возникнуть у истца до полного исполнения им всех своих обязательств по договору, включая возмещение убытков и расходов, понесенных истцом в целях взыскания с ответчика, как общей задолженности , так и штрафных санкций. Согласно данного договора ОАО "ТК "Алко-Трейд" уступило ООО "УТПК" право требования к ФГУП "Росспиртпром" по договору N 2005/ДПК-53 на сумму основного долга в размере 122744 руб. 40 коп. и сумму санкций, за несвоевременное исполнение обязательств, рассчитанных на 15.11.2006 в размере 86101 руб. 43 коп.

В адрес ФГУП "Росспиртпром" ОАО "ТК "Алко-Трейд" направило уведомления N 01-05-04-01/343 от 06.12.2006 , N 01-10/471 от 13.12.2007.

В силу ст. 309, 310, 382, 384, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ООО "УТПК" о взыскании задолженности в размере 122744 руб. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отмечает отсутствие в апелляционной жалобе истца какого-либо материального и правового обоснования в части возражения против встречных требований о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам.

Также, 10.02.2005 ОАО "ТК "Алко-Трейд" и ФГУП "Роспиртпром" в лице филиала "Липипецкспиртпром" заключили лицензионный договор N 2005/ЭК-02, который зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знаком 23.03.2005 (т.3, л.д.148-151).

В соответствии с условиями договора ОАО "ТК "Алко-Трейд" (лицензиар) предоставляет ФГУП "Росспиртпром" (лицензиату) на срок действия договора на согласованных условиях неисключительную лицензию на использование товарного знака "Разгуляй" в соответствии со Свидетельством на товарный знак N 149999 с приоритетом от 25.10.1995, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 17.02.1997 в отношении товаров 33 класса Международной классификации товаров и услуг, а именно водки, без права предоставления сублицензий. Товарный знак предназначен для обозначения водки (далее - продукции), изготовляемой и реализуемой структурным подразделением филиала ФГУП "Росспиртпром" (Липецкспиртпром)- ликероводочный завод "АМТ".

Договор заключен сроком до 25.10.2005 и вступает в силу с момента регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (п.9.1 договора). Дополнительным соглашением от 03.10.2005 срок действия договора продлен до 31.12.2005, дополнительным соглашением от 10.11.2005 срок действия договора продлен до 31.12.2006. Дополнения зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентами и товарными знаками от 26.10.2005 и 23.12.2005 соответственно.

За предоставленное лицензионное право лицензиат уплачивает лицензиару вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных дополнительным соглашением сторон (п.4.1 договора).

Лицензиат дополнительным соглашением N 1, зарегистрированным в соответствии со ст.27 Закона РФ от 23.09.1992"о товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров" 23.03.2005, обязался уплачивать лицензиару вознаграждение по договору в размере 30 руб. за один декалитр произведенной продукции, НДС не облагается. Вознаграждение должно быть уплачено в течение 15 календарных дней после окончания отчетного месяца.

Пунктом 6.6 лицензионного договора N 2005/ЭК-02 от 10.02.2005 предусмотрено, что в случае просрочки выплаты лицензионного вознаграждения, лицензиат обязан выплатить проценты за пользование чужими деньгами в соответствии с действующим законодательством.

Отчеты о произведенной продукции с соответствующим расчетом лицензионного вознаграждения были направлена ФГУП "Росспиртпром" в адрес ОАО "ТК "Алко-Трейд" за апрель 2005 г.- 142038 руб., за май 2005 г.- 117270 руб., июль 2005 г.- 103417 руб., за октябрь 2005 г.- 123425 руб. 64 коп., декабрь 2005 г.- 122958 руб. 36 коп., за июнь 2006 г.- 82823 руб. 61 коп. ( т.4, л.д.70-75).

ФГУП "Росспиртпром" оплату лицензионного вознаграждения с учетом имеющейся задолженности оплату произвело частично, задолженность составляет 432625 руб. 17 коп. ( т.4, л.д.69, 78,79).

ООО "УТПК" (цессинарий) и ОАО ТК "Алко-Трейд"(цедент) 30.11.2006 заключили договор N 2006/ДУТЦ-02 об уступке права требования по выплате задолженности, возникшей в результате неисполнения обязательств ФГУП "Роспиртпром" перед цедентом.

В соответствии с условиями договора от 30.11.2006 N 2006/ДУТЦ-02 ООО "УТПК" приняло на себя все права требования цедента, вытекающие из лицензионного договора от 10.02.2005 N 2005 /ЭК-02, в том числе и права требования об оплате должником иных сумм, обязанность уплаты которых может возникнуть у истца до полного исполнения им всех своих обязательств по договору, включая возмещение убытков и расходов, понесенных истцом в целях взыскания с ответчика, как общей задолженности, так и штрафных санкций. Согласно данного договора ОАО "ТК "Алко-Трейд" уступило ООО "УТПК" право требования к ФГУП "Росспиртпром" по договору N 2005/ЭК-02 на сумму основного долга в размере 432625 руб. 17 коп. и сумму санкций, за несвоевременное исполнение обязательств, рассчитанных на 15.11.2006 в размере 640564руб. 52 коп.

В адрес ФГУП "Росспиртпром" ОАО "ТК "Алко-Трейд" направило уведомления N 01-05-04-01/344 от 06.12.2006 , N 01-10/472 от 13.12.2007.

09.08.2005 ОАО "ТК "Алко-Трейд" и ФГУП "Роспиртпром" в лице филиала "Ликероводочный завод "Чебоксарский" заключили лицензионный договор N 2005/ЭК-08, который зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знаком 06.09.2005 (т.3, л.д.68-71).

Договор заключен сроком до 31.12.2006 и вступает в силу с момента регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (п.9.1 договора).

Лицензиат дополнительным соглашением N 1, обязался уплачивать лицензиару вознаграждение по договору в размере 35,4 руб. за один декалитр произведенной продукции, НДС не облагается. Вознаграждение должно быть уплачено в течение 15 календарных дней после окончания отчетного месяца. Дополнительным соглашением N 2 от 07.08.2006 стороны изменили величину вознаграждения за каждый декалитр до 70,8 руб., включая НДС 18%.

Пунктом 6.6 лицензионного договора N 2005/ЭК-08 от 09.08.2005 предусмотрено, что в случае просрочки выплаты лицензионного вознаграждения, лицензиат обязан выплатить проценты за пользование чужими деньгами в соответствии с действующим законодательством.

Отчеты о произведенной продукции были направлена ФГУП "Росспиртпром" в адрес ОАО "ТК "Алко-Трейд", которое рассчитало соответствующее вознаграждение: за декабрь 2005 г.- 315049 руб., за январь 2006 г.- 4965 руб., февраль 2006 г.- 567863 руб. 79 коп., за март 2006 г.- 720460 руб. 80 коп., апрель 2006 г.- 477928 руб. 32 коп., за май 2006 г.- 613485 руб. 54 коп., за июнь 2006 г. -1049764 руб. 88 коп, за август за период с 01.08.2006 по 21.08.2006 - 333188 руб. 34 коп., с 22.08.2006 по 31.08. 2006-513257 руб. 52 коп., за сентябрь 2006 г. -1024008 руб. 72 коп., за октябрь 2006 г. - 446917 руб. 92 коп , всего на сумму 5751 руб. 83 коп.

ФГУП "Росспиртпром" оплату лицензионного вознаграждения с учетом имеющейся задолженности оплату произвело частично, задолженность составляет 4458551 руб. 24 коп .( т.3, л.д.76).

ООО "УТПК" (цессионарий) и ОАО "ТК "Алко-Трейд" (цедент) 30.11.2006 заключили договор N 2006/ДУТЦ -03 об уступки права требования по выплате задолженности, возникшей в результате неисполнения обязательств ФГУП "Роспиртпром" перед цедентом.

В соответствии с условиями договора от 30.11.2006 N 2006/ДУТЦ-03 ООО "УТПК"приняло на себя все права требования цедента, вытекающие из лицензионного договора от 10.02.2005 N 2005 /ЭК -08, в том числе и права требования об оплате должником иных сумм, обязанность уплаты которых может возникнуть у истца до полного исполнения им всех своих обязательств по договору, включая возмещение убытков и расходов, понесенных истцом в целях взыскания с ответчика, как общей задолженности, так и штрафных санкций. Согласно данного договора ОАО "ТК "Алко-Трейд" уступило ООО "УТПК" право требования к ФГУП "Росспиртпром" по договору N 2005/ЭК-03 на сумму основного долга в размере 4458551 руб. 24 коп. и сумму санкций, за несвоевременное исполнение обязательств, рассчитанных на 15.11.2006 в размере 153189 руб. 42 коп.

В адрес ФГУП "Росспиртпром" ОАО "ТК "Алко-Трейд" направило уведомления N 01-05-04-01/343 от 06.12.2006, N 01-10/471 от 13.12.2007.

Государственная регистрация договоров уступки права требования по лицензионным договорам в соответствии со ст.389 ГК РФ и ст.27 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования происхождения товара" произведена лишь 29.11.2007.

Однако, наличие государственной регистрации сделок исключает возможность применения к указанным сделкам положений п.1 ст.165 Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделки в случае несоблюдения установленного законом требования о ее государственной регистрации. Доводы апелляционной жалобы в этой части являются несостоятельными.

В соответствии с п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, замена взыскателя по настоящему делу не нарушает права и законные интересы ФГУП "Росспиртпром", которое, являясь должником, имеет обязательство перед любым лицом, которое приобрело в законном порядке право требования задолженности.

Направление истцу уведомления о состоявшихся уступках права требования по лицензионным договорам до момента государственной регистрации таких сделок и повторное направление уведомление после такой регистрации в ходе судебного разбирательства закону не противоречит и не может служить основанием для отказа в удовлетворении встречных требований. Возражений против требований нового кредитора в порядке ст.386 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ни в суде первой инстанции, ни при подаче апелляционной жалобы не заявлялось.

Встречные требования ответчика о взыскании суммы основного долга по лицензионным договорам удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Принимая во внимание обоснованность требований ответчика по основному долгу, судом первой инстанции также правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд Челябинской области принял решение в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, оснований для переоценки выводов суда у арбитражного суда апелляционной инстанции в силу статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 269-271 АПК РФ, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2007 по делу N А76-32205/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Росспритпром" в лице филиала "Тюбукский спиртоводочный завод" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья:

А.А. Арямов

Судьи

М.Т. Хасанова
З.Н. Серкова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.