Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 18АП-1865/10

г. Челябинск

11 апреля 2011 г.

Дело N А47-3099/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2011 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Пивоваровой Л.В., Ермолаевой Л.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Оренбурга

о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010

по делу N А47-3099/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное объединение "Штурман" (далее - общество "ТПО "Штурман", должник)

в Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Оренбургский Спецавтоцентр" (далее - общество "Оренбургский Спецавтоцентр", заявитель, кредитор)

с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 204 976 377 руб. 12 коп., в третью очередь реестра (т. 1, л. д. 7, 8).

Определением суда первой инстанции от 28.01.2010 (т. 2, л. д. 51-54) данное заявление общества "Оренбургский Спецавтоцентр" признано обоснованным частично. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования заявителя в размере 199 616 250 руб. 28 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 108 000 000 руб. по договорам аренды от 29.12.2006, 29.06.2006, 01.01.2008, 30.06.2008 принято к рассмотрению и назначено к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий общества "ТПО "Штурман" Измалкин Егор Яковлевич (далее - временный управляющий Измалкин Е.Я.) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления общества "Оренбургский Спецавтоцентр" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 204 976 377 руб. 12 коп. (т. 2, л. д. 61-66). Податель жалобы сослался, в том числе на то, что определение суда принято в отношении прав и обязанностей открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" (далее - общество "АКИБАНК", Банк), не привлеченного к участию в деле, что в силу п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Определением от 30.03.2010 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А47-3099/2009 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции, и привлек к участию в деле о несостоятельности общества "ТПО "Штурман" по рассмотрению заявленных обществом "Оренбургский Спецавтоцентр" требований заинтересованное лицо - общество "АКИБАНК".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 определение суда первой инстанции от 28.01.2010 отменено; в третью очередь реестра требований кредиторов общества "ТПО "Штурман" включено требование общества "Оренбургский Спецавтоцентр" в сумме 59 597 370 руб. (6 897 370 руб. - задолженность по договору аренды от 30.12.2008, 52 700 000 руб. - задолженность за предварительно оплаченный, но не поставленный товар (шасси "КАМАЗ")), в удовлетворении остальной части требования отказано. Требование в сумме 108 000 000 руб. по договорам аренды нежилых помещений от 29.12.2006, 29.06.2007, 01.01.2008, 30.06.2008 принято к рассмотрению и назначено к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2010 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 отменено в части отказа во включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное объединение "Штурман" требования общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский Спецавтоцентр" в сумме 140 018 880 руб. 28 коп. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 заявление общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский Спецавтоцентр" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное объединение "Штурман" требования в сумме 140 018 880 руб. 28 коп. удовлетворено.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Оренбурга (далее - ИФНС, заявитель) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А47-3099/2009, принятого по результатам рассмотрения дела N А47-3099/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский Спецавтоцентр" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное объединение "Штурман" требования в сумме 140 018 880 руб. 28 коп. в третью очередь реестра кредиторов. В заявлении его податель просит указанное постановление суда апелляционной инстанции отменить, пересмотреть дело N А47-3099/2009.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указал, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2010 по делу N А47-6597/2009 соглашение от 24.06.2009, которым руководствовался суд апелляционной инстанции по делу N А47-3099/2009, удовлетворяя требования общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский Спецавтоцентр" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное объединение "Штурман" требования в сумме 140 018 880 руб. 28 коп. в третью очередь реестра кредиторов, признано недействительным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Заявление о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу, доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса.

Статьей 310 АПК РФ установлены правила подсудности дел по пересмотру судебных актов в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

По смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

При этом, как следует из пунктов 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из пересматриваемого постановления суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из действительности соглашения от 24.06.2009, заключенного между обществом "Оренбургский Спецавтоцентр" и обществом "АКИБАНК".

Заявитель считает новыми обстоятельствами определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2010 по делу N А47-6597/2009, которым указанное соглашение было признано недействительным. Определение вступило в законную силу 29.11.2010.

Данные обстоятельства, а именно действительность соглашения от 24.06.2009 являются существенными и повлияли на выводы суда апелляционной инстанции при принятии пересматриваемого судебного акта.

Таким образом, имеются основания для пересмотра постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Оренбурга о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежат удовлетворению, а постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 - отмене.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Оренбурга о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А47-3099/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А47-3099/2009 отменить.

Назначить рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский Спецавтоцентр" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное объединение "Штурман" требования в сумме 140 018 880 руб. 28 коп. в третью очередь реестра кредиторов в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда на 22 апреля 2011 года в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 524.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://18aas.arbitr.ru.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Л.В. Пивоварова Л.П. Ермолаева