Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2008 г. N 18АП-949/2008

г. Челябинск

03 марта 2008 г.

N 18АП -949/2008 Дело N А76-26722/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Тимохина О.Б. Костина В.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Копейску Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2008 по делу N А76-26722/2007 (судья Бастен Д.А.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Водосбыт "Южный" - Лисовской Е.В. (доверенность N 5д от 01.11.2007),

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Челябинской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Водосбыт "Южный" (далее - плательщик, заявитель) о применении обеспечительных мер - приостановлении исполнения решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Копейску Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) N 19 от 30.11.2007 до принятия арбитражным судом решения по оспариваемому акту (л.д.43-44).

В качестве оснований указал на сложное имущественное положение предприятия коммунальной службы, у которого бесспорное изъятие большой суммы денежных средств приведет к задержкам в выплате заработной платы, применению финансовых санкций со стороны контрагентов за невыполнение договорных обязательств, сложности по обратному возврату спорных сумм из бюджета, невыплате заработной платы работникам, нарушения баланса публичного и частного интересов,

Определением арбитражного суда от 10.01.2008 ходатайство удовлетворено - исполнение решение приостановлено до вступления судебного решения в законную силу, в качестве оснований суд указал на обстоятельства, перечисленные в заявлении плательщика (л.д.60-61).

Согласно решения N 19 от 30.11.2007 сумма, начисленная к взысканию с плательщика превышает 300 тыс. руб. (л.д.14-15).

В апелляционной жалобе от 05.02.2008 инспекция просит определение суда отменить, ссылаясь на возможность возврата сумм, списанных в бесспорном порядке, отсутствие доказательств нарушения прав плательщика (л.д.64-65).

Налоговый орган извещен о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившегося лица.

Плательщик возражает против апелляционной жалобы, ссылается на законность судебного акта.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя заявителя, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные меры, направленные на обеспечение иска. По п.3 ст. 199 АПК РФ суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта.

Заявление должно быть обоснованным, т.е. заявитель должен подтвердить, что неприменение данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить ему значительный ущерб.

Установлено, что сумма, превышающая 300 тыс. руб. для предприятия является значительной, ее изъятие с расчетного счета может привести к приостановлению выплат по текущим платежам, начислению пеней и штрафов, затруднит исполнение судебного решения. Суд первой инстанции правильно оценил фактические обстоятельства и применил обеспечительные меры, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, определение вынесено по обоснованному ходатайству, оплаченному госпошлиной и в установленные сроки.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2008 по делу N А76-26722/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Копейску - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий судья

Ю.А.Кузнецов

Судьи

В.Ю.Костин О.Б.Тимохин