Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2008 г. N 18АП-8663/2007

г. Челябинск

07 февраля 2008 г.

Дело N А76-12195/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Пивоваровой Л.В., Чередниковой М.В., судей Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Машировой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жил-Сервис" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 октября 2007 года по делу N А76-12195/2007 (судья Трапезникова Н.Г.), при участии: от Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Миассе Челябинской области - Мосевниной П.Г. (доверенность от 09.01.2008 N 2/2008),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области (далее - управление, пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жил-Сервис" (далее - общество) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 64 825,02 рублей, в том числе по: страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 40 875 рублей, пени в сумме 22 981,72 рублей; страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 962,91 рублей, пени в сумме 5,39 рублей.

До принятия решения по существу спора управлением заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которыми пенсионный фонд просил взыскать с общества страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 42 032,01 рублей, в том числе по: страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 40 875 рублей, пени в сумме 172,62 рублей; страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 962,91 рублей, пени в сумме 21,48 рублей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24 октября 2007 года по делу N А76-12195/2007 (судья Трапезникова Н.Г.) заявленные управлением требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обжаловало его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных управлением требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы общество указывает, что в отношении него было открыто конкурсное производство, в рамках которого задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование была признана установленной и включена в реестр требований кредиторов третьей очереди. Платежными поручениями от 25.09.2006 и 29.09.2006 с расчетного счета общества была списана сумма в размере 41 592 рублей, которая по состоянию на 01.10.2007 является переплатой, что подтверждается актом сверки. Требования заявителя о взыскании 41 837,91 рублей являются необоснованными.

Отзыв на апелляционную жалобу пенсионным фондом не представлен.

В судебном заседании представитель заявителя указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя общества.

Законность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом была представлена декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2006 год, согласно которой сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2006 года составила: на страховую часть трудовой пенсии - 40 875 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии - 15 654 рублей (л.д. 17-18).

Требованием N 67 (л.д. 12-13) по состоянию на 30.04.2007 обществу предложено уплатить в срок до 30.05.2007 задолженность по страховым взносам в сумме 64 825,02 рублей, в том числе по: страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 40 875 рублей, пени в сумме 22 981,72 рублей; страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 962,91 рублей, пени в сумме 5,39 рублей.

В связи с неуплатой обществом задолженности и причитающихся сумм пеней в добровольном порядке по указанному требованию, учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании начисленных пени на основании ст. 25 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" N 167-ФЗ от 15.12.2001 (далее - Закон N 167-ФЗ от 15.12.2001).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что взыскиваемая задолженность является текущей и подлежащей взысканию в судебном порядке.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам, а требования налоговых органов по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве), т.е. в соответствии с налоговым законодательством.

В силу условий ст. 2 Закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит из Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, Федеральных законов "Об основах обязательного социального страхования", "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", "Об управлении средствами государственного пенсионного обеспечения (страхования) в Российской Федерации" и "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации. Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 26 Закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 установлено, что в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов с нарушением установленных сроков, страхователь должен уплатить пени.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога и пени.

Как определено п. 3 ст. 46 НК РФ заявление о принудительном взыскании недоимки по налогу и начисленных на нее пеней может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В силу условий ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, спорная сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 41 837,91 рублей возникла за период с 01.10.2006 по 31.12.2006, то есть за 4 квартал 2006 года.

Определением от 12.09.2006 по делу N А76-23352/2006 в отношении налогоплательщика введена процедура наблюдения. Решением от 16.04.2007 общество признано несостоятельным (банкротом).

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что спорная сумма задолженности является текущей и подлежит взысканию вне рамок рассмотрения дела о банкротстве, является правильным.

В п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что положения п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве не подлежат применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (п. 5 ст. 134 Закона о банкротстве).

Кроме того, судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Предусмотренный ст.ст. 94, 95 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов на данные требования не распространяется.

Довод общества о наличии переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование правомерно отклонен судом первой инстанции, так как в платежных поручениях указан период уплаты 2004 год, то есть уплата направлена в счет погашения задолженности, рассматриваемой в рамках дела о банкротстве и не являющееся текущей.

В материалах дела имеется расчет взыскиваемых сумм пени (л.д. 65-66) согласно которому пени начислены за период с 16.04.2007 по 30.04.2007, представленный расчет повторно проверен и, по мнению суда апелляционной инстанции, является верным.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 3, 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 октября 2007 года по делу N А76-12195/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жил-Сервис" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жил-Сервис" (место нахождения: 456306, Челябинская обл., г. Миасс, ул. Готвальда, 28, ИНН 7415034514) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

В.В. Баканов М.В. Чередникова