Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2008 г. N 18АП-7242/2007

г. Челябинск

14 марта 2008 г.

Дело N А76-3541/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л.., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Златоустовский Металлургический завод" о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу А 76-3541/2007,

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Златоустовский металлургический завод" (далее по тексту - ОАО "ЗМЗ", истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее по тексту - ОАО "РЖД", ответчик) с привлечением третьих лиц открытого акционерного общества "Косогорский металлургический завод" (далее ОАО "Косогорский метзавод") и общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "РосУглеМет" (далее ООО ТД "РосУглеМет") с иском о взыскании убытков в размере 20 019 рублей 99 копеек.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2007 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 16 966 рублей 09 копеек.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 решение суда отменено, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 20019 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Между тем, при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о судебных расходах по оплате госпошлины при подаче иска в размере 800 рублей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о судебных расходах извещены надлежащим образом, стороны и третье лицо в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст. 101 названного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, цена иска составила 20019,99 рублей. Истцом, при подаче иска, оплачена госпошлина в размере 800 рублей, что подтверждается платежным поручением N 1436 от 27.03.2007

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 года исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, однако вопрос о распределении судебных расходов в виде госпошлины при подаче иска не нашел своего отражения в резолютивной части постановления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным вынести по делу дополнительное постановление и взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "ЗМЗ" расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 800 рублей.

Руководствуясь ст. 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу открытого акционерного общества "Златоустовский металлургический завод" расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 800 рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.П.Ермолаева

Судьи

В.В.Рачков Л.Л.Логиновских