Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2008 г. N 18АП-733/2008

г. Челябинск

20 марта 2008 г.

Дело N А07-10213/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Метроном" на решение Арбитражного суда республики Башкортостан от 18.12.2007 по делу N А07-10213/2007 (судья Масалимов А.Ф.), при участии от подателя жалобы - Юсупова М.Х. (доверенность от 18.03.2008), Валеева Р.Ш. (доверенность от 10.01.2008)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Метроном" (далее по тексту - ООО "Метроном", истец) обратилось в Арбитражный суд республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Багаутдиновой Зухре Рафиковне (далее по тексту - ИП Багаутдинова З.Р., ответчик) с привлечением третьего лица муниципального унитарного предприятия "ИСК" (далее МУП "ИСК", третье лицо) о взыскании задолженности по договору уступки в сумме 86 068 руб., процентов за пользование денежными средствами за период по 09.07.2007 в сумме 20 885,83 руб., а так же процентов по день вынесения решения.

Решением Арбитражного суда республики Башкортостан от 18.12.2007 в иске отказано по мотиву пропуска истцом срока исковой давности о применении, которого заявлено стороной спора.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Метроном" обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на неправильное определение судом начала течения срока исковой давности. Поскольку по договору уступки произведена уступка права на объект недвижимости, право собственности, на который зарегистрировано за ответчиком 19.08.2004, с указанного момента, по мнению заявителя жалобы, исчисляется срок давности по предъявленному истцом требованию.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал, на них настаивал.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, письменный отзыв не представили.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц, извещенных должным образом.

Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.03.1998 сторонами заключен договор уступки прав, согласно которому инвестор (истец) уступает, а новый инвестор (ответчик) принимает на себя права и обязанности по договору N 210 "О совместной инвестиционной деятельности" от 03.12.2006, заключенного Инвестором с Инвестиционно-строительным комитетом г. Уфы. Переход прав по договору происходит после подписания договора и исполнения п. 2.1.1, согласно которому инвестор обязуется передать новому инвестору всю имеющуюся документацию, удостоверяющую право на остановочный павильон со встроенными киосками, находящийся на остановке общественного транспорта, Торговый центр "Башкирия" по ул. Менделеева.

Новый инвестор согласно п. 2.2.3 договора обязался в течение трех банковских дней оплатить стоимость объекта путем перечисления денежных средств в размере 86 086 рублей на счет инвестора.

В соответствии с п. 3.2 договор вступает в силу с даты его подписания.

20.12.2003 сторонами подписан аналогичный договор уступки права требования.

Согласно Акта приема-передачи остановочного павильона от 30.12.2003 МУП "Инвестиционно-строительный комитет г. Уфы" передал, а частный предприниматель Багаутдинова Зухра Рафиковна приняла остановочный павильон общей площадью 21,0 кв.м., расположенный на остановке "Торговый центр "Башкирия" в Октябрьском районе г. Уфы.

Право на нежилое строение - торговый павильон площадью 21.кв.м. литер А по ул. Менделеева в Октябрьском районе г. Уфы, ост. "ТЦ "Башкирия" согласно Свидетельству о государственной регистрации права зарегистрировано за ответчиком 19.08.2004 г.

Неисполнение ответчиком обязательства по выплате денежной суммы в размере 86 086 рублей явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, объяснения представителей лиц, участвующих деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку из материалов дела усматривается, что обязанность по передаче всей имеющейся документации, на остановочный павильон, обуславливающая момент перехода уступаемых прав к новому инвестору, была выполнена инвестором как минимум ранее 30.12.2003, в силу чего требование о предоставлении встречного исполнения по договору могло быть предъявлено истцом в течение трех лет с указанного момента.

Довод подателя жалобы о неправильном исчислении начала течения срока давности в связи с тем, что предметом договора являлся объект недвижимости, права на который зарегистрированы за ответчиком лишь 19.08.2004, основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на

тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Предметом договора уступки от 27.03.1998 являлись имущественные права, вытекающие из договора N 210 "О совместной инвестиционной деятельности". Стоимость уступаемых имущественных прав определена сторонами в п. 2.2.3 договора в размере 86086 руб. На момент заключения договора уступки остановочного павильона как объекта гражданского оборота не существовало.

Момент возникновения у ответчика прав собственности на остановочный павильон как объект недвижимости не имеет юридического значения по существу рассматриваемого спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта по основаниям части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы, относится на него.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда республики Башкортостан от 18.12.2007 по делу N А07-10213/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Метроном" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.П.Ермолаева

Судьи

В.В.Рачков Л.Л.Логиновских