Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2008 г. N 18АП-6313/2007

г. Челябинск

17 марта 2008 г.

N 18АП -1160/2007 Дело N А47-6017/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Костина В.Ю., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.01.2008 по делу N А47-6017/2007 (судья Вернигорова О.А.),

УСТАНОВИЛ:

19.10.2007 в Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЮГАС" (далее - плательщик, общество) с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) N 69649 от 28.06.2007 о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и пени. 09-2 от 09.10.2006ллябинскаенностью

По результатам выездной налоговой проверки инспекция сделала вывод о неправомерности налогового вычета по НДС ввиду отсутствия контрагента по юридическому адресу, вексельной формы расчета, неточностей в оформлении счетов - фактур.

Не учтено, что товары по счетам - фактурам получены и оприходованы, плательщик понес реальные затраты по приобретению векселей, имеются акты их приема-передачи, указание в счете - фактуре фактического адреса не подтверждает отсутствие лица по этому адресу. Недобросовестность плательщика не подтверждена.

Требование о представлении документов выполнено, о чем имеется расписка (л.д.6-10 т.1).

Решением суда первой инстанции от 10.01.2008 требования удовлетворены. Суд пришел к выводу, что плательщик исполнил все условия, необходимые для получения налогового вычета, счета - фактуры соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), недобросовестность не подтверждена (л.д.188-192 т.15).

18.02.2008 от инспекции поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного решения. При проверке установлен состав налогового правонарушения, запрошенные в ходе проверки документы не были представлены в установленный срок, т.е. право на вычет не подтверждено.

Счета - фактуры составлены с нарушением установленного порядка - они содержит недостоверные сведения об адресе поставщика.

Стороны извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, установил следующие обстоятельства.

Данные о государственной регистрации плательщика в материалах дела отсутствуют.

Инспекцией проведена выездная проверка исполнения налогового законодательства. Сделаны выводы о неосновательности налогового вычета по причине непредставления первичных документов по запросу, неверное указание в счетах - фактурах адреса продавца (вместо юридического указан фактический адрес), вексельной формы расчетов. Акт проверки в материалах дела отсутствует.

28.06.2007 налоговым органом вынесено решение N 69649 о привлечении к налоговой ответственности, начислении налога и пени (л.д.18-56 т.1).

Дав правовую оценку материалам дела, доводам апелляционной жалобы и возражениям плательщика, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1, 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Налоговое законодательство перечисляет условия, при которых наступает право на налоговый вычет - представление счетов - фактур, реальность расходов, оприходования товаров и добросовестность действий плательщика. Доказывание недобросовестности поведения плательщика возлагается на налоговый орган.

По материалам проверки, факт проведения товарных операций и расчетов не ставится под сомнение, основанием для отказа в вычете является указание в счете-фактуре фактического, а не юридического адреса, вексельная форма расчетов.

По мнению суда первой инстанции, данные обстоятельства не препятствуют праву на налоговый вычет. Этот вывод является правильным и соответствует требованиям закона. Контрагенты являются юридическими лицами, зарегистрированными в установленном порядке, состоящими на налоговом учете. Совершенные с ними сделки не признаны недействительными. Добросовестность плательщика при реализации сделки не опровергнута. Оплата произведена банковским векселем, приобретенным возмездным путем. Не запрещается указание в счет - фактуре фактического адреса осуществления предпринимательской деятельности.

Эти выводы соответствуют требованиям закона, основания для переоценки выводов суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.01.2008 по делу N А47-6017/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий судья

Ю.А.Кузнецов

Судьи

В.Ю.Костин О.Б.Тимохин