Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2008 г. N 18АП-730/2008

г. Челябинск

06 марта 2008 г.

N 18АП-730/2008 Дело N А07-7484/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2008 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Арямова А.А., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2007 по делу N А07-7484/2007 (судья Данилов И.Б.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2006 некоммерческое партнерство "Управляющая компания "Региональный трастовый центр" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ильин Олег Иванович, его вознаграждение определено в размере 10000 рублей за счет средств уполномоченного органа, выделенных ему на данные цели из федерального бюджета.

Определением того же суда от 14.12.2006 конкурсное производство в отношении имущества должника завершено, при этом ввиду отсутствия у должника имущества остались неоплаченными судебные расходы и вознаграждение арбитражному управляющему.

Арбитражный управляющий Ильин О.И. обратился в арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС РФ N 31 по Республике Башкортостан о взыскании вознаграждения в сумме 100000 рублей и расходов на проведение процедуры наблюдения в размере 8292,50 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2007 заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований арбитражному управляющему Ильину О.И. отказать, ссылаясь на то, что процедура наблюдения и процедура конкурсного производства должника завершены. Кроме того, полагает, что поскольку в период банкротства аналогичные требования арбитражным управляющим Ильиным О.И. не заявлялись, полагал его заявление не подлежащим удовлетворению.

Арбитражный управляющий Ильин О.И. представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому с доводами жалобы не согласился, указав, что заявленные им ко взысканию расходы являются судебными расходами и подлежат взысканию на основании ст.ст.101, 106 АПК РФ, ст.59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Также указал, что право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено п.3 ст.24 названного закона. Полагает, что вопрос о возмещении судебных расходов, с учетом положений ст.112 АПК РФ, в том числе и о выплате вознаграждения арбитражному управляющему, может быть решен в самостоятельном определении арбитражного суда по ходатайству арбитражного управляющего, если это вопрос не был урегулирован в определении о завершении конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2006 отсутствующий должник НП УК "Региональный трастовый центр" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ильин О.И., его вознаграждение определено в размере 10000 рублей за счет средств уполномоченного органа, выделенных ему на данные цели из федерального бюджета (л.д.16-18 т.1).

Определением того же суда от 14.12.2006 конкурсное производство в отношении должника завершено, при этом ввиду отсутствия у должника имущества остались неоплаченными судебные расходы и вознаграждение арбитражному управляющему.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены данным законом. Согласно ч.1 ст.26 названного закона вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления своих полномочий должно составлять не менее 10000 рублей. При этом вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться только в случае отстранения его арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Установив на основании имеющихся в деле материалов, что арбитражным управляющим НП УК "Региональный трастовый центр" Ильиным О.И. исполнялись возложенные на него обязанности в период процедуры наблюдения (10 месяцев), от исполнения которых он судом не отстранялся, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления и взыскании вознаграждения в сумме 100000 рублей с уполномоченного органа, по заявлению которого возбуждалось производство по делу о банкротстве отсутствующего должника. Также правильно были взысканы и расходы, понесенные арбитражным управляющим в период наблюдения в сумме 8292,50 рублей, т.к. подтверждены документально, уполномоченным органом не оспаривались. Данные выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, содержащихся в ст.ст.24, 26, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст.101, 106, 112, 223 АПК РФ.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что рассмотрение заявления Ильина О.И. за пределами производства по делу о банкротстве, после завершения конкурсного производства в отношении должника невозможно, повторяет его довод в суде первой инстанции, правильно оцененный судом как несостоятельный в соответствии с п.4 ст.59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.112 АПК РФ. Кроме того, невыплата арбитражному управляющему вознаграждения по основаниям, указанным в апелляционной жалобе нарушила бы права Ильина О.И., предусмотренные ч.3 ст.37 Конституции РФ, ст.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Ссылка истца на то, что арбитражным управляющим Ильиным О.И. при решении вопроса о завершении конкурсного производства требования о возмещении ему расходов и выплате вознаграждения не заявлялись, апелляционный суд не может принять во внимание, так как не распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в судебном акте, принимаемом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, не лишает арбитражного управляющего на судебную защиту своих прав.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2007 по делу N А07-7484/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

А.А. Арямов З.Н. Серкова