Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2008 г. N 18АП-1580/2008

г. Челябинск

27 марта 2008 г.

N 18АП-1580/2008 Дело N А47-11690/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Соколовой Т.В., Хасановой М.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ярмакова Наиля Гулюмовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2008 по делу N А47-11690/2006 (судья Фалько М.В.),

УСТАНОВИЛ:

20.12.2007 Ярмаков Наиль Гулюмович (далее - Ярмаков Н.Г., заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием об установлении кредиторской задолженности в сумме 172 200 руб., включении её в реестр требований кредиторов колхоза "Нива" (далее - колхоз "Нива", должник).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.02.2008 требование Ярмакова Н.Г. признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В апелляционной жалобе Ярмаков Н.Г. просит определение суда изменить в части удовлетворения его требований за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на следующие обстоятельства. Заявитель не располагал информацией о том, что в отношении колхоза "Нива" принято решение о признании его банкротом. Конкурсный управляющий с требованием заявителя согласен, не возражает на включение его требования в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2007 колхоз "Нива" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Доронин М.В.

Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в "Российской газете" N 211 от 22.09.2007.

20.12.2007 Ярмаков Н.Г. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием об установлении кредиторской задолженности в сумме 172 200 руб. и включении её в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование требования Ярмаков Н.Г. представил вступившее в законную силу и неисполненное должником решение Пономарёвского районного суда Оренбургской области от 31.08.2007, в соответствии с которым с колхоза "Нива" в пользу заявителя взыскано 172 200 руб., в том числе 60 000 руб. основного долга по договору займа, 112 200 руб. процентов за пользование займом.

Требование Ярмакова Н.Г. заявлено после закрытия реестра требований колхоза "Нива", в связи с чем, оно подлежит удовлетворению на основании статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 23.11.2007.

Ярмаков Н.Г. обратился в арбитражный суд с требованием 20.12.2007 по истечении срока предъявления требований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных реестр.

В связи с тем, что требование о включении задолженности в сумме 172 200 руб. в реестр требований кредиторов должника заявлено с пропуском срока его предъявления, основания для включения этой суммы в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что он не располагал информацией о признании колхоза банкротом, поэтому его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, не может быть принят во внимание в силу следующего. В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" возможность восстановления двухмесячного срока, установленного для предъявления требований кредиторов, законодательством не предусмотрена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2008 года по делу N А47-11690/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ярмакова Наиля Гулюмовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

М.Т.Хасанова Т.В.Соколова