Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2008 г. N 18АП-1354/2008

г. Челябинск

"14" апреля 2008 г.

Дело N А34-1751/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Малышева М.Б., Пивоваровой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Моисеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИКС-ЕК" на решение Арбитражного суда Курганской области от 24 января 2008 г. по делу N А34- 1751/2007 (судья Зенченко Г.Н.),

УСТАНОВИЛ

в Арбитражный суд Курганской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "МИКС-ЕК" (далее - заявитель, ООО "МИКС-ЕК" общество) с заявлением к муниципальному образованию "Камышинский сельсовет" в лице Администрации Камышинского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области о признании незаконным решения Камышинской сельской Думы N 49 от 16 ноября 2006 г. "О приеме на баланс Администрации Камышинского сельсовета имущества бывшего СПК "Камышинский".

В обоснование требований заявителем приведены доводы о возникновения за ним права собственности на спорное имущество в силу статей 8 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате приобретения спорного имущества по договору купли-продажи, заключенного с СПК "Камышинский" и нарушении прав заявителя, выразившихся в лишении права распоряжения спорным имуществом.

Решением суда первой инстанции от 24 января 2008 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Судом установлен факт пропуска заявителем срока для обращения в суд с требованием об обжаловании ненормативного акта, предусмотренного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С решением суда заявитель не согласен, им подана апелляционная жалоба. По мнению ООО "МИКС-ЕК" вывод суда о том, что общество узнало о нарушении своего права в момент подачи прокурором заявления - 31 января 2007 г. не соответствует обстоятельствам дела, что является основанием для отмены оспариваемого решения.

Представитель ООО "МИКС-ЕК" и Администрации Камышинского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о причине неявки суд не известили.

Отзывом на апелляционную жалобу Администрация Камышинского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области отклонила доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся доказательства, проверив доводы жалобы, полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение N 49 от 16 ноября 2006 г. "О приеме на баланс Администрации Камышинского сельсовета имущества бывшего СПК "Камышинский" принято не Администрацией Камышинского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области, а Камышинской сельской Думой Лебяжьевского района Курганской области, являющейся самостоятельным юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц МИФНС N5 Курганской области за ОГРН 1064512023531.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции в мотивировочной части решения указал на обоснованность доводов заявителя о несоответствии оспариваемого ненормативного акта требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушении его прав данным ненормативным актом как собственника спорного имущества.

Между тем, Камышинская сельская Дума Лебяжьевского района Курганской области к участию в деле привлечена не была.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, надлежит привлечь Камышинскую сельскую Думу Лебяжьевского района Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 24 января 2008 г. по делу N А34-1751/2007 отменить.

Дело рассмотреть по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Камышинскую сельскую Думу Лебяжьевского района Курганской области.

Предложить ООО "МИКС-ЕК" направить вновь привлеченным третьим лицам копию искового заявления с прилагаемыми документами, доказательства направления представить в суд.

Информацию по делу смотрите на официальном сайте суда www.18aas.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

М.Б. Малышев Л.В. Пивоварова