Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2008 г. N 18АП-894/2008

г. Челябинск

24 марта 2008 г.

N 18АП-894/2008 Дело N А07-6939/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2008 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Серковой З.Н., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Архитектурно-планировочное бюро городского округа" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2007 по делу N А07-6939/2007 (судья Масалимов А.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Салаватстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Архитектурно-планировочное бюро городского округа" (далее - МУП "АПБ") о взыскании 211803,42 рублей - суммы долга по оплате выполненных строительных работ (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом первой инстанции).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.07.2007 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Администрация городского округа г.Салавата, а определением от 07.08.2007 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований - муниципальное учреждение "Отдел здравоохранения городского округа г.Салавата" (далее - МУ "Горздравотдел").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2007 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы: с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5736,06 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в здании, которое подвергалось ремонту находится несколько организаций, между которыми существует договор о распределении затрат по содержанию объекта муниципального нежилого фонда и согласно которому затраты на капитальный ремонт распределяются соразмерно занимаемым площадям: МУП "АПБ" - 57,5%, МУ "Горздравотдел" - 42,5%. Указал, что акты приемки выполненных работ формы КС-2 подписывались ответчиком только как подтверждение действительно затраченных сумм на ремонтные работы. Кроме того, указал, что денежные средства на оплату выполненных работ целевым назначением выделялись из городского бюджета на расчетный счет ответчика, который обеспечил строго целевое их использование путем перечисления на расчетный счет истца в сумме 999925,60 рублей, а остаток в сумме 74,40 рублей возвратил в бюджет города. Считает, что поскольку по результатам работы за 2003 год чистая прибыль ответчика составила всего 500 рублей, заключение такого договора на сумму 1200000 рублей в 2004 году было бы неоправданным финансовым риском.

В своем отзыве на апелляционную жалобу второй ответчик Администрация городского округа г.Салавата просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что ответчик МУП "АПБ" не оплатил выполненные строительные работы, что является ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору. Полагает, что факт выполненных работ подтверждается справками стоимости выполненных работ, счетами-фактурами, актами формы КС-2, справками формы КС-3, которые являются достаточным основанием для оплаты. Кроме того, указал, что Администрация городского округа г.Салавата не несет ответственности по обязательствам МУП "АПБ", которое отвечает по своим обязательством всем принадлежащим ему имуществом.

Стороны, третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, и было правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, ОАО "Салаватстрой" выполнил для ответчика МУП "АПБ" строительные работы по отделке фасада административного здания по ул.Островского, 2/58 в г.Салавате без заключения договора между сторонами. Факт выполнения строительных работ истцом и принятие их результатов ответчиком подтверждается актом формы КС-2 о приемке выполненных работ за май 2004 года, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 за май 2004 года на общую сумму 324804,44 рублей, актами формы КС-2 о приемке выполненных работ N N 1,2 за июнь 2004 года на общую сумму 886924,58 рублей, счетами-фактурами N 90 от 31.05.2004 на сумму 324804,44 рублей, N 151 от 30.06.2004 на сумму 886924,58 рублей (л.д.11-23), всего на сумму 1211723 рублей. Ответчик оплатил выполненные работы частично, на сумму 999925,60 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 219 от 24.05.2004, N 217 от 21.05.2004, N 357 от 26.08.2004 (л.д.53-54). Таким образом, размер задолженности ответчика за выполненные истцом работы составил 211803,42 рублей.

Установив факт необоснованного уклонения ответчика от полной оплаты выполненных истцом работ, суд правильно пришел к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного иска. Данный вывод соответствует материалам дела и закону - ст.ст.309, 310, 711, 746 ГК РФ.

Довод ответчика о наличии договора о распределении затрат по содержанию объекта муниципального нежилого фонда соразмерно занимаемым площадям между МУП "АПБ" и МУ "Горздравотдел", суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, так как не является основанием для освобождения ответчика от уплаты задолженности за выполненные по его заказу и принятые им работы. При этом вопросы распределения затрат на ремонт между МУП "АПБ" и МУ "Горздравотдел", в случае их возникновения, могут быть разрешены в рамках отдельного арбитражного спора, связанного с исполнением упомянутого ответчиком договора.

Ссылки ответчика на то, что акты приемки выполненных работ формы КС-2 подписывались им только как подтверждение действительно затраченных сумм на ремонтные работы, судом отклоняются как противоречащие содержанию указанных актов.

Доводы МУП "АПБ", касающиеся недостаточного финансирования, не имеют правового значения для разрешения предъявленного иска, а потому не являются основанием для отмены обжалуемого решения.

Доводы подателя апелляционной жалобы, касающиеся отсутствия у него договора с истцом на выполнение работ, повторяют его доводы в суде первой инстанции, правильно оцененные судом как несостоятельные со ссылкой на наличие сложившихся между сторонами фактических подрядных отношений и ст.ст.309, 310, 8, 711, 746 ГК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2007 по делу N А07-6939/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Архитектурно-планировочное бюро городского округа" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

З.Н.Серкова Т.В.Соколова